Как заказать нож за границей с доставкой в Украину?

| Законодавство, За кордоном, Холодна та метальна зброя | Автор: bionick bionick

Нож кукри Нож кукри

Ситуация: хочу купить нож кукри 12дюймов. Нашел подходящий на буржуйских сайтах, сбросил ссылку компании доставщику и получил ответ:

• любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части), ножи, в т.ч. туристические, и др. холодное оружие и товары, которые визуально схожи с оружием
• портативные видеокамеры, подслушивающие устройства, глушители сигнала и др. товары двойного назначения (шпионская аппаратура)
• медикаменты, лек.препараты
• Наркотические средства, психотропные вещества
• Любые виды табачных изделий и курительных смесей;
• Ртутные термометры
• Фейерверки, бенгальские огни
• Сжатый газ баллонов (в том числе огнетушителей)
• Животные
• другие сомнительные товары лучше уточнять заранее.

Соответственно, возникает вопрос, как быть? Искать аналоги, присутствующие на внутреннем рынке?

Я не исключаю вариант того, что доставщик перестраховывается или таможенные правила действительно не позволяют этого делать.

Кто-то может подсказать, где искать ответ?

Рішення (1)

  • 22.06.2015 14:46
    #
    - 1 +

    Если максимально кратко, то нормального гарантированного способа доставки для такого ножа на сегодняшний день не существует.

    Таможня с высокой долей вероятности нож конфискует, так как заподозрит, что это ХО. Можно юридическими способами (аж до суда) с ними бороться. Но это займет полгода-год и даже в этом случае нет гарантии успеха.

  • 22.06.2015 15:54
    #
    - 1 +

    Куда проще приобрести данный девайс в Украине, с сертификатом о не принадлежности к ХО в придачу.

  • 22.06.2015 15:58
    #
    - 3 +

    Кроме того, если таможня признает девайс ХО, то наверняка попытается повесить на Вас контрабанду холодного оружия. Выглядеть это может вполне невинно: Напишите объяснительную когда, где и как заказывали.
    А по факту это будет признание, что Вы заказывали ХО.

  • 22.06.2015 16:03
    #
    - 2 +

    статья на этот счет
    lezo.com.ua

  • 22.06.2015 16:13
    #
    - 0 +

    Открываем поисковик, вводим непальские кукри. Заказываем. Приезжает - профит. Економия по сравнению с покупкой у нас ~ 100 долларов. С таможней проблем быть не должно. Это не холодное оружие.

    • 22.06.2015 16:23
      #
      - 3 +

      Вот именно, что не должно быть, а они есть. На ножевых форумах описано достаточное количество случаев когда таможня цеплялась именно к кукри. Пациенту предлагалось выкупить клинок или тот признавался экспертами таможни "холодняком" и бабло трусилось за "не пускать дело в ход". На вопрос:"По какой методике было определено ХО?", вопрошавшие посылались нах@й. Так, что в случае с кукри это лотерея 50/50.

      • 22.06.2015 17:20
        #
        - 0 +

        Но ведь в случае суда должны же таможенники как-то доказать, что это ХО?

        • 22.06.2015 17:26
          #
          - 0 +

          В наших судах это сделать легко)))

  • 22.06.2015 17:05
    #
    - 0 +

    На ebay кукрики от 30уе, стоящие у нас от 4000грн, покупать у нас отказываюсь. Уж лучше контрабас заказать, все равно дешевле выйдет.

  • 22.06.2015 19:13
    #
    - 0 +

    Запомните закон. кажется в пункте 3 сказано, что если хоть один из перечисленных пунктов не соответствует, то сие не является ХО .... ТО ЕСТЬ написано, что если есть упорная гарад - то оружие, если ее нет, то пошли нафиг читайте закон, Второе - острию протыкания должно быть на линии оси ножа (рукоятки) чтобы сделать прямое усилие, если нет, то длинна, толщина, тоже не имеет значения ... У вас два пунка несоответствия к ХО -
    1. Нет упорной гарды (для нанесения проникающего удара)
    2. острие клинка не на оси
    Даже если у вас была бы метровая длина и толщина обуха в сантиметр - ЭТО НЕ ЕСТЬ ХО, но разводят на пунктах:
    - длина клинка
    - толщина клинка

    Еще раз повторю, в самом законе четко прописано, что если нет всех показателей в сумме, то это не ХО ... Таможня может повести как угодно, но в суде вы будете правы

    • 22.06.2015 19:40
      #
      - 0 +

      О каком законе идёт речь? Если можно, ссылку...

      • 22.06.2015 20:19
        #
        - 0 +
        • 23.06.2015 01:17
          #
          - 1 +

          В закон, указанный по ссылке, на сегодняшний день внесено достаточно много принципиальных изменений и дополнений. Короче говоря - устарел. Более новую версию указать не готов, но есть. Надо смотреть дополнения. Вопрос твердости исключен точно

    • 22.06.2015 20:48
      #
      Рішення
      - 2 +

      Вы правы. Только характеристики эти для клинкового оружия следующие:
      3.2.1. мінімальна довжина клинку - не менше, як 90 мм;
      3.2.2. мінімальна товщина клинку - не менше, як 2,6 мм;
      3.2.3. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із вуглецевістої сталі - не менш, як 50 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);
      3.2.4. мінімальна твердість клинку, що виготовлений із корозійностійкої сталі - не менш, як 45 НКС (при відсутності ДСТУ, ТУ, якими встановлені інші значення твердості);
      3.2.5. кут загострення леза - не більше як 30 град.

      Как видно, описанный (да и любой нормальный кукри) превосходит все эти характеристики. Т.е. может являться ХО.
      А вот дальше, чтобы определить действительно ли является, проводится сравнительная экспертиза. Она крайне неоднозначна и большая ее часть доступна только экспертам. Поэтому очень высока вероятность того, что кукри признают ХО. Прецедентного права у нас в стране нет. Поэтому тот факт, что тысячи аналогичных ножей не были признаны ХО, суд не убедит.
      Рисковать не советую.

      • 22.06.2015 20:52
        #
        - 0 +

        Заметьте ни слова ни про изгиб клинка ни про гарду. Это все необязательно. Если бы отсутствие гарды делало из потенциального ХО не холодное оружие, то метровая казачья шашка времен 1-й мировой не являлась бы оружием, и ее можно было бы носить с собой постоянно.
        То же и насчет кривизны клинка. Многие сабли типа мамелюков тоже бы выпали из списка.

        Так что не сочиняйте и не тиражируйте мифы, а читайте законы внимательно!

        • 23.06.2015 01:32
          #
          - 1 +

          Существует отличие параметров для разного типа изделий. В частности на Украине кукри рассмотрен, как длинноклинковое изделие но с длинной клинка менее 400 мм и признан изделием хозяйственно - бытового назначения. Как к стати в Белоруссии и России. Но существует еще нюанс - изделие, стоящее на вооружении в какой либо стране может быть признано у нас ХО.

          • 23.06.2015 12:44
            #
            - 0 +

            Вот именно. А кукри, как известно, находился на вооружении гуркхов. Я читал вывод эксперта по кукри.
            Там сказано следующее:
            "... було встановлено, що ніж, наданний на дослідження, за своїми формою клинка, руків'я і конструкції в цілому виготовлений за типом бойового ножа гурків "Кукрі", але менший за розмірами. Виходячи з конструктивних особливостей наданого ножа - довжина клинка менше 400 мм, він немає техничної забеспеченності для враження цілі."
            Грамматика и пунктуация оригинала сохранены.

            Как видно, утверждение крайне спорное, и, по сути дела, притянуто за уши. Учитывая, что длина клинка кукри, которых проходил экспертизу - 375 мм.

            • 23.06.2015 14:09
              #
              - 1 +

              Абсолютно правильно. Был исследован самый длинный (15") из представленных на экспертизу. Длиннее - это уже ХО (16" это, если поверить математике это 406 мм). И дан перечень представленных на экспертизу кукри, "... ножі, за каталогом "KUKRI.RU" 2010 року...". Видать иначе преодолеть вопрос, что стоит на вооружении, кстати не только у гуркхов, не представлялось возможным. Но общую тупиковую ситуацию на Украине эта бумага решила и многие получили возможность приобрести изделие законным путем. На сколько мне известно - РОВД эту бумагу признают. Если показать сразу - изъятие не проводится.

              • 23.06.2015 16:22
                #
                - 0 +

                А я знаком со случаем, как человека, везшего кукри из Непала в Украине потрусили таможенники. Кукри отобрали. Уже вроде год прошел, а он все пытается его вернуть обратно. Показывал эту экспертизу, но все бестолку.

  • 26.06.2015 15:06
    #
    - 1 +

    Возникла мысль, у нас существует в законодательстве норма про не завершенное в производстве изделие.
    Т.е. примерно: лезвие отдельно, ручка отдельно как бы не может трактоваться как ХО.

    Имеет смысл пробовать такой вариант?

  • 27.06.2015 14:12
    #
    - 1 +

    Я купував кукрі cold steel весною 2014 в нас на сайті фокс матра, віддав 2500грн, все без проблем. В мене є копія заключення експерта що це не холодна зброя.

  • 25.03.2016 01:13
    #
    - 0 +

    Это ж мрази продают эти "дозволи", "висновки". Фактически вымогательство.


Увійдіть, щоб мати можливість відповідати