Теория разбитых окон, или как справиться с преступностью в Украине
Broken windows theory
Уличная преступность (вырвать серьги с ушами, отобрать телефон, сексуальное насилие, просто тыкнуть ножом в туловище) возникает от безнаказанности.
По этому поводу есть полноценное и выраженное на практике исследование "Теория разбитых окон". Его суть – если дать разбить одно окно одному, то вероятность того, что второе окно разобьет второй, существенно увеличивается.
"Теорию разбитых окон" реализовали в Нью-Йорке. Результатом стало существенное снижение уровня преступности. Данные о реализации можно найти в интернете.
Упрощенно – если потенциальный преступник уверен, что за его поступком последует неминуемое наказание, то вероятность совершения преступления существенно уменьшается.
Посмотрите на Швейцарию, где к спокойствию на улицах относятся тщательно. Посмотрите на те штаты в США, в которых в различных формах реализовано право гражданина на ношение оружия.
Там нулевая толерантность к преступникам. Или гражданин выстрелит в ногу, или в ногу выстрелит полиция, а потом еще и посидеть придется за отсутствие понимания поведения в обществе.
И теперь мы берем идеальную ситуацию для нашей страны. Все психически и физически здоровое население вооружено гражданским оружием. Уличная преступность завершится очень быстро. И количественно, и качественно.
Но, к сожалению, получается навыворот – вооружаются, преимущественно, криминальные элементы, а сомневающиеся граждане продолжают уповать на эфемерную защиту каких-то органов.
Органам нужно помогать. В критической ситуации затруднительно вызвать полицию, а раскрыть кобуру – существенно легче и быстрее. А полиция подъехала, забрала угрозу и повезла оформлять.
Сегодняшний хештег про сексуальное насилие правильный. Решение вопроса начинается с его формулировки. По хештегу как раз формулировка происходит.
Автор: Сергей Дидковский
Пока в стране диктат государственной банды, то ожидать какое-нибудь улучшение для населения и страны в целом - признак умственной отсталости, патологической наивности или нездорового оптимизма. И добавить больше нечего...
P.S.Люди слухають політіканів, а не народну мудрість яка каже: обіцянка-цяцянка-дурному радість.
Коли такі як Авакян розкривають рота про "ненечасі" озброєння громадян КСом, то їх тре по "губах бити" прилюдно. Щоб іншим чиновникам зась було лізти у справи які їх не стосуються. Оце і буде втілення теорії розбитих вікон в нас на практиці.
Яке має право в загалі держслужбовець такого рангу відкривати рота і давати коментарі публічно з непрофільної до його прямих службових обов'язків теми? Він що працює у Раді, він голосує за наші закони?! Його справа слідкувати за їх дотриманням, що на справді він робить ДУЖЕ незадовільно, а не приймати рішення щодо конституційних свобод громадян. Не на той щабель він виліз!
З автором цілком згоден, якщо не пробачати погані витівки злочинцям то їх "завзятість", після кількох громадських арештів, значно знизиться. Але починати треба з верху, а не з низу.
Зато гей-паради "начасі". И навиду тягать "Барак" тоже совесть позволяет. Интересно, табельный или нет?
Что касается какое он имеет право, то недавно была статья про Авакова - "Мое право и я его не согласовываю ни с кем". С формальной точки зрения у нас разрешено все, что не запрещено. Запрета комментировать нет, а элементарная культура, не говоря об этике, у этого человека вообще отсутствует. Я его считаю хамоватым быдлом - это мое право.
А что касается голосования за закон, то об этом хорошо сказал Лапин - нет поддержки в парламенте. Не чувствуют парламентарии и власть предержащие, что это востребовано. Почувствуют - примут. Это как со снятием неприкосновенности с Онищенко. Не сняли бы - народ снял бы шкуру с них. Элементарно.
гей парады это пыль в глаза для европы.
Це наші політики за свої права боряться :)
десь вродь на цьому сайті, а може й ні, була стаття, де брали інтерв'ю в жителя США з дозволом на зброю. Останній на задані питання відповів:- злочинців потрібно вбивати прямо на місці злочину. Він порушив мої права, чому я ще й повинен його кормити.
А аВакову взагалі не потрібно виступати з такими заявами. Він як посадова особа представляє МВС, тобто його слова громадянами сприймається, як думка МВС, але там так думають не всі, і тому така структура повинна формувати відповіді не на підставі суб'єктивних тверджень посадовців а на статистичних даних з урахуванням похибки та суб'єктивних та об'єктивних обставин. Тобто навести дані скільки становлять у % власники зброї від населення, скільки ними було скоєно злочинів, який це відсоток від злочинів, скільки було пограбувань, скільки вдалось поліції попередити злочинів тощо. І тоді проаналізувавши всі дані МВС може видати на розсуд громадськості. Ключове слово розсуд, громадяни самі мають робити висновки, а зараз нам (громадянам України) всякі авакови нав'язують свою суб'єктивну думку.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати