Миф о стрельбе по конечностям

Миф о стрельбе по конечностям

За много лет Голливуд создал легенду о том, как легко, целясь от бедра, попасть в чью то кисть и прочее в таком духе. Однако в появлении этого мифа виноват не только кинематограф.

Еще есть сказки о метких ковбоях, охотничьи байки про «белку в глаз», истории о средневековых лучниках, которые за сто шагов попадают стрелой прямо в забрало скачущего рыцаря.

Люди любят красивые истории. Корень зла – в эмоциях, помноженных на незнание предмета. Вот и появляются в интернете под очередным видео об убийстве какого-нибудь ушлепка «злыми полицейскими» комментарии типа: «Почему они не ранил его в руку/ногу? Обязательно было убивать?»

Полицейских этому не учат. И вообще никого этому не учат. Всех учат стрелять на поражение, а точнее – в центр масс. Опасность не бывает шуточной. Так не бывает, чтобы убивали наполовину или калечили не больно. Любая угроза – реальна, даже если кажется, что это не так. Вот ты думаешь, что это хиленький старичок и он тебе этой зубочисткой ничего не сделает – а вот у тебя нож в печени. Куча народу самонадеянно погорела на том, что недооценила ситуацию.

Тут логика такая: если ты минимизировал ущерб или сделал предупредительный выстрел – то опасности на самом деле и не было, потому что у тебя было время на все это. А когда опасность настоящая и каждая секунда на вес золота, то тебе некогда заниматься ерундой.

Почему стрелять нужно в центр масс, а не по конечностям? На это есть три важных причины…

Первая причина – так легче попасть

Стрелять и попадать – принципиально разные вещи. А в критической ситуации попасть прицельно по конечности весьма сложно. Прямо скажем, только случайно можно попасть.

Начнем с азов: почти у любого оружия есть прицельные приспособления. Их не просто так придумали. Если они, например, механические – то это целик с мушкой, которые нужно правильно совместить (выдержать ровную мушку). Если ровную мушку не выдержать, то пуля улетит не туда, куда хочет стрелок.

Правильное совмещение целика с мушкой

Давайте посчитаем, насколько может отклониться пуля из-за смещения мушки. Расчет отклонения попадания пули при смещении мушки можно выполнить по следующей формуле:

A=(a*L)/l

• А – величина отклонения пули на мишени
• а – величина отклонения мушки от центра прорези прицела
• L – дистанция стрельбы
• l – длина прицельной линии

Для примера возьмем длину прицельной линии пистолета Макарова (130 миллиметров). Величина отклонения мушки пусть будет, скажем, 5 мм. Дистанция стрельбы пусть будет 2 метра (2000 мм). И выходит: 76,92=(5*2000)/130

Отклонение пули составляет почти 77 мм. Если выстрелить в ногу на расстоянии в два метра, то при смещении мушки на 5 мм есть нехилый шанс промахнуться или же просто незначительно задеть конечность. И чем выше дальность, чем больше стресс и чем меньше времени – тем этот шанс выше. А еще можно, наоборот, попасть в артерию, и вместо попытки ранить получится убийство.

Почему мушка отклонится? А потому что стресс. В стрессовой ситуации стрелка колбасит из-за притока адреналина, а мелкая моторика отключается ко всем чертям. Нелегко «ровную мушку» выдержать, когда руки как деревянные, да и некогда. Это не тепличные тировые условия и не стрельба по баночкам из пневматики.

Кто-то заявит громко: «Это же профессионалы! У них должна быть психологическая подготовка!» Выкиньте это из головы. Полицейские – такие же обычные люди, как и мы с вами. У них нормальная психика, человеческая. Со всеми присущими стрессовыми реакциями, которые, за некоторыми исключениями, даже тренированному бойцу мешают. Их не натаскивают на каких-то там секретных тренингах и психопроектах безумных ученых. Это только в кино да книжках все красиво.

Вторая причина – это не остановит противника

Даже если посчастливится попасть в конечность, то нет гарантий, что это остановит противника. Он вообще может быть наркоманом с повышенным болевым порогом и остановится только тогда, когда не сможет продолжить нападение физически.

Третья причина – риск собственной жизни

Если кто-то столь опасен, что приходится в него стрелять, то зачем вообще заботиться сохранить ему жизнь? Псевдогуманизм такой? А на жизнь стрелка наплевать?

Как можно требовать рисковать собой, чтобы не рисковать тем, кто хочет тебя убить или покалечить? Как только совести на это хватает? Это же аморально и противоестественно. Выжить хочет каждый, и пусть лучше выживет хороший человек, а не злодей.