Почему короткоствольное оружие считается более опасным, нежели длинноствольное?
Почему короткоствольное оружие считается более опасным, нежели длинноствольное?
Чтоб ответить на этот вопрос нужно обратиться к фактам, а именно к статистике. Я бы воспользовался нашей, но что-то я ей не доверяю, особенно той, которой пользуется Геращенко.
В США всего около 200 миллионов единиц огнестрельного оружия, включая 60-70 миллионов единиц короткоствольного оружия.
Количество владельцев оружия в США - 60-65 миллионов, из которых 30-35 миллионов человек владеют короткоствольным оружием.
Ежегодно участвует в совершении преступлений менее 0,2% всего оружия и менее 0,4% - короткоствольного. Более 99,8% оружия и более 99,6% - короткоствольного никогда не будет участвовать в противозаконных действиях.
Т.е. короткоствол применяется чаще на 0,2% от всей массы оружия, легального и не легального.
Так почему у нас, как только речь заходит об оружии - СМИ начинают говорить о расстрелах детей в школах США? Неужели при помощи АК-образного карабина сложнее совершить теракт, нежели с пистолетом? Неужели у потенциального террориста не хватит фантазии положить чехол с оружием в сумку и пронести куда угодно, ведь пока он несёт его в чехле с пустым патронником - то всё законно?
Если даже у нас "в стране без оружейной культуры" людям доверяют покупать ружья 12-го калибра (1000 - 4 000дж), карабины АК (540—2206дж), та хоть винтовки Баррет (12 000 - 18 942дж). А главное - носить, где только нет рамок (а их почти нигде и нет), а вот пистолет не доверяют, почему же так?
Чтоб кто-нибудь случаем не вспылил и не убил обидчика на месте, а там гляди, пока дойдёт домой за стволом - уже и передумает?
Так часто ли у нас возникает желание убить человека в обычном бытовом недопонимании или словесной перепалке? Ударить - да, вот, собственно, почему и стреляю травматы - чтоб "травмиировать".
Так же глупо говорить, что государство боится вооружённых граждан, раз разрешает почти каждому купить себе АК или СКС.
Вооружённые граждане не выгодны государству, но почему? Банально в случае всеобщей мобилизации этих не придётся обучать стрельбе. Но главное: почему человек с пистолетом опаснее человека с карабином или снайперской винтовкой?
Бо хоплофобы клять.
Спасибо камрад Виталий , правильный вопрос задаёте , дойдёт ли до голов , в которых "не на часи " , если правда на плечах у них головы , а не то на чем сидят , судя по их поведению и аргументам , которые они приводят , можно предположить , что это все же вариант номер 2 . ИМХО .
Не має логіки в діяннях хоплофобіків.
У меня есть такой вариант ответа.
Что бы противоправно использовать карабин или ружье нужно пойти на преступление сознательно, подготовиться и спланировать.
Короткоствол же будет носиться с собой постоянно и может быть применен спонтанно в пылу уличной ссоры, в состоянии аффекта.
Видимо поэтому его считают более опасным.
Ну и полиции легче, можно всегда быть уверенным, что "пациент" не вооружен и не нужно ни с кем церемониться. Хотя я бы и здесь минусы увидел, расслабленность выливается в глупые травмы когда силовики неожиданно сталкиваются с настоящими вооруженными преступниками. Недавние новости это наглядно показали.
Однозначно!
Оно то так, но как я говорил ранее, как часто у вас в жизни возникает желание убить человека, в самом прямом смысле?Конечно: "достал - навёл - выстрелил"- много времени не требует, но перед этим должно же быть осознание у человека, что он сейчас кого-то мочить будет, тем более с нашей правовой философией, что даже в случаи защиты себя - сядешь.
Ну да, с длиноствол, пока расчехлишь, пока затвор передёрнуть... Ну блин, увы, но в наших странах на охоте принято бухать. Ну вот сидят бухие люди с заряженным оружием (и по этой совокупности явно не самые умные) и чего-то друг-друга не стреляют, а я уверен, что вопрос о взаимном уважении у них возникает. Да, конечно, прецеденты бывают но это 2-3 за 25 лет.
Так и я о том же, если говорить про ружье, то это нужно сходить домой, достать, зарядить, вернуться и стрелять. За это время уже 10 раз остынешь и сто раз подумаешь.
А с короткостволом в сумке на боку все может произойти сразу.
Посмотрите ради интереса сколько в инете видео разборок на улице. То автолюбители дорогу с кулаками делят, то алкашей кто-то пинками с детских площадок прогоняет. Жизнь идет, страсти кипят. А теперь добавьте в такую разборку короткоствол. Тут одно из двух, либо все станут резко гораздо более вежливыми, либо польется кровь. Мировой опыт показывает что скорее скорее 2е чем первое, но инстинкты кричат, что в уютном безоружном мирке безопаснее.
А рассудить по итогу может только жизнь )
Где это после легализации КО резко возросли уличные перестрелки?
Зброя це каталізатор соціальних відношень. А за сумісництвом і лакмусовий папір - більше зброї, більш соціально врівноважене і відповідальне суспільство, менше зброї - суспільство недозріле, хворе, вихолощене власним урядом.
А в нас чогось вважають навпаки "даси їм зброю вони перестріляють..." - лайно все це.
Так нужно пробовать или нет ?
Ну мы один из этих вариантов уже 25 лет пробуем, доложить об успешности его может любой новостной канал.
обязательно нужно :)
я с самого майдана на низком старте по поводу короткоствола, но честно говоря уже надежда угасает :(
Этого и ждут типы живущие под куполом.
Нет камрады , надежда не угаснет и типы живущие под куполом никуда не денутся , ЗАКОН будет принят , граждане Украины достойны иметь короткоствол и так будет !
Вам бы это всё с тепловоза говорить)
Интересное предложение , я готов если нужно для дела , когда и куда подадут тепловоз ?
Речь идёт о вминяемых. А эбанутым и рогатку предоставлять нельзя.
"Почему человек с пистолетом опаснее человека с карабином или снайперской винтовкой". Потому что вычислить гораздо сложнее. Винтовки и карабина из кармана не достанешь, а вот пистолет может вполне оказаться последним доводом... Но такие быстро отсеятся либо в больницу либо в тюрьму либо на кладбище. Что-то мне подсказывает, что человек потративший уйму денег и времени на обучение стрельбе, оружие в качестве подкрепляющего слову использовать не станет.
Не пытайтесь понять что в голове у власть предержащих. Там все банально - понты. Классно быть выше всех и иметь то, что не всем дозволено...
> Что-то мне подсказывает, что человек потративший уйму денег и времени на обучение стрельбе, оружие в качестве подкрепляющего слову использовать не станет.
Прям списано с типичного поведения хороших парней из боевиков, которые кроме навыков стрельбы познали дао, не ведутся на провокации, не бьют первыми и т.п.
В жизни немного по-другому. Если учился стрелять, то будешь уметь стрелять, а пить, материться или задираться меньше не станешь.
Свежайший пример - в России отчим-"афганец" зарезал пасынка, воевавшего в Чечне. Или тот же Мазурок.
Вот прям с языка снято.
Насчет полиции и США, то т.к. в США запретить короткоствол пока не получилось, пару лет назад где-то пытались протолкнуть ограничение емкости магазинов продаваемых населению пистолетов, чтоб в перестрелке у полицейского всегда было преимущество.
На вопрос почему власть так упорно против пистолетов я для себя давно ответил:
zbroya.info
Соглашаться или нет - личное дело каждого.
Попробуйте найти первые версии закона и сравните с текущей. Даже я сейчас против этого закона......
Против старого или нового?
Против текущей редакции законопроекта на рассмотрении. Там много написано добавок от органов и бреда (вы видели в живую гаусс ружье? А оно уже запрещено!)
Киньте ссылку, речь о "1135-1" ?
Да, статья 5.
зброя та боєприпаси, в яких електрична напруга використовується для ураження цілі;
Формулировка которая сразу же делает недоступными для гражданского пользования все виды новейших винтовок с пьезо капсюлями, делает подсудными все эксперименты школьников в попытке построить гаусс и рейл ганы. Пфф, да что там говорить, даже катушка Теслы становится нелегальной. За уши притянуть можно что угодно, очень выгодная для судопроизводства статья. и таких полно. Статьи допускают настолько двоякие трактовки, что засудить, содрав денег и звезды на погоны или отмазать за большие деньги можно кого угодно.
Та же статья пункт том что запрещена
довгоствольна нарізна вогнепальна зброя калібром більш як 20 міліметрів;
Вроде бы как все ОК. Но нет нигде в законе не запрета малокалиберной артиллерии. да и вообще, надкалиберные средства поражения с отсутствующим взрывчатым веществом в снаряде без ограничений.
Тоесть , к примеру, ловят замсекретаря депутата на том что он в лесу из .950 JDJ винтовки зубров валил. Вроде как можно засудить? Ведь такие винтовки запрещены? А покажите пункт о том что запрещена малокалиберная артиллерия? Немного (по меркам миллионеров) денег судье и прокурору. Немного денег СМИ чтобы заткнулись. Человек невиновен, он испытатель с артиллерийским устройством, а не охотник! И люди в комментариях обращали внимание что надо упростить и ввести ограничения на артиллерию.
Статья 3
Боєприпаси в Україні за способом ініціації поділяються на боєприпаси центрального займання та боєприпаси бокового займання.
А боеприпасы кольцевого воспламенения за бабло могут стать вне описанной категории. Пффф, да все что угодно станет не боеприпасом если при изготовлении в гараже проявить смекалку. Например - патрон с каталитическим способом воспламенения путем соединения двух хим реактивов или терочным! С другой стороны
Гладкоствольна вогнепальна зброя – вогнепальна зброя, в якої напрямна частина каналу ствола по всій його довжині не має нарізів, які надають метальному елементу обертального руху. До гладкоствольної вогнепальної зброї також відноситься вогнепальна зброя, призначена для стрільби боєприпасами для гладкоствольної вогнепальної зброї, канал ствола якої містить нарізи в його кінцевій частині, або нарізи для покращення осипу дробового метального заряду.
Нарізна вогнепальна зброя – вогнепальна зброя, напрямна частина каналу ствола якої по всій довжині містить нарізи, призначені для надання метальному елементу обертального руху під час пострілу. До нарізної вогнепальної
Внимание - нарезы По всей длине, или в конце. Про казенную часть или нарезы в центре канала ствола речи не идет. Щито в итоге? Нестандартный калибром ствол с подкалиберным снарядом и нарезами только в казенной части? без проблем! Ведь все что не сертифицировано как гладкоствольное оружие по закону не запрещено!
В общем если читать и думать как обойти систему или использовать ее для - закон очень неплох. Бюрократический ад и возможности прессинга граждан невероятные.
На счёт нарезных вкладок и типа "парадокс" всё прописано, как и в нынешним приказе.
"Формулировка которая сразу же делает недоступными для гражданского пользования все виды новейших винтовок с пьезо капсюлями, делает подсудными все эксперименты школьников в попытке построить гаусс и рейл ганы"
Там же сказано, что ток должен использоваться в качестве поражающего фактора и должен напрямую воздействовать на цель. Причём тут воспламенение патрона вообще? 0_О
Всякие поделки школьников, изначально не подходят под термин "оружие" так что не волнуйтесь.
По поводу лёгкой артиллерии: ну вы смеётесь?) Это не стрелковое оружие, хотя вполне попадает под формулировку огнестрела, и владелец вполне пойдёт под суд за владение такой игрушкой, разве что зарегистрирует как карабин, но калибр не позволит это сделать. вот и всё.
По вашей логике, при нынешней ситуации, если у меня дома будет "М1а1 абрамс" мне максимум дадут штраф до 1 000 грн за владение гладкоствольным оружием,?)
Все очень просто. Медиа формирует общественное мнение для управления толпой. Общественное мнение формируется исключительно системой дрессировочных рычагов. Тоесть Обещанием пряника и угрозой кнута. КС это один из рычагов управления. В частности очень выгодно пугать пистолетом и его гипотетической опасностью обывателя старше 35ти лет, который в совке был запуган "оружием империализма" (культура тогда такая была). Тоесть пугают родственников владельцев или потенциальных владельцев оружия, чтобы те в свою очередь сделали жизнь защитника дома невыносимой. На молодежь действует уже не так однозначно. Но!! Императив "Если запрещено, значит есть за что, не размышляй, бойся" в конце концов прошивает все слои подверженных влиянию ТВ людей. Если бы в Украине не были разрешены гладкоствольные ружья, то пугали бы ими повсеместно, не менее чем короткостволом. И запретить любой тип оружия это сладкая мечта власти. даром что-ли тянут с законом об оружии? Если бы не война, то запретили бы ВСЕ оружие еще весной 2014, дабы не повторился Майдан, но момент упустили.
Для чего нужно в принципе: чтобы народ в случае генерального кипиша предпочел прийти на перестрелку с властями вооруженный фанерными щитами и палками, боясь взять в руки и использовать такое опасное и недоступное средство, как КС. Тоесть прямо по сценарию 2013-2014 года. Тоесть целенаправленно, бесцеремонно формируется культ хоплофобства и общественного осуждения ради удержания власти методом смещения баланса силы в сторону вооруженных церберов текущего режима.
Это не только в Украине. Всякий диктат пытается по максимуму запретить оружие.
В США вторая поправка очень сильно мешает такой молодой,но уже амбициозной клановой системе, потому как не дает зачищать черные районы невозбранно от лишней недвижимости и наркоты силами обычных патрулей. Пистолет - оружие гангсты, ведь пистолеты слишком дешевы, а поток черных стволов с Филлипин просто неконтролируем. Приходится вызывать нацгвардейцев. Поэтому с ТВ там пугают матерей расстрелянными школами, чтобы матери выбрасывали стволы отца, дабы малолетние негритята не порешили своих друзей. Но диктату этого мало. До прошлого года в медиа эфире стреляли только из пистолетов и ПП в формате карабинов. Но в 2015 Обама начал активно пропихивать бан штурмовых винтовок. И как по заказу гей клуб расстреляли из штурмовой винтовки (Психи стреляли из АR-15 и раньше, но в медиа притянули именно этот случай, и именно в нужный демократам момент для пропихивания ужесточения закона).
Европарламент опять таки сильно старается забанить любое оружие на территории Европы. Основной аргумент такой же как у властей Украины - надо запретить, а то все друг друга перестреляют. Тоесть в 70% стран разрешены КС а некоторые типы оружия можно купить свободно. Никто никого не убивает на улицах. Из легальных стволов за пару лет не было убито еще ни одного беженца или обывателя, не связанного с криминалом. Но тем не менее Европарламент пытается запретить все что только можно.
Там где хотят запретить оружие - там формируется клановый диктат.
За исключением некоторых стран, где применены особые правила, такие как не вести переговоры с террористами и вооруженными преступниками. Как пример - Япония. Если ты вооружен и угрожаешь обществу, то тебя расстреляет спецназ. Без вариантов, обсуждений и вождения муму. Даже если вы секретарь императора. Просто общенациональный императив. Работает как часы. К Украине не применимо, надо объяснять почему?
>>Тоесть в 70% стран разрешены КС а некоторые типы оружия можно купить свободно.
Если Вы о Европе, то сильно заблуждаетесь. Кроме Чехии, Австрии, Болгарии, Литвы, Эстонии и Молдовы может быть разве что Словакия.
Это едва ли 1/4 от общего количества стран Европы. Свободно купить практически ничего нельзя (кроме явно устаревшего оружия и в очень ограниченном количестве стран). Например, в Германии купить оружие значительно сложнее. Кроме гипотетической возможности получить разрешение на КС в случае обоснованой угрозе жизни или чисто для спортивных целей.
Я имел в виду выборку по всем типам оружия вне зависимости от времени выпуска. В Украине чернопороховое запрещено, в то время как в Европе можно купить свободно все, что копирует оружие до 1865 года.
Але 0,2% і 0,4% це різниця в два рази. У відсотках дрібниця, а разами можна емоційно задавити.
Це як в рекламі "... ефективніше до 50%..." А чи на 0,5%, чи на 50%, все вкладається в "ДО"
Признак свободного человека право носить меч. В Украине большинство населения имеет психологию раба. Большую часть свободолюбивых положили на майдане и в котлах. Я работаю в оружейной сфере и могу точно сказать, что закон о КНО может продвинуть материальная заинтересованность продавцов оружия, а не общественное мнение, и первые подвижки в этом направлении уже есть. Не этично запрещать людям то на , что имеешь право сам, так, что говорить о высокой культуре наших руководителей не приходится.
К сожалению не верю в принятие закона( Давно наблюдаю готов участвовать активно во всех акциях.Власть у нас не для людей.И да возможно если бы был принят раньше не было бы оккупаций территорий и все были бы толерантней друг к другу, а так вооруженное меньшинство управляет беззащитным большинством. Рабы , какая Европа.И да про менталитет у населения 4 миллиона незарегистрированных стволов, не это ли показатель культуры владения оружием.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать