Визит к пострадавшему (Мужик и Барин 2)

| Легализация КНО, Криминал, Законодательство | Автор: Nikolay Mikulich

Вячеслав Химикус показывает рентгеновский снимокВячеслав Химикус показывает рентгеновский снимок

Как и обещал, продолжаю материал о применении оружия Народным Депутатом Пашинским. Сегодня 02.01.2016, в компании журналиста strana.ua - Валерии Ивашкиной, проехал в Васильковскую больницу, где лежит раненый Пашинским - Вячеслав Химикус. 

Без излишнего официоза, спросил у мужика как всё было. Не стал доставать человека избитыми вопросами по кругу. Полный пул вопросов можно посмотреть в репортаже Валерии. Я сосредоточился только на ключевом для юридической части дела моменте.

Итак, с чего начался конфликт и как перерос в стрельбу?

Барин и Мужик 2

Сразу отмечу, ряд изданий и даже крупных телеканалов откровенно манипулируют мнением своего зрителя. Очерняя Вячеслава и представляя его исключительно грубым и неотесанным, агрессивным человеком. Таким образом, выгораживая Пашинского и искажая картину происшествия.

По версии Вячеслава, машина, в которой находился депутат Пашинский, объехала микроавтобус, который толкал потерпевший, между женщиной за рулем Мерседеса и Вячеславом произошла словесная перепалка. После "обмена любезностями" машина отъехала, но вскоре развернулась, и из нее выбежал разъяренный вооруженный человек и направил оружие в Вячеслава в упор. Не долго думая, Вячеслав с места ударил человека с пистолетом бутылкой, которую держал в руке. И получил пулю в бедро. 

В принципе эту версию подтверждает первичный осмотр одежды потерпевшего. Выстрел никак не мог быть произведен из положения лежа по нападающему человеку. Так как, четко видна траектория полета пули сверху-вниз. А значит, Пашинский соврал в своих первичных показаниях, указав, что стрелял в ногу, уже упав от удара бутылкой. Выстрел в ногу, кстати, это выстрел ниже колена, а выстрел в бедро - это очень опасное ранение.

Траектория пули по сквозному ранениюТраектория пули по сквозному ранению

Далее Вячеслав вспоминает, что Пашинский сидел над ним с пистолетом в руке и угрожал ему. Говорил по телефону и бросал фразы "Титан мне сюда быстро!". Титан - это спецподразделение Службы Гос Охраны МВД. Первую помощь пострадавшему Пашинский стал оказывать только когда к месту приехала супруга Вячеслава и стала угрожать НарДепу пневматическим пистолетом.

Напомню, почему я не считаю этот случай самообороной. В стране, где я проходил обучение, был четкий параграф, который исключал понятие самообороны, если конфликт был спровоцирован или подхвачен, нагнетался самим обороняющимся. Это элементарная и необходимая норма для исключения провокаций.

То есть, например, нельзя хамить подвыпившей компании, угрожать им, потом затеять драку, а потом внезапно перестрелять их, обусловив тем, что на вас напала группа лиц. Тем более нельзя приводить к эскалации конфликта путем угрозы оружием или запугивания. Более того, если вы в бытовом конфликте на дороге, или за парковку, или за хамство, даже покажете пистолет, расстегнете демонстративно кобуру (не говорю уже о том, чтоб его достать), то именно вам грозит уголовное дело за угрозу оружием, а не тому, кто хамил, или плевался, или ругался на вашу жену.

Применение оружия при самообороне должно быть только в том случае, когда у вас нет другой возможности избежать конфликта и существует явная угроза вашей жизни и здоровью.

В Украине нет закона об оружии и отдельного закона по самообороне , но есть статья 36 "Необходимая Оборона", но и к этой статье идет аналогичное, тому чему меня учили пояснение :

Необходимая оборона не допускается против того, кто действует в состоянии необходимой обороны (как и при провокации необходимой обороны). Провокацией необходимой обороны называются такие действия, совершаемые с целью вызвать на себя нападение, чтобы потом была возможность дать достойный отпор (отомстить), ссылаясь на то, что был вынужден обороняться, т.е. оказался в состоянии необходимой обороны. По правилам необходимой обороны нападающий и защищая себя (или других лиц) никогда не могут поменяться местами: то есть нападающий не может стать защищая себя, а тот, кто защищается, не может стать нападающим. Поэтому для определения состояния необходимой обороны очень важно установить - кто нападающий, а кто защищает себя. Именно поэтому необходимая оборона против необходимой обороны невозможна.

Таковы законы цивилизованного общества - оружие это ответственность, а не привилегия! Надеюсь, когда-то это дойдет и до моих соотечественников здесь, и они прекратят кидаться грудью на амбразуру, защищая очередного депутата, который решил локализовать, пресечь на корню и "побороть зло", чуть не пристрелив человека.

Отдельный акцент медиа и эксперты делают на предупредительном выстреле. Я лично вообще не понимаю, о чем речь? Пашинский не военнослужащий в карауле, и не сотрудник МВД при задержании. Я не знаю никакой нормы, по которой гражданский человек из наградного пистолета имел бы право делать предупредительные или еще какие-то выстрелы.

Полное интервью пострадавшего для strana.ua:

Самое полное интервью с человеком, которого подстрелил Пашинский

Ждем объективного расследования и справедливого суда, да?

0,923076923077 1 -1 26
Комментариев (59)

  • 02.01.2017 23:24
    #
    - 4 +

    Quod erat demonstrandum

  • 02.01.2017 23:40
    #
    - 7 +

    Чекати можна,не забороняється.Висновок на поверхні:для депутанів законів не має(цитата),закони тільки для лехтората!

  • 02.01.2017 23:50
    #
    - 15 +

    И еще нужно держать в мозгу одну зацепку. Если бы человек не хлопнул недочеловека бутылкой в макитру, "показаний другой стороны" просто могло бы не быть. Нужно держать в голове, что таким утыркам реально проще для жизни сразу стрелять на поражение - проще будет все обставить как нужно. Приехал бы тот же титан, у "нападавшего" сразу нашлось бы оружие, и т.д. Мы все здесь прекрасно понимаем как работают такие схемы.
    И, особенно, после этого случая, для все "избранных" это знак - в живых пострадавших оставлять нельзя, не должно холопам правду про барские витребеньки потом рассказывать.

    • 03.01.2017 00:26
      #
      - 12 +

      Тут не соглашусь, ничего не мешало выстрелить еще раз.
      Думаю, Пашинский не рассчитывал стрелять на поражение , хотел просто проучить, наехать, а народ нынче вон что себе позволять стал... Видать думал что ствол увидит пизанин , так сразу в колени барину падет... а оно вон оно чё вышло то

  • 03.01.2017 01:01
    #
    - 12 +

    Замість того, щоб допомогти на дорозі постраждалим, дружина Пашинського почала лаятись. Сам Пашинський, замість того щоб ляснути дружину по губах за нечемну поведінку виліз з свого відра з гайками "наводити порядки"... Мдя, це точно не людська поведінка. Точно кажуть - барин вирішив наказати холопа.
    Цікаво, відкупиться Пашинський, чи отримає "батогів" від нашого "правосуддя"? Зійде з рук бидлу ця "витівка"?

    • 03.01.2017 12:21
      #
      - -13 +

      пострадавшим? которые по темноте толкают заглушенный бусик без габаритов? может это вообще бндюки какие-то, сперли бусик? давайте без вот этих вот манипуляций. "пострадавший", "виновный". мужики создали аварийную ситуацию, на видео подстреленный сам же и подтвердил - вынудили водителя мерседеса совершить маневр что бы их объехать. матюков они заслужили, инфа 146% а дальше все произошло потому что если виноват - извинись и не выделывайся.

      • 03.01.2017 13:59
        #
        - 4 +

        Ну да, а жена Пашинского явно же ж ездила по всем правилам. Думаю неслась как обычно они носятся в связи с этим не вовремя заметила и пришлось маневрировать. Если бы соотнесла скорость с дорожной обстановкой или хотя бы с правилами дорожноо движения, не пришлось бы маневрировать.

        • 03.01.2017 14:40
          #
          - -10 +

          а у тебя машина есть? мотоцикл? мопед? знаешь с какой дистанции +- видно пешеходов на неосвещенном участке дороги?

          • 03.01.2017 15:44
            #
            - 4 +

            1. Почему на ты? В школе милиции не было уроков вежливого общения?
            2. Машина есть и вожу больше 10 лет. Согласен, может быть видно не очень далеко. Поэтому адекватный водитель держит такую скорость, которая позволяет ему остановиться в пределах видимости в свете его фар (кстати, в Германии в ПДД есть отдельный пункт про это). Я уже не говорю, что мерседесы последних лет оснащаются инфракрасными камерами и подсвечивают на инструмент-кластере подозрительные объекты.

        • 03.01.2017 21:17
          #
          - 3 +

          я реально наблюдал такую аварию, когда семейство толкало заглохший мотоцикл с коляской не по обочине, а по проезжей части, и задницами закрыли даже катафоты
          в итоге водитель нагонявшей машины заметить их успел, маневр сделал, и вылетел с дороги в дерево
          но зацепил одетого в черное их сына, который вел мотоцикл за руль сбоку
          в итоге - один труп, машину не восстановили, пассажир в больнице, водитель жигуля в тюрьме, а эти долбо"бы оправдываются: по обочине тяжко було!

      • 03.01.2017 13:59
        #
        - 7 +

        Той, кого підстрелили каже що габарити були ввімкнуті. Нехай поганенькі, але вже які були.
        Ну а щодо допомоги на дорозі, то я вам розкажу про одну "маніпуляцію". В мене колись давним давно у буремні 90-ті посеред дороги лопнула піввісь у важко навантаженому напівпричепі. Так раптово, що я з ним мало у кювет не гайнув. І було це за 1200км від мого дому, на початку зими. І от став я посеред дороги з обірваними проводами і майже виламаним причепним і ні туди і ні сюди, тільки колесо валяється поруч - причепа відтягнути ніяких сил не вистачить. Та от трапились мені добрі люди, їхали повз - допомогли і причепа з дороги прибрати і вантажівкою підсобили, в загалі все закінчилося добре. Я їх досі пам'ятаю і дякую, бо вчинили вони по людяному! І пам'ятаю я не тільки їх, але й правило - бачиш на дорозі біду, обов'язково стань допоможи!
        А от якби повз мене перло таке МУДЛО як Пашинський, чи от ви, наприклад, то я б замість допомоги отримав би у кращому випадку лайку, а у гіршому кулю тоді це запросто було. От такі бувають "маніпуляції" у житті.

        • 03.01.2017 14:38
          #
          - -2 +

          а у меня есть другие примеры, когда я валялся рядом с мотоциклом, а "свидетель" который все видел свалил и не оставил номера. в итоге, до сих пор дело не закрыто.
          есть примеры когда меня унесло из-за хреновой резины я снес секцию забора и никто не остановился.
          есть примеры когда меня таксист свозил на заправку и назад, еще и с канистрой подсобил.
          есть примеры когда я просто останавливался покурить, а проезжающие мимо мотоциклисты останавливались и спрашивали все ли хорошо.
          и что? будем меряться что, как и почему? жизнь она такая, разнообразная.

          "Нехай поганенькі, але вже які були." нигде не встречал такого утверждения, но ок. допустим. то есть водитель выехал на заведомо неисправной машине? так получается?

          • 03.01.2017 16:56
            #
            - 6 +

            "...выехал на заведомо неисправной машине? так получается?"
            Ні не так, бо в житті є багато випадків які не можливо передбачити і спрогнозувати, і ваші приклади (в мене їх за більш ніж 30 років за кермом теж є кілька) саме про це і кажуть. І на то воно і життя щоб бути у різних людей різним із різними випадками і ситуаціями. І об'єднувати цих різних людей на дорозі повинно тільки одне - допомога один одному, а не матюги з вікна "мерседесу". Раніше таке правило було очевидним, не думав що тепер буду комусь це доводити.

      • 03.01.2017 15:56
        #
        - 3 +

        Тут вопрос в законности применения данного оружия. Закона про самооборону нет!
        Пусть тот мужик реально как угодно матами прошелся по жене Пашинского, применять оружие он имел право только в случае реальной угрозы жизни( и то в нашей стране все не однозначно с такими случаями).

      • 03.01.2017 17:56
        #
        - 3 +

        То давайте перестріляємо тих що не извиняются.Третина на дорогах грубо порушують ПДР

  • 03.01.2017 01:07
    #
    - 1 +

    «Сначала должно зажить пулевое, только потом начнут собирать кость» — WTF? Вот почему в военных госпиталях не ждут заживления пулевых, а сразу кости собирают?

    • 03.01.2017 12:25
      #
      - 0 +

      знакомому чинили ногу после ато, с подобной травмой - раздроблена бедренная кость, пуля на вылет. но у него пошла интоксикация организма, по этому собирали шаг за шагом. возможно, здесь так же - уже пошло какое-то заражение и надо для начала привести в порядок организм в целом, потом чинить кости. как раз в киевском военном госпитале и выбрали такую тактику лечения.

      • 03.01.2017 12:39
        #
        - 0 +

        Из тех случаев, что лично наблюдал в военном госпитале в Днепре, всегда сразу стараются придать костям правильное положение с фиксацией, а потом уже лечить пулевые/осколочные раны.

  • 03.01.2017 01:17
    #
    - -17 +

    То есть, версия журналиста strana.ua вам действительно понравилась больше чем версия Пашинского? Это что, не шутка, это полностью серьёзно? Мда, я очень сильно разочарован.

    • 03.01.2017 01:32
      #
      - 12 +

      Я даже осмелился не поверить в версию Геращенко. Хотя ранее , Антон говорил исключительно правду. Не знаю что с этим делать.

      Это не версия strana.ua , в первом видео я лично общаюсь с человеком.

      • 03.01.2017 11:44
        #
        - -22 +

        Пашинский попал в переделку, и заслуживает сочувствия, как и любой другой попавший в переделку. Раненый персонаж, само собой, заслуживает пожеланий скорейшего выздоровления. Я надеюсь, что суд будет справедливый, насколько это возможно в нашей стране. Общественность, широко представленная на этом форуме, увы, не заслуживает ничего, поскольку проявила себя с худшей стороны, и совершенно не знакома с понятиями справедливости, благородства, чести, взаимного уважения и достоинства. В данном случае народ оказался хуже власти.

        • 03.01.2017 14:03
          #
          - 7 +

          Игорь, где Вы работаете? Глубокое сочувствие к Пашинскому и Ваша фраза: "безусловной ненависти к депутатам я как-то пока не испытываю" наводит на мысль о Вашей, мягко говоря заангажированности.

        • 03.01.2017 22:01
          #
          - 1 +

          ... от Пашинський - дійсно справедлива людина!!! Не впав обличчам в бруд. Не пройшов повз людей - вернувся спитат чи потрібна допомога, а тут така тобі несправедливість - якоюсь бутилкою та святій голові...

  • 03.01.2017 07:57
    #
    - 5 +

    Жена сказала если будем сбрасываться на адвоката помочь без сомнений...

    • 03.01.2017 14:04
      #
      - 4 +

      мне кажется, ято Виталий Коломиец + Ореховский при поддержке УАВЗа и нас, пэрэсичных, могут взыться за это дело и вывести детутатку с наградняком на чистую воду

  • 03.01.2017 11:19
    #
    - 2 +

    Ну что ту сказать, как не то, что все события связанные с самообороной и владением КСН в Украине , ранее предшествующие этому, были направленны именно на эту такую "самооборону".
    Если в большинстве общества нет равноправия, если общество в массе своей безразлично к своей судьбе и терпимо к поруганию и унижению меньшей частью этого общества, то все мыслимые и не мыслимые катаклизмы и трагедии предрешены. Сколь много и долго освещаются разные неправомерные "подарки" от пистолетов до пулеметов, своим, или купившим такие "подарки" и что, что то изменилось??-нет не изменилось. Правильно ли поступает преступник , поступая систематически безнаказанно преступно, если он действительно преступник, вопрос риторический, потому как правильно каждый занимается своим делом бандит нападает человек защищается.Ну а если власть против того, чтобы её гражданин защищался, значить власть заодно с преступников-бандитом, власть, она как бы дает лицензию на ограбление не защищенных ею сограждан и отстрел их.Так почему народ терпит такую власть, пособницу уничтожения народа?Народ ли это, достоин ли такой народ того чего достоин народ, реальной достойный??Ведь если человек себя сам не уважает, достоин ли он уважения окружающих.
    Вывод: насилуют и унижают систематически того, кто не против такого насилия и унижения,более того никак не проявляет протест, против такого к нему отношения, а значить насилуемый и униженный, получает то что заслуживал.

  • 03.01.2017 11:43
    #
    - 3 +

    У меня есть два вопроса. Первый. Как он толкал машину с бутылкой в руке. И второй. Был бы выстрел если бы он не навернул Пашинского оной бутылкой?

    • 03.01.2017 11:50
      #
      - 2 +

      Сам хотів написати, але мене випередили) Приєднуюся до питання, як мужик штовхав машину з пляшкою в руці?

      • 03.01.2017 12:18
        #
        - 0 +

        Как вариант - бутылку взял в руки, когда из машины вышел оппонент (что попало под руку). Потому что толкать одной рукой - на Вирастюка мужчина похож не сильно))

        • 03.01.2017 12:23
          #
          - 0 +

          Теж про це подумав. Надіюся, слідство встановить чіткий хронометраж і що саме сталося.

      • 03.01.2017 13:51
        #
        - 1 +

        да запросто - плечем уперся и толкай.
        сам не раз так делал.

    • 03.01.2017 12:25
      #
      - 3 +

      На видео 3:04 - комментарий потерпевшего, "Налег на стоечку плечом" Выходит плечем и толкал. Учитывая, что это микробус, вполне себе похоже на правду.

    • 03.01.2017 12:27
      #
      - 3 +

      Чётко сказал же «налёг на стойку бусика плечом». Внимательно слушайте что говорят, меньше будет вопросов.

  • 03.01.2017 12:12
    #
    - -6 +

    1. не кладите джинсики в кадр, тупа манипуляция.
    2. вынудить объехать = создать помеху. читаем пдд.
    3. сами создали аварийную ситуацию, зачем теперь давить что они такие пушистые?
    4. "вышел из мерса со снятым... со всем." ну да, эксперт. в темноте увидел. ствол не рассмотрел, но увидел что был снят "со всем"
    5. "если уебал то попал бы" - хочешь отбелить репутацию, как-то проговорите эти моменты что говорить, что не стоит. видос только утверждает что подстреленный - недалекий человек.

    и чисто поржать: жена угрожает вооруженному человеку пневматикой - не смешите. мушку хоть спилили?

    • 03.01.2017 12:15
      #
      - -4 +

      на всякий случай сразу скажу - к пашинскому я отношусь еще хуже чем к подобным кентам.

    • 03.01.2017 12:44
      #
      - 4 +

      Нет, просто он не слышал ни затвора ни щелчков, а когда развернулся в него уже был направлен ствол, он с места ударил и произошел выстрел. Из этого он сделал вывод что пистолет уже был в боевой готовности.

      • 03.01.2017 12:55
        #
        - -5 +

        пешеходы часто не слышат когда им сигналят. прослушать щелчок затвора - дело простое. тем более что дядька сам признался, что говорил в этот момент по телефону. у людей, особенно нетренированных (я не про зброю, то же постоянное вождение автомобиля тренирует нужные доли мозга, например) плохо получается обрабатывать информацию из нескольких источников одновременно.

        не надо делать из получившего огнестрельное ранение такого-же рембу как пашинский сделал из пашинского.

    • 03.01.2017 12:46
      #
      - 4 +

      Я задал вопрос не по аварийной ситуации, а проще "мог ли Мерседес Пашинского просто продолжить свой маршрут объехав препятствие?" или может это была засада на дороге , которую не объехать и Пашинскому ничего не оставалось как выйти и вежливо попросить убрать машину ? Оказывается что мог уехать и собственно уеха и развернулся.

      • 03.01.2017 12:51
        #
        - -7 +

        а почему не задал вопрос "могли ли мужики толкающие бусик включить аварийку на бусике или как-то обозначить свое присутствие на дороге, в сумерках"?

        • 03.01.2017 18:27
          #
          - 4 +

          Потому что это не может быть причиной угрожать им оружием ни в том ни в ином случае ...

        • 03.01.2017 22:12
          #
          - 2 +

          Дійсно. Може всих хто порушує ПДР, зокрема правила паркоки, тогоєчки - без попереджувального в повітря. :)
          Ото б порядок навели.
          Навіть якщо припустити, що пан П. справедливий та законослухяний він працює в законотворчому органі а не у виконавчому.

  • 03.01.2017 12:14
    #
    - 4 +

    Пан Пашинський щиро вважає, що правом на збройний самозахист мають володіти виключно ясновельможні пани, а не пересічне бидло.

  • 03.01.2017 12:30
    #
    - 1 +

    strana.ua
    Это Мерс Пашинского. Как вы думаете там есть видеорегстратор?

    • 03.01.2017 14:13
      #
      - 0 +

      От производителя такая фича не предусмотрена. Хотя камер в автомобиле скорей всего 4 шт. Ставил ли Пашинский? Сомневаюсь. Зачем? Разве что себя подставить.

  • А почему ничего не слышно про главного свидетеля - водителя сломанного Фольксвагена? От его показаний очень много зависит.

    • И если команда Пашинского взяла его в оборот, то стрелявший может выйти сухим из воды.

  • 03.01.2017 14:22
    #
    - 0 +

    Ну что надо мужика выручать :(

  • 03.01.2017 14:25
    #
    - 3 +

    А депутаты нас учат, крадут машину звони 102, насилуют жену - звони 102, а сами значит все с пистолетами и 102 не звонят. В этой ситуации, Пашинский виноват, ехал бы себе дальше и позвонил в 102, что он полез куда не надо? Он кто полицейский? Короче - по закону оставшемуся от СССР пашинский виноват. Или пусть новый закон делает, или в идет в тюрьму!

  • 03.01.2017 15:02
    #
    - 6 +

    Дії депутата П. регламентуються "Положенням про порядок застосування вогнепальної зброї" затвердженим Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. N 575 zakon3.rada.gov.ua
    на підставі Постанови Президії Верховної Ради України "Про забезпечення безпеки народних депутатів України та окремих посадових осіб апарату Верховної Ради України" від 10 листопада 1994 року N 203/94-ПВ zakon3.rada.gov.ua
    Звідси, мабуть, і необхідність легенди про попереджувальний постріл: "Перед застосуванням вогнепальної зброї посадова особа повинна попередити про намір її застосування..."
    і виклик швидкої (п.2 Положення),
    і погроза зброєю після пострілу до появи дружини громадянина Х.: "...вжити заходів до забезпечення охорони місця події..."

    А те, що депутат П. дістав зброю до початку нападу громадянина Х. явно суперечить п.1 Положення:
    "1. Посадові особи, яким відповідно до чинного законодавства дозволено володіння вогнепальною зброєю, мають право застосовувати її як крайній захід у таких випадках:
    для відбиття групового та збройного нападу на зазначену особу, членів її сім'ї або окремих громадян, якщо їхньому життю чи здоров'ю загрожує небезпека..."
    По-перше, погроза зброєю депутатом П. вже є застосуванням зброї, яке має відбуватись після нападу, а не до нього.
    По-друге, для можливості застосування зброї напад має бути теж зі зброєю, а пляшка - не зброя, і на момент погрози зброєю громадянин Х. не дістав пляшку.
    По-третє, застосування зброї має бути "крайнім заходом", а депутат П. міг не підходити до громадянина Х. взагалі, або втекти і викликати поліцію.

    Єдине радує - це інформаційна хвиля, що знову піднімає необхідність адекватного закону про збройний захист.

    • 03.01.2017 20:13
      #
      - 1 +

      Він стріляв з нагородного Глока

    • 03.01.2017 20:15
      #
      - 1 +

      А не з виданної
      "може видавати у тимчасове користування вогнепальну зброю"

      • 03.01.2017 21:29
        #
        - 0 +

        " 3. Застосування вогнепальної зброї особами, зазначеними у пункті 1 цієї Постанови, може здійснюватись у випадках і порядку, передбачених "Положенням ..."

        Тобто формально йдеться про будь-яку вогнепальну зброю, а не лише видану у тимчасове користування.

        П.С. Дякую за статті!

  • 03.01.2017 19:30
    #
    - 2 +

    Демократия есть двух видов

    - Нарезная
    - Гладкоствольная

  • 04.01.2017 00:00
    #
    - -2 +

    Ни в коем случае не защищаю депутата, знаю сколько там понтов у большинства из них, но просмотрев видео, опять же возникает вопрос, поставленный ранее уже несколькими участниками беседы: "Сам хотів написати, але мене випередили) Приєднуюся до питання, як мужик штовхав машину з пляшкою в руці?", причем, если человек с видео, сам говорит и показывает, что толкал бус 2-мя руками, от куда тогда бутылка взялась? Причем он, при виде человека перед ним с оружием, посчитал себя рембо и сразу же бьет его той же бутылкой. Из этого всего, возникают еще несколько вопросов, бутылка из под какого напитка была, не ужели из стеклянной колы, по видимому нет, а из под алкоголя? И из этого следующий вопрос возникает, сколько в себя влил человек, который оказался в последствии на больничной койке (встречал людей в таком алкогольном опьянении, которые на милиционеров при исполнении и с оружием в руках, кидались с топором)? Да, и депутат, тоже дал, с боевым пистолетом и в разборку полез, наверное просто не ожидал, что кто-то решится дать отпор, думал, что человек просто испугается и угаснет, а тут рембо! Не подумайте, что своими речами я стал на защиту хоть кого-то из участников этой трагедии, интересует одно, честный суд, а лучше: ПРАВДА!

    • 05.01.2017 04:57
      #
      - 0 +

      Підтримую комплекс питаннь щодо пляшки, та іншого, пов'язанного з цим...
      Забагато "дрібниць" залишилися невідомими.

      • 10.01.2017 17:01
        #
        - 0 +

        Уважаемый Unknown User!

        Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info

        • 10.01.2017 20:07
          #
          - 1 +

          Уважаемый Web admin !
          При регистрации я внёс имя и фамилию (латиницей), но при последующих заходах с использованием Google, они автоматически сменились на имя, применённое в Gmail.
          Разумеется, я попробую принять меры к исправлению этого. Просто полагал, что изначальные данные сохранились и видны администрации ресурса.
          С уважением, Александр.

    • 10.01.2017 17:00
      #
      - 0 +

      Уважаемый Константин Асд!

      Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать