Поки Князєв чекає доки "кипяток остынет", щорічно гинуть тисячі беззахисних українців

| Самооборона | Автор: Sergii Krymets

Сергій КнязєвСергій Князєв

Що ж, судячи з усього, ставлення кожного чергового представника МВС до права українців на збройний захист себе, своєї родини, третіх осіб, здоров'я, життя та майна від протиправних посягань – є лакмусовим папірцем для визначення його адекватності.

Це зручно: ЗА – можна далі спостерігати за ним, підтримувати та вести якийсь діалог; ПРОТИ – присипте хлоркою, що б не пахло, та рухайтесь далі.

Ось і черговий глава нацполіції Сергій Князєв висловив свою позицію із приводу «права українців на збройний захист». О первых шагах на посту: эксклюзивное интервью с новоизбранным председателем Нацполиции.

ПИТАННЯ: «Хочу спросить у вас как у гражданина - обычный гражданин должен иметь право на свободное ношение оружия или нет?» 
ВІДПОВІДЬ: «У нас война идёт и потому такие глобальные изменения, ... это же приведёт к глобальному изменению в обществе ..., я бы не рисковал. Давайте закончим, общество наше остынет, кипяток усядет и потом примем решение».

Пане Сергію, чим не ризикував би? Що за маячня, який "кипяток"? Ви - притомний? Яке "общество остынет"? У вас щорічно "остывают" тіла тисяч громадян, які стали жертвами скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів!

2013 рік

- зареєстровано 563 тис. 560 злочинів
- 29,8% кваліфіковані як тяжкі або особливо тяжкі
- від рук злочинців загинуло 7,2 тис. громадян, 34% - жертви умисних вбивств

2014 рік

- зареєстровано 529 тис. 139 злочинів
- 34% кваліфіковані як тяжкі або особливо тяжкі
- від рук злочинців загинуло 12,2 тис. громадян, 40% - жертви умисних вбивств

2015 рік

- зареєстровано 565 тис. 182 злочини
- 35,5% кваліфіковані як тяжкі або особливо тяжкі
- від рук злочинців загинуло 8,7 тис. громадян
- 40% - жертви умисних вбивств

(by 112.ua)

(Інформацію за інші роки беремо на сайтах: ГПУ - відкриваємо  та вивчаємо "Про зареєстровані кримінальні правопорушення"; та Держстату)

Відповідно тільки до цієї інформації, за три вказаних роки близько 11 тисяч громадян вже "остыло". І якось дивним чином біля цих людей не виросли з-під землі поліцейські і не відвернули їхню загибель. Та, вочевидь, якраз саме у Вас з можливістю (де-факто) і правом (де-юре) самозахисту взагалі ніяких проблем немає. То ж для Вас це просто цифри статистики.

А судячи із того як "чітко" Ви відповіли на питання щодо ваших конкретних дій та стратегії щодо поліпшення криміногенної ситуації, та коли від вас чекати результатів - щось мені підказує, що, на жаль, декілька тисяч наших співгромадян мають і надалі щорічно готуватися до "остывания".

А ще Ви якось не повною мірою розкрили питання, яких таких "глобальных изменений" ви так боїтеся в суспільстві? Що громадяни стануть менше гинути і діставати каліцтва в результаті скоєння проти них злочинів? Чи те, що вони стануть більш відповідальним і ввічливими по відношенню один до одного (так, дехто вимушено, бо все життя він не мав гальм та "царя в голові")? Чи може те, що громадяни навчаться ставати на захист один до одного в екстрених ситуаціях, тому, що є чим захистити, а не сором'язливо опускати очі, намагаючись швидше пробігти повз? Так то ж і не погано, начебто? Чи Ви про щось інше? То виражались би ясніше.

ПИТАННЯ: «Ок, то есть пока желательно оставить всё как есть на законодательном уровне. Правильно?»
ВІДПОВІДЬ: «Ужесточить наказание за незаконный оборот. Там увеличить, ну ... Понимаете, даже легальное оружие ... Ведь мы же ... открываем закон, а там написано: «каждый гражданин...» - ну за исключением какой-то маленькой категории - «...имеет право приобрести себе гладкодульное или нарезное оружие. Для чего? Для охоты! Никакой самообороны! Для охоты, а, в исключительных случаях ещё нужно прописать когда можно применять охотничье оружие, в каких случаях - не во время охоты. У нас даже это не прописано, к сожалению. И вот это нужно прописать.» 
ПИТАННЯ: «И вы будете инициировать такие изменения.»
ВІДПОВІДЬ: «Да мы третий год пишем, вот думаю - допишем.»

Боюся, що максимум, що ви в змозі у вашому Міністерстві дописувати - нулі до закупівельної ціни машин для поліції. Не займайтеся дурницями. Проект закону вже давно є: 1135-1.

А так, звісно, все воно було передбачуване.

1,0 1 -1 21
Коментарів (13)

  • 09.02.2017 19:20
    #
    - 13 +

    Це якесь знущання над суспільством. Де, скажіть мені, беруть таких довбанутих на усю голову "начальників", і які в тих недолугих керівників можуть бути підлеглі, якщо самі вони несповна розуму?!

    • 09.02.2017 21:13
      #
      - 7 +

      Сори что по-русски...
      Таких просто море. Достают очередное "новое лицо" за милю воняющее нафталином...

  • 09.02.2017 20:24
    #
    - 10 +

    В нього рило типічьного мусара, мав справу з такими, там нічого доказати не можливо, єдиною образою для такого буде хіба що тикання рилом в гівнеце і то навряд чи:(

  • 09.02.2017 21:08
    #
    - 4 +

    Эх б..дь , " гладкодульный " сказал никакой самообороны , задача новой полиции " СЛУЖИТЬ и ЗАЩИЩАТЬ " , этим все сказано !

  • 09.02.2017 21:15
    #
    - 4 +

    «Да мы третий год пишем, вот думаю - допишем.» Не допишут - "Ни АСИЛЯТ". Судя по фото :)

  • 09.02.2017 21:19
    #
    - 8 +

    После АТО скажут "куда вам те короткостволки, хотите чтоб опять АТО было?"

  • 10.02.2017 12:29
    #
    - 3 +

    Как сказал один умный человек - "Не стоит доверять свою безопасность и жизнь своих родных,чёртовым бюрократам копам и грёбаным политика!!"
    Посему ато у нас или война,каждый законопослушный гражданин должен иметь хотя бы дома оружие для самозащиты и иметь гарантированное право им воспользоваться!!!
    А негодяи в любое время года могут и достают себе "чёрное оружие".
    Все эти заявы ченовников,говорит только о их импотенции и боязни собственного народа!

  • 10.02.2017 17:44
    #
    - 3 +

    На совести вот таких вот тысячи смертей и искалеченных жизней . Почему Мы все время слышим от них статистику о том , сколько жизней погубило оружие . Почему никто не изучал вопрос о том , сколько оно бы спасло , оказавшись в нужный момент?

    • 11.02.2017 09:06
      #
      - 1 +

      Потому что для "них" походу жизнь и здоровье преступника важнее, чем жизнь и здоровье честного человека.

  • 11.02.2017 09:05
    #
    - 1 +

    Мусор оказался мусором. Тоже мне "сенсация".

  • 12.02.2017 15:34
    #
    - 0 +

    "сначала мы победим преступность, а потом дадим вам право защищаться от преступников" :)

  • 13.02.2017 14:09
    #
    - 1 +

    фу, какая отвратительная рожа…
    садист типичный, который после школы только и мечтал, что стать мусорником чем поглавнее.

  • 13.02.2017 22:49
    #
    - 0 +

    Глава полиции не может быть объективным в таком вопросе.
    Собственно, это скорее всего, даже не его мнение, просто
    выражает позицию своего руководства.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати