Армия США меняет устаревшие подствольные гранатометы на модель M320A1 от компании Heckler&Koch
Гранатомет M320A1
На американской военной базе Форт-Джексон, штат Южная Каролина, начались учения с использованием новых подствольных гранатометов M320A1. Таким образом, старая модель M203 постепенно «уходит на пенсию».
Гранатомет M203
Гранатомет M203 был разработан в 1967 году, а спустя два года его приняли на вооружение американской армии. Это оружие устанавливается на винтовки М16 и стреляет 40-мм гранатами на расстояние до 400 м. На сегодняшний день выпущено более 250 000 единиц M203, которые состоят на вооружении сорока армий мира.
Гранатомет M320A1
Гранатомет M320 был разработан немецкой компанией Heckler&Koch в 2008 году на основе модели AG36 и существенно отличается от M203. В частности, на нем установлена пистолетная рукоятка и еще одна дополнительная ручка, что позволяет использовать это оружие без установки на винтовку.
Модификация M320A1 разработана специально для американской армии и имеет незначительные отличия от базовой модели.
Гранатомет M320A1
M320 может стрелять всеми штатными гранатами НАТО – фугасными, дымовыми и осветительными. В случае осечки при выстреле, достаточно повторно нажать на спусковой крючок, так как новый гранатомет имеет самовзводный спусковой механизм.
Для примера, при осуществлении повторного выстрела из старого гранатомета M203, требовалось дополнительно взвести затвор.
M320 впервые появился в Battlefield 3, насколько я помню)
Дымовые гранаты, дробь, HE)) Эх, были времена))
М203 стоит $1080, HK - $3500 и тяжелее. Наверное, есть смысл менять, да :)
P.S. При том, что дальность стрельбы не увеличилась ни на метр.
Появилась возможность расширить номенклатуру боеприпасов. У AG-36/M320 ствол для заряжания отводится в бок, таким образом нет того ограничения длинны боеприпаса, что есть у M203.
Теоретически - да, практически М203 стреляет всей номенклатурой 40 мм гранат (емнис, их 8). Тем более, что ствол М203 отводится достаточно далеко - до мушки.
Лично я предпочел бы иметь под стволом элегантную небольшую трубку (М203), чем невообразимую, более тяжелую хреновину, которая наверняка ухудшает разворачиваемость винтовки.
Вот тут на видео хорошо видно, насколько далеко выдвигается ствол у М203:
www.youtube.com
Практически — пару лет назад проскакивала новость о том, что какой-то из специальных боеприпасов невозможно использовать с M203.
Если не в курсе, то 75-й полк (Рейнджеры) используют M320 уже довольно давно. Так что решение о такой замене проверено временем и боевым применением.
Что касается «наверняка ухудшает» — Вы не гадайте, а возьмите в руки страйкбольную реплику и оцените. Вес там более-менее схожий с оригиналом, габариты тоже выдержаны приемлимо. Более тяжелую — да, однозначно, на целых 140 г (1.13 кг против 1.27 кг). Увы, у меня есть только копия его модификации L123A1, установленной на приводе L85A2, и сделать сравнительное фото с M203 я не могу. Но по личному опыту, M203 не сильно «компактнее» по размерам чем AG-36/M320.
Военные используют, что дают. Дадут метлу - будут стрелять из метлы. Раз выдали НК - значит, рейнджеры будут стрелять из него, не ресторан, выбора блюд нет.
Рейнджеры подчиняются USASOC. У них таки «ресторан» с «выбором блюд» как и у всей «спецуры».
Выбор оружия у них шире, конечно, но выбирают из того, что стоит на вооружении. Привезли на тесты НК - будут использовать НК, и т.д. Список того, чем они вооружены можно найти в интернете. Например, здесь: www.americanspecialops.com
Спасибо, я знаю где можно найти список чего у них на вооружении. Но Вы не учитываете один фактор: при приёме на вооружение в подобных подразделениях учитывается мнение личного состава. Я крайне сомневаюсь, что при отрицательных отзывах от личного состава данное оружие было бы принято на вооружение.
1) я нигде не писал, что НК - плохой. Я только высказал свое мнение, что М203 - не хуже и выразил скептическое отношение к замене шила на мыло (невозможность стрелять некой таинственной гранатой, которая не лезет в единственный американский гранатомет, но зачем-то произведена, я оставлю за скобками).
2) не учитываю потому, что первый раз об этом слышу. Скажу так: ни в одних серьезных источниках я об этом не читал. Если не считать кино, где один спецназовец идет с МП5, другой - с ППШ, а третий - с Микроганом.
Если вы мне подскажете серьезный источник, где будет написано, что выбор оружия у рейнджеров производится по рекомендациям солдат - буду признателен.
1. А кто сказал что все гранаты делают только для американской армии? Германия и Британия M203 для линейных подразделений никогда не закупали. К тому же, M203 это далеко не единственный американский гранатомёт.
2. Во всех армиях мира есть порядок прохождения испытаний образцами оружия, и мнение личного состава, принимавшего участие в данных испытаниях, является обязательным пунктом в заключении о пригодности образца к принятию на вооружение.
Другого подствольника я не знаю. Вы ведь ведем речь о смене подствольного гранатомета, не так ли?
Учет отзывов л/с об уже поступившем на испытание образце проводят все армии, я с этим и не спорю.
Нет, не только о подствольнике. В армии США есть тот же M79, который использует те же 40х48мм боеприпасы. Если говорить о подствольниках, то M320 на вооружении с 2009-го года. Просто теперь он из оружия SF станет общевойсковым. Я так подозреваю, что за 7 лет применения в Ираке, Афганистане и прочих «курортных регионах» M320 показал причину для замены им «старичка» М203.
Кроме того, победивший в конкурсе на оружие US SOCOM комплекс FN SCAR имеет в своём составе подствольный гранатомёт, отличный от M203 — FN Mk13 EGLM. Правда, на сам комплекс SCAR по результатам боевого применения куча нареканий, так что не удивительно что H&K выбрали в качестве модернизации.
Ах, да. Ещё нюанс. Фото боевого применения AG-SA80, он же L123A1 он же «британская» версия AG-36 с EOTech 552 я видел, а вот про M203 такого сказать не могу.
Та и тот и тот гранатомет нормальные.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать