В Украине возможны территориальные конфликты

| Силовые Структуры, Политики и оружие, Военное оружие и техника | Автор: Web admin
Українською

Украинская армияУкраинская армия

Министр обороны Павел Лебедев допускает, что в Украине возможны территориальные конфликты, продиктованные экономическими мотивами, добавив, что скоро на вооружение армии поступят новые танки "Оплот" и многофункциональный ракетный комплекс.

Об этом глава Минобороны рассказал в своем интервью.

«По оценкам экспертов, в ближайшие семь лет территориальной целостности Украины ничто не угрожает. Однако возможны территориальные конфликты, продиктованные экономическими мотивами. Впрочем, мне не хотелось бы называть конкретные государства, способные развязать такой конфликт», - заявил Лебедев.

Отвечая на вопрос о том, какими видами боевой техники Минобороны намеревается оснастить армию, глава ведомства сообщил: "Как показали конфликты в Африке и на Ближнем Востоке, все решают боевые средства авиации, флота и ракетные войска. Они уничтожают инфраструктуру и военные объекты с воздуха, а уж потом пехотные подразделения зачищают территорию.

В нашей программе реформирования как раз и предусмотрено развитие высокомобильных войск, авиации, радиолокационных средств, средств связи - одним словом, всего того, что связано с современными технологиями. Если мы говорим о бронетехнике, то это украинские танки «Булат» и БТР-4. В ближайшее время мы примем на вооружение шесть танков «Оплот"."

1,0 1 -1 1
Комментариев (3)

  • 01.07.2013 16:05
    #
    - 3 +

    А что тут называть? Россия и Румыния. Причем подготовку базы под возможные "движения" оба государства ведут нешуточную. Если что, "защищать своих граждан" уже смогут. Румыния подобную карту успешно разыграла в 1918-м.
    Экономическая составляющая может сыграть и так: население, скажем прямо, не богатеет, а на Востоке жупел "оранжевой революции" уже перестает работать, т.к. "покращення" касаются всех без исключения, в том числе и электората нынешней власти.
    Хорошо, что "Оплоты" и БТР-4 поступают на вооружение, но это мизер, даже в виду сокращения армии.
    Кроме производства нового вооружения и НИОКР не менее важной задачей является и модернизация того, что уже по 30-40 лет служит в большинстве "обычных" войсковых подразделений.
    Да и это все ерунда, потому что воевать "в случае чего" а) некому, б) не за что. И это хуже всего.
    "Лишь бы не было войны..."
    К примеру, силами танкоремонтных заводов вполне реально модернизировать наши 64-ки и 72-ки, которые часто даже не "м" и не "б", обеспечить их современными бронебойными снарядами, т.к. имеющиеся запасы вот-вот исчерпают сроки хранения. Да и отличные для середины 80-х снаряды уже устарели, т.к. бронезащита танков улучшилась, изменились и характеристики ДЗ, появились КАЗ. В итоге, обычный Т-64 начала восьмидесятых годов практически любому танку стран НАТО проиграет только потому, что бронепробиваемость снарядов и СУО до современных параметров не дотягивают.
    Увы, с модернизацией у нас туговато - в лучшем случае, речь идет о ремонте и продлении ресурса.
    И так везде. При этом ремонтные предприятия во Львове, в Николаеве и других городах дышат на ладан, Киевский ТРЗ выживает на таиландском заказе БТР-3у, с иностранных же заказов живет и Харьковский завод.
    Я уже молчу о печальном положении с системами ПВО (продаем излишки...) и катастрофической - со связью. Последнее особенно страшно, т.к. вечная проблема советской армии не была решена даже тогда, когда нынешние системы принимались на вооружение. В итоге, в области связи мы безнадежно застряли в 80-х, а проблема "информатизации поля боя" даже не начинала решаться.
    Ну и как апофеоз - серьезного производства стрелковки у нас нет. Делают НСВ, теоретически готовы делать свой неплохой вариант ПКМа, пистолеты производим... но серьезно говорить о производстве автоматов, снайперских винтовок - смешно. Потому что "отверточная" сборка "Таворов" и "Галилов" под "неродной" для нас патрон это не решение вопроса.
    Запасы на складах немалые, хватит даже для "особого периода" (как бы не разбазаривали), но это оружие, опять же, уступает большинству зарубежных аналогов, а о модернизации (даже "косметической") и речи нет.

  • 01.07.2013 16:19
    #
    - 0 +

    Вопрос применения вооруженных сил прежде всего политический.
    А кто на это решиться ?
    Рассадили везде поджопников
    Так что любой конфликт уже заранее проигран

  • 11.07.2013 09:42
    #
    - 0 +

    Фуууу...


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать