Открытое ношение оружия: право должно подтверждаться ответственностью
Открытое ношение огнестрельного оружия разрешено в большинстве штатов США
Предлагаем вашему вниманию выдержки из статьи Дэвида Ридера о «кретинских», как он их называет, примерах открытого ношения пистолета:
Не подумайте, что я противник Второй поправки, владение и ношение огнестрельного оружия – наше Конституционное право. Кроме того, я убежден, в Америке не вооружены только наивные и ленивые.
Но одного права недостаточно. Вооруженный человек обязан осознавать всю ту ответственность, которая исходит от пистолета на его боку.
Однажды, по дороге в аэропорт, я увидел, как тучный мужчина в ярко-оранжевом свитере мчится на мотоцикле Goldwing, красуясь универсальной кобурой с пистолетом Glock. Представьте себе картину: кобура Paddle Holster на байкере с таким объемом талии, что рукоятка пистолета фактически торчит наружу под углом 90 градусов – да этот человек буквально напрашивается, чтоб его разоружил первый попавшийся преступник!
А вот фото, которое недавно выложил в сеть Стив Эйриан, известный инструктор по стрельбе и владелец Grey Fox Equipment. Стив – мой земляк, а фотография была сделана в закусочной в нескольких милях от моего дома. В штате Оклахома разрешено открытое ношение оружия при условии, что вы уже имеете разрешение на скрытое ношение. На фото молодой человек с открытой кобурой для перекрестного выхватывания с полуавтоматическим пистолетом.
В закусочной в штате Оклахома
«Он сидел за первым столиком от входа, повернувшись к двери левым боком с оружием. Каждый входящий посетитель упирался в него взглядом и проходил мимо, – рассказывает Стив: – Пацан даже не заметил, что я его сфотографировал, находясь в 4-х шагах от него. Обратите внимание на его небрежное отношение к оружию и соседние столики – зал был просто забит».
«Если б некий грабитель вошел бы в ресторан с оружием в руках, и увидел этого ребенка, открыто носящего пистолет, то что бы произошло, как вы думаете?» – вопрошает инструктор.
Джон Кенайп из компании Magpul Dynamics высказал такое мнение: «Тот, кто носит пистолет в открытой кобуре – сам себе рисует на лбу мишень.
Как по мне, скрытое ношение оружия дает своему владельцу на порядок больше тактических преимуществ, чем открытое. А важнейший плюс – это элемент неожиданности, такой себе «неприятный сюрприз» для преступника.
А каково ваше мнение?
Также сторонник скрытого ношения в пределах населённых пунктов. За пределами - отдельная история и задачи несколько меняются.
Суть открытого ношения оружия гражданскими мне непонятна. Конечно, в некоторых штатах требует лицензии или прямо запрещено скрытое ношение, но если "В штате Оклахома разрешено открытое ношение оружия при условии, что вы уже имеете разрешение на скрытое ношение", логика носителей мне непонятна.
Демонстрация? Компенсация комплексов?
В той же степени, в которой не вызывает сомнение то, что «Тот, кто носит пистолет в открытой кобуре – сам себе рисует на лбу мишень".
Потому что только скрытое ношение обеспечивает безопасность самого носителя и лишает нападающего возможности адекватно оценить угрозу и действовать наверняка.
"Як на мене, приховане носіння зброї дає своєму власникові на порядок більше тактичних переваг, ніж відкрите. А найважливіший плюс – це елемент раптовості, такий собі «неприємний сюрприз» для злочинця." Ось вам і відповідь на ваше запитання. Відкрито носять зброю переважно молоді і недосвидчені громодяни. Сам би я ні коли не носив зброю відкрито губеться елемент раптовості для злочинчя. Є також спокуса у злочинців заволодіти вашою зброєю.
Автор полностью прав -1000 %. Всегда радует присутствие здоровых людей и здорового мнения! :)
Открытое ношение тоже должно быть, так как, в случае случайной демонстрации оружия - задралась пола пиджака и т.д., это не будет считаться нарушением.
Приєднаюся до бачення доцільності в повсякденному житті на показ не демонструвати зброю, але тільки з причин "тактичної переваги".
"Краще того що твої вороги переоцінюють твої недоліки, може бути лише те, що твої друзі недооцінюють твоїх можливостей" (R)
З іншої сторони, автор трохи нагнітає, що усі злочинці бачучи легальну зброю, відразу хочуть нею заволодіти і пристрелити невдаху)))
Правда десь по середині. ІМХО потенційний злочинець може задуматися про доцільність порушення, якщо побачить в когось зборю, це теж може бути стримуючим фактором.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать