Из героя - в преступники? Мужчину, задержавшего насильника, обвиняют в убийстве

| Самооборона, Криминал | Автор: Web admin

Шахтер ЭдуардШахтер Эдуард

Преступление, совершенное в Красноармейске поздним вечером 17 января, всколыхнуло всю Донецкую область. И ужаснуло.

Даже не в плане чудовищного посягательства на свободу и неприкосновенность человека (хотя сам по себе факт страшен: ранее судимый за аналогичные преступления 32-летний мужчина под угрозой ножа избил и изнасиловал 20-летнюю девушку), а с точки зрения морали: в отношении крепильщика шахтоуправления «Покровское», который задержал преступника, милиция открыла уголовное производство согласно ч.1 ст.118 УК Украины (умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника).

По сути: человек, который пришел на помощь девушке, теперь сам стал подозреваемым. Но в убийстве.

Негодяя нужно задерживать... осторожно

ЧП произошло приблизительно в 23:00 на территории школы №14 - в общественном туалете, который находится на улице.  «На первоначальном этапе следствия установлено, что мужчина, который пришел на помощь девушке, превысил меры самообороны при задержании преступника. Что наказывается лишением свободы до двух лет», - заявила пресс-офицер Красноармейского городского отделения милиции Юлия Павловская.

«Проведена судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой установлено, что насильник умер от тех телесных повреждений, которые ему были причинены. Они являлись несовместимыми с жизнью. В данном случае - это наша первоначальная квалификация действий. После проведения следствия будет принято законное решение. Если будут основания переквалифицировать статью, мы ее переквалифицируем. В данном случае, он осуществлял задержание преступника, причинил ему телесные повреждения, которые несовместимы с жизнью», - подчеркнул заместитель прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры Сергей Ковалев.

Правда, о результатах судебно-медицинской экспертизы, которая должна дать окончательный ответ на вопрос - находятся ли в причинно-следственной связи телесные повреждения и смерть насильника - в прокуратуре и милиции говорят противоположные вещи. По данным милиции, результатов экспертизы на 21 января у них еще нет, а в прокуратуре утверждают, что такая связь установлена.

При этом зампрокурора Сергей Ковалев допускает, что меры обороны могли быть и не превышены. «Только сам человек может оценить в той или иной обстановке, как ему действовать. Если будет доказано, что насильник непосредственно на него накинулся с ножом, тогда будет другая квалификация», - заверил он.

В прокуратуре убеждены: если у человека есть возможность предотвратить преступление или задержать преступника — это нужно обязательно сделать. Но при этом с наименьшим ущербом - как для себя, так и для самого преступника.

Только вот может ли человек, обороняясь или защищая жертву от вооруженного преступника думать о количестве ударов, их силе и чем это обернется для напавшего: травмами или смертью? Большой вопрос.

Самое ценное — это человеческая жизнь. И закон четко трактует: необходимой оборона является только тогда, когда чьей-то жизни или здоровью — угрожает реальная опасность. Кто знает, может насильник и убил бы свою жертву после надругательства, не окажись на его пути неравнодушный человек. Да и сам ныне поменявший статус с героя-защитника на подозреваемого Эдуард вполне мог стать жертвой озверевшего насильника с ножом. Ведь преступник совсем не добровольно сдался в руки преследователя, а оказывал активное сопротивление. Пытался наносить Эдуарду удары по рукам и ногам, по голове. И при этом догонявший его шахтер четко знал: преступник вооружен ножом, который уже пустил в ход, угрожая своей жертве – молоденькой девушке.

“Я ни о чем не жалею”

«Я выполнял свой гражданский долг и не виноват в том, что здоровья напасть на девушку у него хватило, а выжить — нет. Я, когда узнал о происходящем, в чем был, сразу бросился на помощь. Догнал преступника. Он стал мне оказывать сопротивление. Пострадавшая девушка и моя дочь, которая также прибежала к месту преступления, сказали мне, что он вооружен ножом. Я не собирался его убивать. Я хотел его догнать и сдать милиции», - рассказывает Эдуард.

Мужчина нисколько не жалеет о совершенном и уверяет: повторись аналогичная ситуация, и он снова, не задумываясь о последствиях пришел бы на помощь. Претензий к милиции шахтер не имеет и не собирается от обвинений защищаться при помощи адвоката. Надеется на справедливое разбирательство. Лишь сетует: «Законы у нас такие, это сверху надо решать».

На девушку напали, когда она разговаривала по телефону

Алексей, парень пострадавшей девушки, душераздирающие крики и звуки ударов услышал как раз в тот момент, когда разговаривал с ней по телефону.

«Разговор прервался и я позвонил подруге моей девушки, с которой они вместе шли с работы и только что расстались. Та, в свою очередь — отчиму. Он живет неподалеку. Он очень выручил нас, поступил по мужски, помог задержать насильника. Я горжусь его настоящим мужским поступком. За такое нужно не наказывать, а награждать, премии давать. На него преступник также напал с ножом, но он смог оказать сопротивление и задержать его. Насильник сознательно напал на мою девушку, он применил к ней жестокую мужскую силу, угрожал ножом. Я слышал в телефон все: как она кричит, как ее бьют... Это у меня теперь постоянно звучит в голове», - рассказал Алексей.

Силы оказались неравны

Завязавшаяся между мужчинами драка закончилась тяжкими телесными повреждениями. По словам старшего дежурного хирурга Красноармейской ЦРБ Юрия Долбни, насильник к ним в отделение был доставлен без сознания с множественными переломами верхней и нижней челюсти, переломами ребер, обширной подкожной эмфиземой, занимающей лицо, шею и фактически до поясничной области. Медики даже подозревали, что у него переломы глоточных хрящей. Все усилия врачей и предпринятые реанимационные мероприятия положительных мер не принесли. Насильник скончался в больнице через 2,5 часа после поступления.

В то же время, по информации источника в милиции, никто не ожидал, что насильник умрет в результате полученных травм. Правоохранители приставили к нему в больнице охрану, поскольку опасались, что после оказания ему помощи он может сбежать.

В отношении насильника милиционерами было открыто уголовное производство по ч.1 ст.153 УК Украины (удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия). А вот защитивший девушку Эдуард стал фигурантом другого уголовного дела, по которому ему грозит лишение свободы.

Школа №14 в Красноармейске, на территории которой было совершено преступлениеШкола №14 в Красноармейске, на территории которой было совершено преступление

Грань между пределами необходимой самообороны и ее превышением довольна хрупкая. Ведь нет четких критериев, позволяющих разграничить превышение пределов необходимой обороны с умышленным причинением вреда здоровью (либо убийством), если в обоих случаях действия совершаются умышленно. Человек ведь осознанно защищает жертву преступления, а не проходит равнодушно мимо.

И кто знает, не станет ли уголовное производство, открытое в отношении Эдуарда, неким стоп-сигналом для других неравнодушных людей. Ведь куда проще пройти мимо, закрыть глаза и не стать фигурантом уголовного производства, чем найти в себе гражданское мужество и прийти на помощь человеку, ставшему объектом преступного посягательства.

В городе серия изнасилований?

А тем временем по Красноармейску ползут упорные слухи: в том районе, где разыгралась кровавая драма, в этот же день было предпринято два нападения на девушек. Правда, в обоих случаях преступника что-то вспугнуло.

Эту информацию в милиции не подтверждают, ограничиваясь словами о том, что сейчас проверяется причастность погибшего к аналогичным преступлениям, совершенным в городе и области. А заместитель прокурора Олег Ковалев говорит, что все аналогичные преступления, совершенные в городе, раскрыты, по ним проводится досудебное расследование и фигуранты установлены. «Все случаи, которые происходили — все раскрыты», - заверил Ковалев.

1,0 1 -1 4
Комментариев (35)

  • 22.01.2013 13:55
    #
    - 0 +

    Чем в данной ситуации можно ему помочь? Письмо в прокуратуру? Сбор средств на адвоката?

    • 22.01.2013 15:39
      #
      - 2 +

      в идеале подтянуть его дело на контроль какого нить нардепа. Остальное уже проходили.

      • 22.01.2013 16:08
        #
        - 2 +

        Янукович-младший "взял на контроль", как следует из новостей.

        • 22.01.2013 21:47
          #
          - 1 +

          Ну тогда все будет по понятиям походу...

  • 22.01.2013 15:28
    #
    - 1 +

    Не здивований, що міліція, прокуратура і журналісти не знають законодавства. Але чому шановний ВебАдмін не дописав від себе, що дії Едуарда явно підпадають під ст.36 ч.5 КК?

    • 22.01.2013 18:10
      #
      - 0 +

      Так той покидьок не озброєний був, і один. Де ж підпадає?

      • 22.01.2013 19:00
        #
        - 0 +

        Не озброєний, але з ножем?

        • 22.01.2013 19:14
          #
          - 0 +

          >> Если будет доказано, что насильник непосредственно на него накинулся с ножом, тогда будет другая квалификация», - заверил он.

          • 22.01.2013 19:40
            #
            - 2 +

            Шо блеє прокурор, мене не цікавить. Прокуратура існує для збору грошей.
            В ст.36 ч.1 визначено, що є необхідна оборона.

            • 22.01.2013 19:44
              #
              - 0 +

              а в 36 ч 5 - исключения при привышении

            • 22.01.2013 20:15
              #
              - 2 +

              а еще есть понятия своечаснисть обороны
              т.е. мероприятия обороны должны проводиться во время совершения посягательства, а не до или после

              если судить по статье - изнасилование уже совершено - о никакой обороне речи быть не может
              тут чистое превышение при задержании

              если судить по другим новостям, где говорят, что изнасилования небыло - возможны варианты

              • 22.01.2013 20:21
                #
                - 1 +

                Як правило, ближчі до правди перші повідомлення. Потім починаються ментовсько-прокурорські "заячі петлі". Скоро з'ясується, що не було ні ножа, ні згвалтування. І взагалі вбитий був зразкової поведінки. А дівчина сам на нього напала.

                • 22.01.2013 20:25
                  #
                  - 0 +

                  т.е. на серьезную дискуссию и весьма правильный вывод, что "язык мой - враг мое", если не сечешь в законах - зови того, кто сечет, пусть представляет твои интересы - вы не готовы?

                  вы хотите жить по законам? или созвать совет старейшин?

                  • 22.01.2013 20:30
                    #
                    - 0 +

                    Я вважаю, що в законі все написано чітко. Немає ніякої потреби в "сєкущіх" за великі гроші.

                    • 22.01.2013 20:32
                      #
                      - 1 +

                      в том то и дело, что все четко написано, и самообороны там нет и рядом
                      а вы - не умеете читать законы... и не понимаете, где составные и зависимые части статьи, а где отдельные дополняющие или те, которые вводят исключения

                      • 22.01.2013 20:34
                        #
                        - 0 +

                        Пане Тартинський...)
                        В статті 36 КК дійсно нема слова "самооборона". Ви праві.

                        • 22.01.2013 20:38
                          #
                          - 1 +

                          пан Семенович, читайте до просветления "для негайного відвернення чи припинення
                          посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж
                          необхідної оборони."

                          если вам все еще не понятно, я здаюсь, вы слишком упертый .. .и правильно говорить дуло

                          • 22.01.2013 21:39
                            #
                            - 3 +

                            Нда ... уж. Вольная трактовка закона иногда способна творить чудеса.
                            Это надо объяснять на примерах... типа бьет тебя человек ножом, а ты КМС по дзюдо и броском порвал ему плече - все в рамках закона, при правильной даче показаний - мол сработал инстинктивно, тяжких увечий наносить не собирался...
                            а вот когда бьет тебя человек ножом, ты увернулся нож выбил, противника нокаутировал... а потом в воспитательных целях решил поломать руки и ноги то это уже превышение.

                            Опять же всегда говорю одно и то же - закон и справедливость, закон и логика , это не синонимы.

                            • 22.01.2013 21:42
                              #
                              - 1 +

                              ну, своя юридическая логика там есть
                              юридическая логика - почти как женская логика )))

                              но она есть

                              справедливости, да, часто - нет
                              но это смотря под каким градусом смотреть и при каких обстоятельствах

                              • 22.01.2013 21:50
                                #
                                - 2 +

                                Да все именно так. По этому человеку в этой логике не сведущему, а тем более человеку с обостренным чувством справедливости, героизма и романтики, нужно воздержатся от показаний любой ценой.

    • 22.01.2013 18:56
      #
      - 0 +

      не совсем ... там про самооборону, а не про защиту 3х лиц

      • 22.01.2013 19:00
        #
        - 0 +

        Перечитайте ще раз. Совсем)

        • 22.01.2013 19:09
          #
          - 0 +

          совсем нет

          "Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має
          наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або
          будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу
          озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення
          протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше
          приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто
          посягає. "

          НАПАДУ ОЗБРОЕНОЙИ ОСОБЫ
          девушка, которую насиловали, имела право убивать
          защитник - нет
          так как на него не нападали

          • 22.01.2013 19:42
            #
            - 0 +

            Перечитайте, будьласка, усю ст.36. Там все написано. І не треба вигадувати.
            Цього хлопця, на мою думку, зараз від тюрми може врятувати тільки широка суспільна підтримка. А отакі от "єслі" наразі тільки шкодять.

            • 22.01.2013 19:46
              #
              - 0 +

              нет, не врятуе
              дадут условно
              ибо парень - по закону, переборщил и наговорил лишнего

              если б молчал и дал за себя разобраться адвокатам - было б иначе, возможно

              • 22.01.2013 19:51
                #
                - 0 +

                Я б на вас подивився на його місці)

                • 22.01.2013 19:51
                  #
                  - 1 +

                  отличный поворот в дискуссии

                • 22.01.2013 19:59
                  #
                  - 1 +

                  пан Семенович, еще раз, на пальцах

                  если включить эмоции - я б сказал "все верно сделал, еще б надо было на голову насрать"

                  но это не конструктивно

                  в этом случае есть несколько но

                  в СМИ сейчас говорят, что небыло изнасилования ... это очень хорошо для парня, ибо тогда можно доказать, что он защищал и защитил интересы 3х лиц и не допустил существенного вреда в виде посягательство на человеческое достоинство... т.е. можно применить ст 39

                  если изнасилование таки было совершено - тут 2 варианта
                  или он попытался совершить арест, и превысил рамки ... тогда 2 года

                  или нужно доказать, что насильник на него напал... что будет тяжело ...

                  это если сухо по закону

                • 22.01.2013 20:03
                  #
                  - 0 +

                  но опять таки, но

                  парень уже во всю кричит, что он пытался ЗАДЕРЖАТЬ преступника, и что да, это он его избил так

                  он сам себе подписал признание

                  хотя, в новом кпк, насколько я помню, остаточными показаниями считаются те, что даны в суде, а не досудебном разбирательстве

        • 22.01.2013 19:11
          #
          - 0 +

          при гражданском аресте (на что наполягает молодой человек), действуют другие правила

          поэтому то и нужно держать рот за зубами и ждать защитника

          язык мой - враг мой

  • 22.01.2013 19:00
    #
    - 0 +

    к сожалению, если по закону - то герою грозит 118 статья КК - до 2х лет

    и кстати, таки не ясно, было ли изнасилование?

  • 22.01.2013 19:04
    #
    - 0 +

    я тут подумал
    проблема нашего законодательства о самообороне - паритет шкоды и видвернутойи шкоды
    грубо говоря - у тебя воруют телек - ты не имеешь права перехерячить большой палкой

    правильно это или нет... я не берусь судить

    • 22.01.2013 21:45
      #
      - 2 +

      Типичное гуманное европейское законодательство. Если воруют, не мешай и вызови полицию, а то еще не дай Бог насилие спровоцируешь. Ведь никакое имущество не стоит жизни и здоровья обдолбанного ушлепка...

  • 23.01.2013 15:41
    #
    - 0 +

    crime.in.ua
    Не мешайте ментам спасать от тюрьмы героя

    Раджу почитати цю статтю з приводу цієї справи.

    викладу тут тільки резюме : "Поэтому Эдуард Кавун, несмотря на то, что он совершил подвиг, должен быть наказан. Показательно! Со всей строгостью статьи 118 Уголовного Кодекса. Тремя годами ограничения (!!!!!!! не плутати з позбавленням) свободы, не меньше. Чтоб отмечался постоянно у участкового. Чтобы без ведома пенитенциарной службы в отпуск не мог съездить или в гости к родственникам. Чтобы на курорты и по парижам не катался! Чтобы мог ходить на работу и каждый день видеться с детьми."

  • 28.01.2013 21:10
    #
    - 0 +

    Надо признать честно,превысил мужик приделы необходимой обороны (согласно закону), но кто бы из нас поступил иначе? Я бы сам мочил гада до тех пор пока он не перестал бы подавать признаков жизни, а потом бы еще померил бы пульс ребром стопы на шее. По закону он может быть и нарушитель , но с точки зрения людей герой . Хоте бы я посмотреть в глаза судье, который посмеет его осудить. Я думаю суд присяжных его оправдал бы.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать