Дробовик помог 19-летнему парню защитить себя и свою девушку от вооруженных грабителей
Дробовик помог 19-летнему парню защитить себя и свою девушку от вооруженных грабителей
Это произошло в Пенсильвании. В дом, где находилась молодая пара, ворвались грабители, прострелив и выбив входную дверь. Злоумышленники затолкали хозяев в спальню и начали искать, чем бы поживиться.
Однако одну ценность они упустили – спрятанный рядом с кроватью дробовик.
Тремя выстрелами парень ранил обоих грабителей. Один из них скончался на месте, а второму удалось выбежать на улицу, но не далеко. Он потерял сознание и был доставлен в больницу в критическом состоянии.
На месте происшествия
Полиция не будет предъявлять каких-либо обвинений молодому человеку. А вот выжившего грабителя обвинили в нападении при отягчающих обстоятельствах, краже со взломом, грабеже и владении огнестрельным оружием без лицензии.
Стоит отметить, что согласно законодательству Пенсильвании, гражданам запрещено приобретать короткоствольное оружие у дилеров FFL на территории штата.
Да, дробовик справился с задачей на отлично, но согласитесь, что было бы неплохо иметь больший выбор оружия для самозащиты.
Аж слюнки текуть...
Цитата: "Полиция не будет предъявлять каких-либо обвинений".
Для нас це якась фантастика... Поки що... Але якщо нам замість тупої заздрісті намагатись діяти - діло буде.
Поправочка! У Вас не правильная информация по поводу штата Пенсильвания.
PENNSYLVANIA
Pennsylvania is a friendly open carry state, Philidelphia is not. Those who possess a Pennsylvania License to Carry Firearms (or reciprocal permit) may openly carry in all areas of the state (except state parks) where concealed carry is allowed. Please see the concealed carry page for a list of prohibited areas. Those without a permit may still open carry, though more restrictions apply (see below).
Is Open Carry Allowed?
YES - With a license to carry firearms a person may openly carry in all areas of the state in which concealed carry is allowed, excluding state parks.
Rating
Important Open Carry Cases/Opinions
Ortiz v. Com., 681 A.2d 152 (Pa. 1996): Held that no municipality (including Philadelphia and Pittsburgh) may prohibit or regulate ownership or possession of firearms.
Because ownership of firearms is constitutionally protected, its regulation is a matter of statewide concern and General Assembly may thus negate ordinances enacted by home rule municipalities on the subject. Ortiz v. Com., 681 A.2d 152 (Pa. 1996)
The constitution does not provide that the right to bear arms shall not be questioned in any part of the commonwealth except Philadelphia and Pittsburgh, where it may be abridged at will, but that it shall not be questioned in any part of the commonwealth. Thus, regulation of firearms is a matter of concern in all of Pennsylvania, not merely in Philadelphia and Pittsburgh, and the General Assembly, not city councils, is the proper forum for the imposition of such regulation. Ortiz v. Com., 681 A.2d 152, 156 (Pa. 1996).
Com. v. Hawkins, 692 A.2d 1068, 1071 (Pa. 1997): Established that it is not illegal to carry a firearm in Pennsylvania, and as such, the mere carrying of a firearm does not give police the authority to conduct a Terry Stop
Since it is not illegal to carry a licensed gun in Pennsylvania, it is difficult to see where this shocking idea originates [the idea that police must stop and frisk persons carrying a firearm], notwithstanding the Commonwealth's fanciful and histrionic references to maniacs who may spray schoolyards with gunfire and assassins of public figures who may otherwise go undetected. Com. v. Hawkins, 692 A.2d 1068, 1071 (Pa. 1997)
The fact that the subject of the call was alleged to be carrying a gun, of course, is merely another allegation, and it supplies no reliability where there was none before. And since there is no gun exception to the Terry requirement for reasonable suspicion of criminal activity, in the typical anonymous caller situation, the police **1071 will need an independent basis to establish the requisite reasonable suspicion. Com. v. Hawkins, 692 A.2d 1068, 1070-71 (Pa. 1997)
Restrictions on Open Carry
Плюс к этому они еще также имеют право на скрытое ношение.
Игорь, стесняюсь Вас уведомить, но все же скажу - довольно большое кол-во людей на этом форуме не знает английского. Поэтому Ваше сообщение несет крайне мало полезной информации для них. Может переведете для неграмотных? В т.ч. и для меня. )))
Не знает английский или не хочет напрягаться настолько, что бы стрл+ц...стрл+в в угль транслейтор и читай себе на здоровье.
Владимир, может вам нравятся фразы типа
"встановлено, що це не заборонено носіння вогнепальної зброї в Пенсільванії, і, як таке, саме носіння вогнепальної зброї не дають поліції право проводити Террі припинити, оскільки це не заборонено носити з собою ліцензований пістолет в Пенсільванії, важко побачити, де ця шокуюча ідея бере початок"
Но я предпочитаю все же нормальный язык Пушкина или Шевченко.
тогда Вам придется учить английский.
Америка - такая америка.
Там он молодец, помог полиции, и грабитель лишний раз подумает. А у нас - события 21 числа все помнят. Негодяй и убийца - ликвидировал грабителя, как же теперь родная милиция спать будет. У них кусок хлеба отобрали, да ещё и у пенитенциарной службы в купе.
Я в шоке от нашей юридической системы. Ко мне в дом влез племянник, который как не пришей к цензура рукав. ст. 162 УК на него не распространяется так как не было умысла (не чего не взято).
А кто подскажет, когда ввезут опять Мос590а1 в Украину. Был в Днепре в оргмаге, сказали вроде снят запрет на ввоз, но нету.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать