Хочешь защиты – защити себя сама!

Сумка для скрытого ношения оружия

Немного рассуждений о самозащите

  Закон про оружие пока еще в пути. А идеальная ситуация, когда я смогу достать из сумочки пистолет и прострелить грабителю колени, - «ні, синку, це фантастика» (с). Правители наши панически бояться позволить гражданам владеть личным короткоствольным огнестрелом, который позволил бы людям защищать себя.

  Правители наши говорят, что нас защищает милиция, а свободное обращение оружия приведет к росту преступности.

***

Наша милиция нас бережет

  Начнем с начала – я не доверяю нашей милиции, вот ни на маковое зернышко не доверяю. Ежедневно, добираясь на работу, я вижу толпы ментов «поперек себя шире»; там, где я живу с мужем, я ни единого раза не видела нашего участкового; там, где я жила с родителями, участок милиции вообще всегда был закрыт; в конце концов нормальную милицию я видела только в старых фильмах и стишке про дядю Стёпу.

  Ни единой реальной ситуации, в которой бы наша милиция помогала гражданину, я не знаю. Не рассказов – троюродный пес кумы моего дядьки как-то слышал, как кто-то рассказывал… а реальной ситуации. Я не вижу, как она меня бережет, не чувствую.

  Про результативные расследования квартирных грабежей и возвращение потом краденного тоже не слышала. Но очень хорошо помню, как в 97 году наша «школьная королева» пришла в школу бледная и испуганная. А потом мы узнали, что в двери их квартиры позвонили, отец открыл, увидел дуло пистолета, всю семью уложили лицами в пол и вынесли все, что было. Милиция грабителей так и не нашла. Вы можете возразить мне – «Это были 90-е…», но дело не в 90-х, дело у том, что у отца моей одноклассницы не было оружия, а грабителей оно было.

***

Свободное обращение оружия приведет к росту преступности 

Просим минуту внимания у преступников и террористов. Более 170 000 простых жителей Висконсина имеют легальное право носить короткоствольное огнестрельное нарезное оружие. Они вооружены и готовы защищать себя и других от преступных посягательств. Помните, мы вас предупредили. Напротив, штат Иллинойс и город Чикаго любезно разоружили своих жителей для вашего удобства.

  Я просто обожаю это фото. Оно полностью воплощает именно необходимость свободного обращения оружия. Как?! Ну как донести до МВД, что у преступников оружие есть и без их разрешения, и добывают преступники его без уплаты налогов, на то они и преступники?! А вот законопослушные граждане, наоборот, лишены законного способа защитить себя.

  Касательно статистики советую вспомнить историю с массачусетским антиоружейным законодательством. Так, после принятия в 98 году Массачусетсом законов, исключительно строгих по отношению к владельцам огнестрела, количество оных владельцев за 4 года снизилось больше, чем в 7 раз. В то же время количество убийств с использованием огнестрела выросло почти в 2 раза, тогда, как в целом по США, этот показатель вырос только на 3 процента. Ирония в том, что авторы антиоружейных законов обещали, что их принятие резко снизит уровень преступности. 

  Естественно, свободное обращение огнестрела невозможно без определенных условий и ограничений, но разумных! В последние дни, оформляя разрешение на огнестрел, я столкнулась с двумя крайностями: совершенно «никакая» медицинская комиссия и «фантастический» доступ к практике.

  Вот вы давно медицинскую комиссию на право владения и хранения огнестрела проходили? Где там вообще хоть какая-то проверка? Эту медкомиссию может пройти каждый, ну кроме откровенно-агрессивных психопатов, но и они могут «решить вопрос» за взятку. Так что никакого контроля за тем, кому выдается разрешение, нет. Возникает вопрос – зачем такая проверка вообще? Правильный ответ – чтоб получить плату за справки от психиатра и нарколога, а если получится, то и за другие.

  Дальше, про затягивание сроков в разрешительной знают все, а вот почему на весь Киев сертифицированных тиров аж 2, для меня загадка. Расположены они поразительно неудобно и работают с понедельника по пятницу в рабочее время. Это специально продумано? Чтоб человек, который работает, вынужден был попасть туда с максимальными трудностями?

  Эти две, казалось бы небольшие проблемы, в то же время ярко подчеркивают и нежелание государства давать гражданам доступ к оружию и полное его безразличие к тому, в чьи руки это оружие попадет.

***

  Хочу обратиться к читателям – а какие условия для покупки огнестрела считаете разумными Вы?