Статистика ненавмисних смертей в США
Нещасні випадки із самовільними пострілами трапляються дуже рідко, але коли це відбувається – цю тему смакують довго і старанно.
Американська група, що лобіює інтереси виробників зброї в США, нещодавно опублікувала результати дослідження про випадкові травми й смерті, котрі були заподіяні вогнепальною зброєю.
Згідно з цією таблицею, можна зробити висновок, що вогнепальна зброя в цьому плані не несе значної небезпеки.
Автомобілі та отруєння стають причиною ненавмисних вбивств приблизно у половині випадків, а падіння – майже 21,7%.
Автомобілі та отруєння стають причиною ненавмисних вбивств приблизно у половині випадків, а падіння – майже 21,7%. Випадкові постріли – 0,06%, вогнепальна зброя загалом – лише 0,5%, а це майже стільки ж, як і у випадках зі смертями, що пов'язані із виробничим обладнанням.
Так, це 591 смертей на рік, і ця цифра обов'язково буде використана прихильниками антизбройового законодавства. Але водночас, такі групи, як «Moms Demand Action» ніколи не кажуть про те, що 99,5% власників зброї ніколи не стріляють в себе.
Нещасні випадки із самовільними пострілами трапляються дуже рідко, але коли це відбувається – цю тему смакують довго і старанно. Це й лякає, адже такі випадки допомагають прихильникам антизбройових законів.
Не 99,5% владельцев оружия никогда не стреляет в себя.
В корне неправильная математика. 0,5% это доля в смертях от несчастных случаев.
В США 60-65 миллионов владельцев оружия. При этом в год погибает 591 человек от неосторожного обращения. Это 0,000009%. На самом же деле % еще ниже, так как часть этих жертв - члены семьи, случайные прохожие и т.д. и т.п., т.е. база намного больше, чем число исключительно владельцев оружия.
В таких случаях хоплофобы заявляют, что "оружие все равно надо запретить, так как оно изначально создано для убийства".
Можно подумать, человеку, погибнувшему от мирного автомобиля от этого полегчает.
Интересная формулировка "оружие... ...изначально создано для убийства". А я бы сказал, что
оружие изначально создано для защиты ЖИЗНИ, в т.ч. и защиты от "себе подобных".
Просто у кого как голова устроена. Один видит пистолет и говорит - "я могу из него убить", а другой видит и говорит "я могу теперь защитить себя и близких"!
Ну и у кого с головой нормально, а у кого нет? )))
в цитатник :)
А третий говорит: "Я его боюсь")))
Не надо бояться человека с ружьем - надо бояться нелюдя. )))
Запретить оружие это как запретить пешеходные переходы - ведь на них чаще всего погибают пешеходы.
Ну мене часто говорят, что поскольку еня есть оружие, я занимаюсь охотой, и убиваю животных..
Да конечно у убиваю в год 10-15 уток, плачу за это государству порядка 600-900 гривен (другой вопрос куда эти деньги конечно деваются)
А обычные люди не убивают животных, они просто срывают мясо с деревьев в супермаркете, ведь оно там растет круглый год :)
Но мораль не в этом, думаю, что если бы им даже продавали человечину в магазине, их как бы это не очень беспокоило, ведь это не они же убивали то, что превратилось в мясо на полке! А ведь в их понимании я убийца с оружием в руках! Только потому что оно у меня есть и я им пользуюсь! И так во многом, везде двойные стандарты!
Население не маленького райцентра упало и убилось. Ужас. Отрезайте в роддоме ноги, шоб не падали
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати