Армия США планирует перейти на использование патронов с экспансивными пулями

| За рубежом, Амуниция и боеприпасы | Автор: Web admin
Українською

Army to consider hollow point bullets for new pistolArmy to consider hollow point bullets for new pistol

Командование Армии США намерено в перспективе перейти на использование патронов с экспансивными пулями с углублением в головной части. Кроме того, военные рассматривают и возможность использования разрывных пуль.

Оба типа боеприпасов будут применяться в составе перспективного стрелкового оружия, в частности, новых пистолетов, разработка которых ведется сегодня в рамках проекта XM-17.

По оценке военных, экспансивные и разрывные боеприпасы отличаются от обычных цельнооболочечных большим останавливающим воздействием на цель. Кроме того, при попадании в тело такие пули повреждают большую площадь мягких и костных тканей, гарантированно выводя противника из боя.

Сегодня американские военные используют только цельнооболочечные пули, которые при попадании в тело образуют практически не искривленное круглое отверстие, а в мягких тканях движутся по прямой. Автоматные пули имеют заостренную головную часть, благодаря которой увеличивается убойное воздействие на цель при небольшом останавливающем действии. Пистолетные пули со скругленной головной частью, наоборот, отличаются более высоким останавливающим действием и меньшим убойным.

Army to consider hollow point bullets for new pistolArmy to consider hollow point bullets for new pistol

Какие именно типы разрывных и экспансивных пуль планируют использовать американские военные, пока неизвестны. Наиболее распространенным типом сегодня являются пули с полым наконечником, так называемые hollow point. С 2013 года в США также выпускаются патроны с радикально-экспансивными пулями. Они известны, как R.I.P. ammo (Radically Invasive Projectile). Эти пули целиком выполнены из меди, имеют экспансивное углубление в наконечнике. Кроме того, в головной части расположены лепестки, выполненные по типу острой части трокара.

При попадании в тело лепестки радикально-экспансивной пули раскрываются (но могут и складываться в щепотку), а затем отламываются и двигаются по расходящимся от основной части снаряда траекториям. Основная же часть продолжает движение по прямой. В таких боеприпасах сочетаются высокие показатели убойности и останавливающего воздействия. Сегодня патроны с пулями типа R.I.P. в США выпускаются только для гражданского рынка.

RIP Ammunition - High Speed Slow Motion Tests

Экспансивные пули активно используют американские службы по борьбе с наркотрафиком, полиция, а также войска специального назначения. Такие снаряды позволяют избежать сопутствующего ущерба в случае перестрелки в людных местах — пули просто застревают в препятствиях или в теле преступника, а значит не могут ранить других людей.

По словам начальника военно-юридической службы по «закону войны» Ричарда Джексона, министерство обороны США недавно пересмотрело правила использования различных боеприпасов специального назначения. Это означает, что Армия теперь сможет переменить обычаи ведения боевых действий, принятые более ста лет назад. «Существует миф о том, что экспансивные и разрывные пули запрещено использовать в международных военных конфликтах. Но теперь это неважно», – отметил Джексон.

Следует отметить, что формально переход Армии США на использование экспансивных и разрывных пуль не нарушит законодательства. Применение таких боеприпасов в военных конфликтах сегодня запрещено положениями Гаагской конвенции, принятыми в 1899 году. В настоящее время американские военные придерживаются этих положений, хотя, по словам Джексона, формально США не ставили подпись под этой частью документа.

1,0 1 -1 2
Комментариев (20)

  • 10.07.2015 20:13
    #
    - 0 +

    Ну этот РИП точно армия применять не будет. Упоминание его в статье чисто энциклопедическое.

    • 10.07.2015 21:10
      #
      - 0 +

      ну конечно :D или просто использует и будет еще больше использовать, но кому какое дело

      • 11.07.2015 23:29
        #
        - 0 +

        откуда у Вас такая информация, поделитесь.

        • 11.07.2015 23:36
          #
          - 0 +

          встречный вопрос (если позволите) - откуда у вас обратная информация? вы владеете внутренней информацией ( за частую секретной) когда,зачем и чем стреляет армия США ?

          • 12.07.2015 18:39
            #
            - 0 +

            Отвечая вопросом на вопрос мы не дойдем до истины. Я не слышал/вел/читал ни одного факто чтобы армейские использовали этот тип пули на регулярной основе. И в то время когда ходят разговоры о сокращении бюджетов, Вы полагаете что командование будет массово закупать боеприпасы стоимость которых гораздо больше обычного?!

            Я исхожу только из этой логики.

            • 12.07.2015 19:34
              #
              - 0 +

              я предполагал ваш упрек об вопросе на вопрос, по этому "спросил" позволения,но так я вам дал понять что вы всего-лишь строите догадки принимая это за истину.
              Как и в последнем сообщении, просто ваши догадки.

              • 12.07.2015 21:28
                #
                - 0 +

                Ну тогда продолжайте догадываться что если вы узнали о новом патроне, значит он уже обязательно в армии.

                • 13.07.2015 11:18
                  #
                  - 0 +

                  как и вы продолжайте догадываться,что если какая-то информация вам не доступна - она априори не существует ;)

                  • 13.07.2015 15:57
                    #
                    - 0 +

                    Есть простая логика вещей! Этот тип боеприпасов дороже обычных. Их массовое использование не выгодно для армии. С этим спорить может только человек абсолютно далекий от понятий. Это не моя догадка, это ЛОГИКА.

                    Вы же говорите что они их используют мотивируясь чем?! Тем что вам так хочется? Удачи. Следите за моими комментариями и не забывайте ставить минусы в дальнейшем. Детский сад честное слово.

                    • 13.07.2015 22:04
                      #
                      - 0 +

                      повторюсь- это всего лишь Вага логика, не более. Если вы думаете что она безопеляциона,тогда это ваш выбор (снова - не более)
                      PS я не я поставил дизлайк,не страдаю такой фигней ,если мы говорим ниочем,просто обсуждаем ваше мышление.

                    • 13.07.2015 22:04
                      #
                      - 0 +

                      исправил дизлайк,лайком, если вам от этого спокойнее ;)

                    • 13.07.2015 22:06
                      #
                      - 0 +

                      вы имеете право на ваше искаженное мышление, и я всего-лишь указал на его ошибочность

                      • 14.07.2015 07:28
                        #
                        - 0 +

                        Продолжаем нашу ежедневную рубрику "Разговор с упертым".
                        Итак мое "искаженное мышление" заявило что в этой статье о якобы возможном использовании в армии США патронов с типом пули НР, упоминание недавней разработки пули "Покойся с миром" просто сбоку припеку, по причине что армия наврятли примет их на вооружение, по причине их стоимости и что они уж точно не стоят на вооружении. Но. Откуда-то вы придумали что вооруженные силы США их используют и будут использовать.

                        Я понимаю что попытка переубедить упертого человека подобна биению головой об стену. По этому этот выпуск "Разговор с упертым" последний в цикле наших познавательных передач.

                        Не уверен в ваших способностях в английском, но к сожалению переводить вам у меня нету времени. olive-drab.com
                        Лично я не увидел там использование патронов с типом пули "Покойся с миром", но уверен ваше пронзительное зрение обязательно обнаружит там факты вашей правоты. Возможно даже лазерные мечи джадаев вам попадутся...

                        Минусы в мои комментарии обязательно верните и пожалуйста ставте их в дальнейшем. Очень буду рад. Как же?!

                        Удачи вам.

                        • 14.07.2015 11:47
                          #
                          - 0 +

                          продолжаем нашу ежедневную рубрику "разговор с не желающим понимать"
                          можешь хоть 100 500 ссылко накидать это ничего не изменит, ты воспринимаешь интернеты как первоисточник неопровержимый, а я продолжаю тебе доказывать что МО армии США может не предоставлять полную информацию по причине корой только им известна.
                          Ты ведь не глупый человек (тем более взываешь к логике) и должен понимать что информация в интернете выкладывается та - которую решили выложить ,не более.
                          минусы вернуть не могу так как уже плюсы поставил

                          • 14.10.2015 18:09
                            #
                            - 0 +

                            А может, на более дорогом в закупке боеприпасе больший откат?

                            • 14.10.2015 20:11
                              #
                              - 0 +

                              не исключено,но мы не может утверждать однозначно (как мы утверждаем зная Украинские реалии) В США даже практикантку президент чпокнуть спокойно не может, не говоря уже о откатах в тендерах на кшалт нашим, если там такое и практикуется то это просто надо иметь влияние ,как минимум , больше чем президент США.

  • 10.07.2015 20:40
    #
    - 1 +

    ss109 стандартный боеприпас и так фрагментировался при попадании в мягкие ткани , что позволяло его причислить к экспансивным.

  • 13.07.2015 08:48
    #
    - 0 +

    А если с обратной точки смотреть... Военные, помимо прочего, могут воевать с военными, т.е. с людьми в бронежилетах.
    Вопрос: как экспансивная пуля ведет себя при попадании в броники разных классов. Я так понимаю у этих пуль бронебойный потенциал - никакой?

  • 13.07.2015 12:06
    #
    - 1 +

    За экспансивные пули , используемые помимо охоты, армейцы растреливають.

  • 13.07.2015 21:08
    #
    - 0 +

    Экспансивные пули не пробивают броник, поэтому в армии их использовать и не имеет смысла. Ну, точнее, не повсеместно.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать