Хоплофобы научились измерять важность человеческих жизней
Anti-guner’s Logic Bending, Lies and Disregard for Human Life
Недавно на американском информационном сайте «Think Progress» появилась статья под заголовком «Количество человек, которые используют оружия для самообороны — ничтожно мало, и им можно пренебречь».
Ссылаясь на отчет ФБР за 2012 год, в статье указано, что количество убийств преступников, совершенных гражданами в целях самообороны, составляет 263.
Эту цифру автор противопоставляет общему количеству убийств (8,855), упуская многие факторы, как, например то, что в эту цифру входят убийства, совершенные полицейскими, а также то, что туда не входит количество случаев, когда пуля, выпущенная вооруженным гражданином, не убила преступника, или когда один лишь вид оружия отпугнул злоумышленника. А это, как мы понимаем, существенная цифра, которая могла бы испортить весь замысел автора-хоплофоба.
Но больше всего смущает следующее: автор считает, что 263-мя случаями оправданного убийства можно пренебречь, но 9 убитых в церкви города Чарльстон, или 12 убитых в кинотеатре города Аврора, или 26 убитых в школе Сэнди Хук – это чрезвычайно веская причина для ужесточения оружейного законодательства.
Интересно, как автор измерял важность тех или иных жизней?
Также автор забыл упомянуть, что в США насчитывается более 100 млн. владельцев оружия. Процент граждан, использовавших свое оружие для совершения преступлений (не только убийств), составляет 0,07% ежегодно. Как раз эта цифра и подпадает под категорию фактов, которыми «можно пренебречь».
Более того, большинство оружия, используемого для совершения преступлений, добыто нелегально, ведь преступник не может просто пойти в магазин и купить его. Другими словами, антиоружейное законодательство не работает, сколько ты его не ужесточай.
Хоплофобы так и не поймут, что человек – хищник, и единственный способ уравнять шансы жертвы и хищника – вооружаться и знать, как обращаться с оружием. Проблема не в оружии – проблема в жестоких людях, которые его используют. А защититься от преступников можно лишь при помощи оружия.
Ну да, не важно, как проголосуют, важно как подсчитают. Граждане, не забудьте при ознакомлении с такой информацией включать здравый смысл.
Яка різниця скільки громадян скористалося своїм правом на озброєний самозахист? Важливо що воно є у людей! Отже вони мають вибір чи ризикувати чи ні. А довбані хоплофоби бажають той вибір відібрати у людей. Що і означає позбавлення свободи!
P.S. І згоден з автором, адже ніхто не рахував яку кількість життів зберегла лише присутність зброї і "жертви". ;)
В Україні є близько 20 мільйонів членів.
Народжуваність в рік біля 400000.
Може заборонити секс - це ж так незначно.
"Хоплофобам ніяк не втямлять, що людина – хижак, .." - тут краще було б замінити слово "людина" на слово "злочинець".
На щастя, далеко не всі люди хижаки )
цікаво, яка була б популяція їжачків у природі, якби вони не мали голок?
хоплофоби- це по суті комуністи, в найгіршому прояві. Бо - самі бояться брати на себе відповідальність у прийнятті важливих рішень (захист себе та своїх рідних), життя людини розглядають в контексті суспільства, а не особистості, перетворюючи життя людей на статистику. Тут можна використати "церковні слова", якщо врятується хоча б один, значить наші старання не були марними.
Когда-то был опрос пострадавших от преступников и нападении на их семьи, их спросили.... "хотели бы вы в тот момент иметь оружие?" и почти все ответили "Да!!!". :)
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать