Все хоплофобы - потенциальные убийцы?

Боязнь оружия

Вчера многих потрясла статья о происшествии в Киеве. 

Коротко: парень угрожал зарезать девушку. Она вызвала полицию. Полиция провела разъяснительную беседу. Полиция уехала. Через 30 минут парень зарезал девушку и поранил других людей, которые пытались его задержать.

Хорошо, что нож был легальным. Хорошо, что вызвали полицию. Полиция помогла, ага.

Хорошо, что у девушки не было пистолета и она просто погибла.

А так бы её посадили за то, что убила своего будущего убийцу (парадокс, ага).

С точки зрения хоплофобов это всё истина. Главное, с точки зрения хоплофоба, чтобы у парня, который пытался защитить девушку от придурка с ножом, не было легального пистолета. Иначе он в очереди за хлебом всех давно перестрелял бы. А так его просто порезали.

Зато нападавший не пострадал.

Парадокс в том, что шанс для хоплофоба изменить своё мнение - это только пережить всё описанное в данной статье на личной шкуре. Ужас в том, что пережить такое невозможно.

Потому мнение менять уже некому.

И да, прежде чем легализовать - нужно нормальное законодательство, чтобы выстрелив в урода - не сесть.

И опять парадокс: хоплофобы даже об этом не думают и не чешутся. Зато тех, кто пытается изменить систему и наделить всех равными возможностями защитить себя, называют "любителями пострелять в мирных граждан".

И тут у меня возникает главный вопрос… А может быть хоплофобы подсознательно допускают мысль о том, что в будущем им нужно будет побегать с кухонным ножом среди людей и безопаснее это делать в обществе, где отпор тебе дать не смогут? Может хоплофобы потенциально хотели бы изнасиловать/покалечить/унизить более слабого и немощного?

А не дай Бог у слабого и немощного окажется пистолет?

Вспомним товарища Брейвика. Уж я уверен, что он яро поддерживал хоплофобские страхи и идеи. Потому что общество хоплофобов помогло (именно помогло) расстрелять 77 человек.

Я не прав? Нельзя всех хоплофобов обвинить в таких скрытых мотивах? Тогда на каком основании хоплофобы утверждают, что любители оружия самообороны любят меряться/вымахиваться/имеют комплексы/хотят показать, кто сильнее и кто прав/любят стрелять в мирных граждан?

Уж извините, если проехался по чьей-то тонкой душевной натуре, но чем, описанный мною сценарий, не может быть реален?

Я это всё к чему.

Господа хоплофобы. Нравится вам это или нет, я никогда не откажусь от идеи популяризации оружия самообороны.

Потому что я не знаю, что у вас в голове. Но знаю, что в голове у меня.

И если я до сих пор ни на кого не бросился с кухонным ножом, но выступаю за право каждого дать достойный отпор любому, кто посягнёт на его здоровье и жизнь, то я как бы получаюсь более честным в своих мотивах.

Так как отметаю саму идею существования людей, более слабых, чем я. Все люди должны быть равны.

Оружие – защищает.

P.S. Дабы экономить буквы и предостеречь половину холивара, хоплофобами называю людей, которые отрицают саму идею наличия оружия самообороны у жертвы. При любом законодательстве и уровне подготовки. При любых сроках имплементации законодательства.