Экономисты: скрытое ношения оружия снижает уровень преступности

| За рубежом, Факты, статистика и аналитика | Автор: Web admin
Українською

Экономисты: скрытое ношения оружия снижает уровень преступностиЭкономисты: скрытое ношения оружия снижает уровень преступности

Исследовательский центр по борьбе с преступностью (Crime Prevention Research Center – CPRC) недавно провел опрос, в котором 50 экономистов: 43 из США, 4 из Канады, 2 из Австралии и 1 из Швеции – выразили свое мнение относительно скрытого ношения оружия.

На вопрос «Оружие в США чаще используется для самообороны или для совершения преступлений?» 88% экономистов из США ответили «для самообороны». Когда этот же вопрос задали всем экономистам, то эта цифра составила 83%.

Экономистам был также задан вопрос «Как скрытое ношение оружия влияет на количество убийств?». 81% американских экономистов ответили «уменьшает», а общий показатель этого же ответа среди всех опрошенных составил 74%.

Как видим, 4 из 5 экономистов соглашаются, что оружие в США чаще используется для самообороны, а не для совершения преступлений, и 3 из 4 согласны, что скрытое ношение снижает уровень убийств.

1,0 1 -1 3
Комментариев (3)

  • Смущает, что в опросе участвуют экономисты, почему не инженеры?
    Ссылка "Crime Prevention Research Center" ведет на статью "Gun free zone как приглашение к разбою"

  • 09.03.2016 13:59
    #
    - 1 +

    Такие опросы делают только хуже. Потом хоплофобы будут тыкать в них и справедливо упрекать в непрофессионализме.

  • 09.03.2016 15:28
    #
    - 0 +

    Такий чудовий заголовок – «Економісти: приховане носіння зброї знижує рівень злочинності» під такий заголовок хотілося почитати про співвідношення вартості кули та здоров’я, а в деяких випадках і життя людини. Не буду стверджувати, але на мою думку людина яка постраждала від збройного нападу повинна отримати медичну допомогу від держави і тут в обговорення цього питання вступають наші «економісти». Надання першої медичної допомоги, операції, лікування, реабілітація, та повернення людини до активного суспільного життя – обходиться державі в декілька тисяч. В разі загибелі годувальника компенсації та пенсії на утримання дітей – це куча грошей.
    Під цим заголовком хотілось таку статистику:
    Зброя – набій – непрацюючий зловмисник який не приносить користь суспільству з одного боку та людина яка працює сплачує податки для утримання держави з іншого боку, що в одну мить може стати постраждалим або в гіршому випадку загиблим.
    Що для держави вигідніше з економічної точки зору зберегти здоров’я та життя людині що утримує цю державу, чи утримувати злочинця в тюрмі.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать