Мутант зі штату Каліфорнія: як недолугі закони породжують химерну зброю
FRS-15 California
У наших статтях ми часто згадуємо і ставимо за зразок збройове законодавство США. Однак у деяких штатах діють абсолютно безглузді заборони, які загалом можна легко оминути.
Наприклад, пропонуємо до вашої уваги карабін FPS-15, виготовлений на основі AR-15, зброя призначена спеціально для продажу в штаті Каліфорнія.
FRS-15 California
Річ у тім, що в цьому штаті заборонені магазини нормальної місткості, карабіни з пістолетною рукояткою і регульованим прикладом, полум’ягасники, а також зброя з автоматичним режимом вогню.
Коштує інтегрований з рукояткою приклад для каліфорнійського карабіна 190 доларів. До комплекту з ним також входить буферна трубка з підщочником, яка встановлюється на місце звичайного приклада.
FRS-15 California
Як бачимо, карабін FPS-15 хоч і отримав незвичайну форму, але не втратив своєї функціональності. Єдине питання: навіщо?
«Абсурдність заборони на штурмову зброю. Гвинтівка зверху по законам Каліфорнії легальна і не вважається летальної, на відміну від гвинтівки розташованої знизу. В чому різниця? Приклад. Функціонально вони однакові»
New York "SAFE" Act AR-15 Thorsden Customs FRS-15 Stock - 2nd Amendment - Doulos Defense
Як на мене, питання "навіщо" не актуальне. Я б скоріше завдався питанням "хто".
Ці, без перебільшення, ідіотські обмеження вигадують люди, яким випала можливість, як вони гадають, розділити так названу "військову" і "громадську" зброю. Задля нашої, я так розумію, безпеки звичайно. ☺
Але річ у тім, що епатажно проголошувати "ні вбивствам" і "геть зброю" значно легше ніж вдаватися у корінь проблеми. Бо ніхто з цих "законопотворців" не здатен поринати у технічні деталі і всебічно та досконало вивчати суть питання. Ну і коли народжується чергове гидке каченя обмежень "задля нашої ж безпеки", воно стає схожим на "каліфорнійське" пістолетне руків'я, бо створюють його недолугі НЕЗДАРИ.
Соціалісти. Вони такі. Навідь якщо називатють себе по іншому.
Абсолютно все такие законы построены не по принципу Спортивное\военное, а по принципу доминирующей силы. Другими словами у полицейских всегда должно быть оружие, обеспечивающее тактическую и функциональную доминацию в случае необходимости подавления вооруженного гражданина (специально не пишу "вооруженного преступника", потому что преступник всегда вооружен правильным оружием для подавления полиции). Официально - чтобы психи и желающие нарваться на пулю граждан в депрессии не успели причинить много вреда. Неофициально - чтобы в случае массовых беспорядков полиция могла эффективнее подавить бунт. Тем более что в США существует вторая поправка к конституции. Полностью запретить оружие власти не могут, а вот нужно им сделать так, чтобы с этим оружием люди не могли защититься от узурпации власти (собственно, причина принятия второй поправки).
В Великобритании с законами все еще хуже. И причина не в терроризме. Не в общественной безопасности. Причина в простейшей экономии бюджета. Разоружение полиции и вообще вычеркивание 99% оружия из статей бюджета позволило сэкономить миллиарды за 10 лет. И чтобы сместить баланс сил в сторону "человек с палкой сильнее всех", пришлось полностью запретить оружие. Но этого мало! Хотели убрать еще и половину другой снаряги. Но потом быстро оказалось что полисмены не могут ничего противопоставить толпе понаехавших арабчиков с ножами. Пришлось оставить легкую броню и запретить ножи (неожиданно наждак и садовая ограда - это прекрасный рецепт пики, делающей из полисмена бабочку в руках живодера с булавкой ).
"#б твою мать!"-сказал Василий Иваныч и смачно выругался! 😀
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати