У Києві чоловік відкрив стрільбу по злодюжці, захищаючи своє авто

| Самооборона, Кримінал, Травматична зброя та спецзасоби | Автор: Web admin

 Подія сталася у Оболонському районі столиціПодія сталася у Оболонському районі столиці

28 квітня о 4-й ранку столичній поліції повідомили, що по вулиці Вишгородській біля під'їзду будинку лунають постріли.

З'ясувалося, що 41-річний місцевий мешканець помітив з вікна квартири, що невідомий розбив скло у дверцятах його автомобіля. Чоловік вийшов на вулицю та деякий час переслідував зловмисника, після чого двічі вистрілив у його сторону.

24-річний уродженець Вінницької області отримав два вогнепальні поранення у груди із травматичної зброї. Швидка доставила чоловіка до лікарні. Після отримання медичної допомоги потерпілий втік.

Знайдени гільзиЗнайдени гільзи

За фактом стрільби розпочато кримінальне провадження за умисне легке тілесне ушкодження. Власнику авта загрожує штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи строком до двохсот годин, або до одного року виправних робіт.

Щодо злодія, який розбив вікно в машині, справи не відкривали, адже заяви до поліції ніхто не подав. Правоохоронці з'ясовують усі обставини події. Слідство триває. Предмет, схожий на пристрій для відстрілу гумових куль, та гільзи від них направили на балістичну експертизу.

0,777777777778 1 -1 9
Коментарів (17)

  • Просто прЭкрасно!
    Надо было ему еще и денег вынести и ключи от машины.
    П-ц, господа!

    • Конечно надо...он же Винницкий)))

    • 01.05.2016 00:04
      #
      - 0 +

      Так денег и дали, за что грабитель и уехал, а вот сопротивляющегося владельца авто, приговорят по статье сепаратизм ( для острастки) к пожизненному .., это же надо оказать сопротивление за авто, своему брату "беженцу", из Винницы.

  • 28.04.2016 18:51
    #
    - 7 +

    мусори 3.14дараси.

  • 28.04.2016 18:57
    #
    - 10 +

    Право на життя та власніть наче маємо, а наче і не маємо

  • 28.04.2016 19:41
    #
    - 16 +

    А як вони відкрили провадження за "Легкі тілесні", якщо потерпілий хз хто, і хз де?

  • 28.04.2016 19:49
    #
    - 6 +

    Трошки гумору " за латексні", а якщо серйозно то пора виходить цим 11% на Майдан.

  • 28.04.2016 20:02
    #
    - 16 +

    А разве полиция не должна была прибыть в больницу и взять под стражу "пострадавшего"? Или полиция ехала на место происшествия дольше чем скорая?

    Вообще эта ситуация хорошо отражает ту вакханалию которая твориться в целом в стране..

    • 28.04.2016 20:20
      #
      - 9 +

      Вони ж справи не відкрили, бо ніхто не написав заяви. Хоча по логіці, якщо нема постраждалого, то не може бути і нанесення тілесного ушкодження.

      • 28.04.2016 22:03
        #
        - 1 +

        Есть заключение врачей, осмотревших потерпевшего. Плюс по факту стрельбы всегда открывается уголовное дело. Если будет судебно-медицинская экспертиза, то будет заключение об огнестрельных ранениях.

        • 28.04.2016 23:33
          #
          - 7 +

          Це називається подвійні стандарти. Коли по факту одного інциденту (розбите скло в авто) нічого не відкривається (заяви нема, ще треба того зловити, і т.д.), а по факту іншого відкивається і шиється (його і ловити не тре, сам зізнався).

          Загалом я погоджуюсь, що треба розслідувати те, що відбулось. Але відокремлювати стрільбу від нищення та незаконного привласнення майня неправильно. А також захищати людину, яка плювала на закон, тим самим законом теж вважаю неправильним. Порушив закон - вийшов з під захисту всіх законів.

          • 28.04.2016 23:38
            #
            - 1 +

            Сейчас навангую... стрелявшему выпишут штраф за стрельбу с городской черте. ( пострадавших нет, ибо они сбежали, встречных завялений нет )
            Иначе будет абсурд. Стрелял в тело, тело сняло повреждеия (есть справка) но претензий к стрелявшему нет.

            • 29.04.2016 07:45
              #
              - 1 +

              Это никому не известно. Ибо в статье выложены не сухие факты, а, скорее всего, точка зрения полиции. Что было на самом деле - не известно. Тем более что будет после. Может ничего не будет, а может и будет - зависит от прокуратуры.

  • 29.04.2016 06:21
    #
    - 3 +

    вот тебе и травмат- даже после двух попаданий в грудь тело убежало и скоро разобьет чье-то стекло.делайте выводы

    • 29.04.2016 07:19
      #
      - 4 +

      Тут бабушка надвое сказала....
      Недавно была статья как в Бразилии на автостанции полицейскому в грудь попали (кажись даже навылет) и ничего - бегал.
      Травмат редкая гадость - никогда не известно ни куда попадешь ни какие последствия будут. Мне 2 года назад попали в переднюю часть бедра - дырень была еще та. А потом еще и не заживало долго - загноилось - особенности огнестрельных ранений.
      Поэтому травмат я бы запретил, хотя сам владею...

  • 29.04.2016 10:18
    #
    - 1 +

    логіка поліції проста. Є два злочини(образно). Один легко розкривається (предмет скоєння злочину є, показання свідків, заключення лікарів є, гільзи є, стріляючий сам признався що стріляв- от адмінка розкрита) а інший ні (є спроба крадішки, пошкоджено майно не відомою особою. це "фактова" справа яку розкрити практично не реально) то навіщо напрягатись :) Зафіксував легкий, по гарячих роскрив, маєш показник розкриваємості. Красава.

  • 30.04.2016 00:46
    #
    - 0 +

    Есть ли выход из данной ситуации? Я с 12 калибром и если словлю на горячем воришку, то будет бага бум. До сих пор нету твёрдой позиции - ведь выстрел в воришку это путевка сизо и так далее.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати