Способны ли вооруженные граждане остановить массовое убийство?

| Самооборона, За рубежом, Факты, статистика и аналитика | Автор: Web admin
Українською

Способны ли вооруженные граждане остановить массовое убийство?Способны ли вооруженные граждане остановить массовое убийство?

Сторонники законов, разрешающих скрытое ношение оружия утверждают, что таким образом у вооруженного гражданина появляется возможность остановить массовое убийство. А их противники, наоборот, уверены, что один человек на это не способен.

Очень часто люди даже не могут вспомнить хоть один пример успешных действий вооруженного гражданина против массового убийцы.

Очевидно, что таких случаев не много. Все потому, что массовые убийства случаются в «зонах, свободных от оружия», куда вооруженным гражданам вход воспрещен. К тому же, централизованный учет подобных случаев не ведется, да и в СМИ они редко освещаются, так как нет жертв – нет и новостей.

Но издание Washington Post сделало подборку случаев, когда вооруженные граждане смогли остановить массового убийцу. В этот список не были включены инциденты, когда героем дня становился полицейский не при исполнении.

1.

В апреле прошлого года в Чикаго вооруженный водитель такси Uber подстрелил и обезвредил Эверадо Кустодиу, когда тот открыл огонь по толпе.

2.

В одной из парикмахерских города Филадельфия один из посетителей по имени Уоррен Эдвардс с кем-то поссорился и открыл огонь по находящимся внутри людям. Но на месте оказался вооруженный гражданин, который остановил Эдвардса. По словам полиции, в тот день было спасено немало жизней.

3.

В одной из психиатрических больниц города Филадельфия Ричард Плоттс застрелил своего врача и ранил психиатра. Но последний, Ли Силверман, был также вооружен и смог остановить убийцу, у которого при себе было еще 39 патронов.

4.

В городе Плимут, штат Пенсильвания, посетитель бара Уильям Оллабо расстроился, что его прогнали из заведения. При себе у него было оружие и он вернулся в бар, убил одного человека и ранил еще одного. Затем он направил оружие на посетителя Марка Ктайтора, у которого было разрешение на скрытое ношение. Ктайтор тут же выстрелил в Оллабо и остановил возможного массового убийцу.

5.

В одну из церквей возле города Спартанбург, штат Южная Каролина, пришел Джесси Гейтс, в руках которого был дробовик. Он выбил дверь ногой и вошел внутрь, но пастор Аарон Гайтон, который был также вооружен, направил своей оружие на Гейтса, после чего прихожане разоружили неудачного убийцу.

6.

В городе Атланта, штат Джорджия, Келвин Лавант и Джамал Хилл вломились в квартиру, в которой проходила вечеринка, и уложили всех на пол. Собрав ценные вещи посетителей, они разделили мужчин и женщин, и Лавант сказал Хиллу, что сейчас они займутся сексом с некоторыми женщинами, а потом всех убьют.

После этого студент и морской пехотинец Шон Барнер достал из своей сумки пистолет и выстрелил в Хилла, после чего тот сбежал. Барнер затем пошел в соседнюю комнату, где Лавант собирался насиловать женщину, и выстрелил в него. Ему удалось сбежать, но вскоре он скончался от ранения. В перестрелке ранение получила и женщина, но, учитывая обстоятельства, жизнь ее была спасена. Некоторые могут возразить, мол Барнер – морской пехотинец, но он действовал как гражданин, и у него было разрешение на скрытое ношение оружие.

7.

В одном из баров города Виннемакка, штат Невада, где находилось около 300 человек, Эрнесто Виллагомез застрелил двоих и ранил еще несколько человек. Но среди посетителей оказался вооруженный гражданин, который убил Виллагомеза.

8.

В городе Колорадо Спрингс, штат Колорадо, Метью Мюррей пришел в церковь и застрелил четырех людей. Затем он получил несколько пулевых ранений от сотрудницы охраны и бывшего полицейского Джинни Ассам, упал и застрелился. При себе у него было больше тысячи патронов.

9.

В 1998 году в городе Эдинборо, штат Пенсильвания, 14-летний Эндрю Вурст пришел на школьный вечер танцев с оружием, убил учителя, ранил еще нескольких человек, после чего вышел на улицу, держа в руке пистолет. Там его встретил владелец танцплощадки, вооруженный дробовиком, после чего убийца сдался.

10.

В 1997 году в городе Перл, штат Миссисипи, 16-летний Люк Вудхэм зарезал мать, пришел в школу, убил двоих сверстников и ранил еще семерых. На выходе из школы он наткнулся на заместителя директора школы Джоэла Майрика, который выбежал к своему автомобилю за оружием. Увидев Майрика, за плечами которого годы службы в Национальной гвардии, школьник сдался.

Никто не сможет сказать, сколько жизней было спасено в этих случаях вмешательства вооруженных граждан. И никто не сможет сказать, сколько именно психопатов было остановлено подобным образом.

Но важно понимать, что массовые убийства не должны быть основным центром внимания при обсуждении ужесточения или смягчения оружейного законодательства. Согласно статистике, жертвы массовых убийств составляют менее 1% от количества всех убийств в США. К тому же, законами убийцу не остановишь – так как он намеренно идет на поступок, который затем будет широко освещаться в СМИ, и табличками его не запугаешь.

1,0 1 -1 3
Комментариев (13)

  • 21.06.2016 08:54
    #
    - 3 +

    Оффтоп, но стоит добавить высказывание этого сказочного
    до****ба в наш оружейный рейтинг.:
    www.segodnya.ua

    — А как вы относитесь к легализации нарезного оружия в Украине?

    — Нарезное оружие у нас и так не запрещено, например, охотничьи карабины. Речь только о короткостволах, то есть о пистолетах. Рассмотрим примеры. Вот в Нью-Йорке, где оружие легализовано, за ночь происходит разбоев с применением оружия больше, чем по всей Украине. Готовы мы, и общество, и полиция, к такому? Не уверен… Можно ли оружие раздавать всем подряд? Тоже не уверен. Второй пример: за 2014 год в Украине только из травматического оружия было совершено 35 убийств! Да и ныне таких случаев полно. В Киеве за две недели — три стрельбы из травмата. Один труп и двое раненых… Обычно так разбираются водители, у которых сдают нервы. А если дать им в руки настоящие пистолеты? Убежден: всем подряд оружие давать нельзя. Человек, постоянно носящий оружие, когда-то захочет его применить… И не всегда в законных целях.

    • 21.06.2016 09:35
      #
      - 10 +

      "Человек, постоянно носящий оружие, когда-то захочет его применить… И не всегда в законных целях. "
      Знаю я таких - працівники мвс.

      • 21.06.2016 19:50
        #
        - 2 +

        Ношу с собой наган Скат-1,правда не простой, а в буквальном смысле всеядный и ношу его лет 13 и ни разу мысли применить его , тем более в незаконных целях не было, уверен, что если бы вместо ската-1 был ТТ, результат был бы тот же, в смысле законопослушания.То что дома имеет место, не буду описывать , но все в купе, вполне дало бы право получить право на КСН.
        И вот очередная в этом случае мысль, а что если таким нам законопослушным обратиться с просьбой в МВД о разрешении на "вожделенное", чем они интересно будут крыть в виде отказа, ненадежность моя отпадает, все же как никак 13 лет "верой и правдой", ни в каких делах криминальных не замечен, с наркотой не дружу, алкоголь как говорится по празнакам или с чувством меры, и сейф есть и сигнализация есть и дверь "бронированная"..и вообще положительный до безобразия.
        "Молодому человеку" в футбол играющему, можно "парабелум", а ведь еще не ясно, каких он моральных и нравственных принципов.., что за человек в общем и целом, а нам проверенным временем..?
        А если от таких как мы законопослушных заявления, да тысячи, да в МВД и куда им деваться, а мы в суд, ..а мы в международный суд..., а мы в божий суд.., а мы сбор подписей о недоверии, к тому кому и идиот уже не верит..причем эту цепь, сразу определить указывая на то, что выше указанная последовательность будет нами выполнена..

        • 22.06.2016 01:57
          #
          - 0 +

          Кирилл, мы с Вами знаем, что оружие и алкоголь вещи абсолютно несовместимые.
          Но у нас есть и общая проблема. После спиртного писать здесь, в ФБ или еще где...
          Бывает, как напишем-как напишем... На FB хоть удалить самому потом можно, а в комментариях УАВЗ - попали))))
          Мы ведь в курсе, что спиртное и оружие есть вещи несовместимые.
          Комментарии на сайте УАВЗ, это то же самое, что Вы достали из сейфа ствол.
          Принимаем правильное решение. Не берем и не постим ))))

          • 22.06.2016 10:17
            #
            - 0 +

            Алкоголь в нормальных дозах не есть плохо, и кто сказал, в смысле написал, что простите, "ужравшись" нужно хвататься за ствол?- или перед тем как приступить к стрельбам принять.. Есть чувство меры и разум, вот и нужно ими руководствоваться и нее только в случае применения оружия, но и в повседневный жизни, чего всем и желаю.

            • 22.06.2016 10:53
              #
              - 0 +

              Хитрый Вы )) Ответили сегодня, а переписка то ведь была ночью ))

    • 21.06.2016 15:38
      #
      - 2 +

      Странно. Мне Троян казался более адекватным.
      Впрочем, если совсем честно, то его тоже можно понять.
      Новая полиция - в основном, молодые мальчики с очень слабой подготовкой.
      Пару дней назад имел общение. Вызвал наряд для соседей. Неадекватный персонаж заблокировал женщин в доме (жену с ребенком и тещу).
      Позвонили, попросили выручить. Выручил, с дробовиком, правда, и вызовом полиции.
      Приехали, упаковали, все нормально.
      ===
      Завел к себе в дом, показал разрешение, продемонстрировал ствол. Дай, думаю, похолостим с парнями. Им ведь интересно.
      Как увидели обвешанный хатсан а-ля звездный бластер, так давай:
      -Дядьку, а дайте потриматись, а скільки коштує ))))
      =====
      Что поразило больше всего. У каждого в кобуре боевой форт, на плече АКСУ, а четырех правил обращения с оружием не знают.
      Их этому не учили.
      Пришлось рассказывать и повторять несколько раз, чтобы запомнили.
      Хоть, блин, вывози этих молодых копов на стрельбище и проводи с ними инструктажи по огневой подготовке..
      Никуда сейчас это не годится.

  • 21.06.2016 12:36
    #
    - 8 +

    Коли читаю щось подібне перше що згадую:
    ... І той у кого немає меча, нехай продасть свій одяг і купить меч
    Євангеліє від Луки 22:36

  • 21.06.2016 15:13
    #
    - 2 +

    Случай с пастором понравился. Правда там и отношение к религии совсем другое - любой может себя объявить пастором. Может и мы организуем свою веру, надергаем цитат из Библии про оружие и заявим, что запрет оружия есть не что иное как нарушение свободы вероисповедания???

  • 21.06.2016 16:31
    #
    - 3 +

    Хоплофобам никак не может прийти в голову самим тот факт (в примеры они не верят, что такое экстраполяция - не знают), что вооруженный гражданин останавливает убийцу и именно поэтому массового побоища не происходит

    • 22.06.2016 11:59
      #
      - 1 +

      Хоплофоб - существо доверчивое и ленивое. Они склонны ограничивать свои источники информации только теми, которые тешат их веру. К сожалению, политики и подчиненные им телеканалы ОЧЕНЬ не любят, когда все хорошо заканчивается. А следовательно хоплофобы живут только в страхе, не зная что их уже много раз защитили как раз те, кого они боятся больше всего.


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать