Задача "Кобаяши Мару"
кобаяши мару
Помните, в «Стар Треке» курсанту Кирку поручают решить задачу с мирным лайнером «Кобаяши Мару», оказавшимся на вражеской территории? Спасешь лайнер – развяжешь войну, не спасешь – все пассажиры погибнут.
Оптимального решения задача «Кобаяши Мару» не имеет, ее цель – изучить реакцию курсанта на no-win scenario: безвыигрышный сценарий.
Так вот, ситуация с массовым расстрелом мирных людей с точки зрения этих самых мирных людей – будь-то Орландо, Батаклан, Найроби, школы Лафайет и Колумбайн, Мумбаи или Утойя – та самая задача «Кобаяши Мару».
Правильного решения не имеет.
Вот представьте себе. Вы сидите в ночном клубе. Ресторане. Кинотеатре. Школе.
Врывается вооруженный психопат.
Начинается пальба.
Ваши действия?
Вариант номер один. Оцепенеть и ничего не делать. Шансы выжить – ноль.
Вариант номер два. Убежать, спрятаться, писать смс маме. Шансы выжить – ноль.
Вариант номер три. Вскочить, швырнуть в психа стул, броситься на него, разбить от его голову бутылку, отобрать оружие. Шансы выжить – пятьдесят на пятьдесят, или выживешь, или нет.
Казалось бы, выбор очевиден.
Так почему же люди просто сидят или бегут, как стадо баранов, и разрешают себя убивать? Да потому что решение «восстать, вооружиться, победить или погибнуть» невозможно принять во время самой стрельбы. По чисто физиологическим причинам: выброс адреналина, тахикардия, кортизол, остановка парамиспатической нервной системы, торможение активности в коре головного мозга. Стресс, если коротко.
Решение драться за свою жизнь надо принимать до того, как вы окажетесь в такой ситуации.
До встречи с «Кобаяши Мару».
Это тот самый трудно переводимый с английского mindset – образ мышления, набор поведенческих стереотипов. И начинается он с осознания того, что «Кобаяши Мару» может встретиться именно вам.
Shit happens.
Помните, у Талеба в «Черном лебеде»? Индейка, которую фермер кормит утром и вечером, свято убеждена в том, что жизнь ее спокойна, стабильна и предсказуема. Весь ее жизненный опыт указывает на то, что завтра будет такой же сытный завтрак и ужин.
Потом наступает День Благодарения.
Главный прием самообороны – вынуть голову из задницы.
Посмотреть вокруг себя. И сказать себе, громко и четко:
- Это может случиться со мной.
- Никто не придет на помощь.
- Я буду драться за свою жизнь.
А дальше я отвечу на самый популярный вопрос моих курсантов.
«Что носить с собой для самообороны?»
Носить свою тушку в спортзал, в тир и на полигон. Регулярно. Хорошая физическая форма, прокачанные навыки самообороны, качественное оружие и снаряжение. Пистолет, нож, аптечка.
В Орландо было убито 50 человек, ранено 53. Убийца несколько раз менял магазины. Если бы в это время на него кинулись 5-6 человек – его бы просто затоптали бы.
Но не кинулся никто. Никто не хотел быть первым, схлопотавшим пулю. Поэтому все получили свои пули в порядке очередности.
«Кобаяши Мару», помните? Оптимального решения нет.
Но если вы будете драться – у вас будет шанс. Маленький. Но больше, чем ноль.
Просто к этому моменту надо готовиться всю жизнь.
Жизнь, как мне кажется, стоит того, чтобы за нее драться.
(с) Антон Фарб
все верно написано, но увы... маемо те, що маемо.
"Никто не хотел быть первым, схлопотавшим пулю. Поэтому все получили свои пули в порядке очередности."
Фраза супер!
Панацеи не существует. Есть только шансы. Но шанс появляется у того, кто к этому готов. Удача улыбается подготовленному рассудку :)
Так что, согласен с Антоном на все 100%: "Оптимального решения нет. Но если вы будете драться – у вас будет шанс. Маленький. Но больше, чем ноль. Просто к этому моменту надо готовиться всю жизнь". (с) А.Фарб
Автор - молодець. І тексти в нього якісні.
Але з теорією ймовірності - пробіл. Варто хоча б того ж Талеба уважніше читати. Спробую пояснити: проведемо уявний експеримент, в якому автор має стілець і пляшку, а психопат - вогнепальну зброю. Автор кидає в психопата стільцем і пробує розбити об його голову пляшку. Психопат пробує застрелити автора. Результат експерименту: автор живий або ні. І так повторити багато разів, наприклад, 1000. Якщо автор виживе в приблизно 500 еспериментах, а в решті - ні, то можна буде говорити, що шанси 50 на 50. Але ніяк не тому, що є лише два варіанти.
Можливо, автор настільки крутий, що для нього ці цифри і близькі до істини, але щодо 95% людей ці цифри, мабуть, дещо інші.
Білявку запитали: скільки шансів, що вранці ви зустрінете Ісуса?
Вона: 50/50
- Звідки така точність, як Ви дізналися?
А вона: Як це "звідки"? Або я його зустріну, або ні!
Ну а в загалі стаття правильна. Варіанти таких подій потрібно обмірковувати заздалегідь. Щоб у подібному випадку збільшити свої шанси.
Тут варто оперувати границями, а не ймовірностями.
Шанси вижити без бою - від’ємна безмежність.
Шанси вижити з боєм - [0-1] непогано )
Где то читал: как то российский и английский ментовской спецназ согнали вместе на какие то там учения: англичане вроде решил и показать мастер класс: как без ущерба обезвредить преступника- спецназовец наводит лазерный прицел (видимая точка) на злодея, и преступник видя шо он на прицеле начинает трусится и сдаваться.
Но когда подобное провернули с русским – тот моментально открыл стрельбу: вывод решения было принято ДО ТОГО.
Насправді шанси такі:
Сидіти і нічого не робити: шансів 0;
Втекти/сховатися - шанс десь 50 відсотків. Зі 113 (а може і більше) 50 вбито, 53 поранено (хтось, можливо, помре чи лишиться інвалідом).
Атакувати одному (неозброєному на озброєного) - шанс десь відсотків 10.
Атакувати вдвох - шанс покласти стрілка нехай відсотків 30, з них приблизно третина включає твою смерть, отже всього відсотків 20.
Отже якщо там немає як мінімум двох твоїх тренованих друзів, які готові одне за одного померти, шанси вижити кращі у тих хто ховається.
Sad but true.
Висновок - ходити втрьох :)
Ну, по- перше, не ходити по гей- клубах.. Вбивця ж не пiшов в клуб крав- мага.. А готовому бути потрiбно завжди.
У клубі крав-мага автоматник зробив би те ж саме. Бо ніяка крав-мага не зупинить автоматну кулю. Ну може вбитих було б не 50, а 10.
Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать