Віктор Шишкін: "Виправдовування дозвільної системи викликає підозру в професійній здатності керівництва Нацполіції"

| Законодавство | Автор: Віталій Коломієць

Віктор Шишкін - суддя Кноституційного суду у відставціВіктор Шишкін - суддя Кноституційного суду у відставці

Національна поліція у відповідь на лист УАВЗ повідомила, що особисто вони вважають Положення про дозвільну систему чинним, а те, що воно порушує наше конституційне право (ч.3 ст.57) і, згідно Конституції 1996 року, це Положення повинно вважатися нечинним, Національну поліцію не обходить, бо ще є Конституції УРСР 1978 року.

Тому ми повинні поки терпіти і змиритися, бо дозволено лише те, що дозволено владою.

Віповідь1 НПУ по КМУ576Віповідь1 НПУ по КМУ576

Відповідь2 НП КМУ576Відповідь2 НП КМУ576

Ось так за доручення КМУ, Національна поліція примушує наш жити за двома Конституціями. Дух радянської бюрократії живіший за деяких бюрократів.

Аналогічну відповідь надав апарат ВРУ, та порекомендував звертатися в Конституційний суд. Натомість ми звернулися до одного з найавторитетніших суддів КСУ - Віктора Шишкіна, до речі, одного з авторів нашої Конституції.

Ось позиція авторитетного фахівця в галузі конституційного права.

Відповідь1 Шишкіна В.І. постанова 576Відповідь1 Шишкіна В.І. постанова 576

Відповідь2 Шишкіна В.І. постанова 576Відповідь2 Шишкіна В.І. постанова 576

Ось так. Національна поліція чи інші державні органи можуть скільки завгодно виправдовувати своє приниження наших конституційних прав чи нецільове використання коштів на неконституційні структури, але здоровий глузд і справедливість на нашому боці. Рано чи пізно ми її закріпимо юридично.

P.S. Дякуємо всім за підтримку ініціативи боротьби за право на збройний захист і рівного права на володіння зброєю.

1,0 1 -1 28
Коментарів (22)

  • 25.05.2017 15:15
    #
    - 9 +

    Первая мысль: а не занимается ли нац полиция самоуправством (тем самым за которое есть админ/уголовная ответственность)?

    • 25.05.2017 15:31
      #
      - 11 +

      А именно им и занимается,пользуясь пока своей безнаказанностью. Но вечно это продолжаться не может и не будет.

    • 25.05.2017 21:07
      #
      - 7 +

      Так в чистом виде превышение власти сотрудником правоохранительного органа ст. 365. А учитывая масштабы, там и с особо тяжелыми последствиями. Т.е. 7-10 лет тюрьмы. Доиграются неучи.

  • 25.05.2017 16:15
    #
    - 5 +

    Правду кажучи, не знав,що в часи СРСР в кожній союзній республіці була своя конституція (ганьба мені!). Тоді можна порадити нашим "юристам" від МВС і "Начальнику І.С.Бабичу" попробувати в своїй роботі керуватись і вимогами конституції від 5.12.1936. Дуже передова на свій час конституція, яка проте не завадила репресіям 1936 і подальших років.

    • 25.05.2017 16:25
      #
      - 10 +

      Мені здається, що керівництво МВС вважає себе такими, на яких дія Конституції України не поширюється, а нас всіх темними дурнями і лохами. Ганьба їм!

  • 25.05.2017 17:59
    #
    - 9 +

    А чому би не подати на них в якийсь міжнародний суд?

    • 25.05.2017 21:11
      #
      - 6 +

      Ну если Вы пострадаете от незаконного решения, то сможете обжаловать в международном суде по правам человека. Но судить за то, что придурки и неучи не могут привести нормативные акты в систему, никакой международный институт не будет. Это вмешательство во внутренние дела государства.

      • 27.05.2017 23:38
        #
        - 2 +

        Я не специалист в юриспруденции и праве. Полагаю что стоило бы ткнуть носом наших "благодетелей" в экспертное заключение европейских специалистов, на предмет соответствия европейским стандартам, нашей правоохранительной системы вцелом. (Нужно, что бы какая-то общественная или политическая организация заказала такое исследование.) В нашей системе не соблюдается единственно-правильная и логичная иерархия : - Конституция > Законы > Подзаконные акты > Кодексы, определяющие ответственность за нарушение Законов (УК, УПК, ГК)...
        А заявление в суд, имело бы смысл подать на "гаранта" и его подельников. Фактов для возбуждения дел - море!!!...

  • "Виправдовування дозвільної системи викликає підозру в професійній здатності керівництва Нацполіції".
    Какие подозрения?! Четкая уверенность!

    • 25.05.2017 21:11
      #
      - 6 +

      Подозрение, потому что это может быть не проблема профессионализма, а преступный умысел.

  • 26.05.2017 07:59
    #
    - 3 +

    Вот что теперь на это скажет негодяй Геращенко? Или снова на телефоне найдет ссылку на сайт Рады и скажет что действителен указ.

  • 26.05.2017 08:43
    #
    - 5 +

    В. І. ШИШКІН - грамотно и толково дал экспертную оценку. Экспертная оценка заслуживает на более обширное применение .

  • 26.05.2017 19:23
    #
    - 1 +

    Те, як І.С.Бабич підписав свою відповідь УАВЗ (Начальник, не вказавши, який начальник-"Департаменту превентивної діяльності") говорить про його "компетентність" навіть в елементарних питаннях діловодства

    • 26.05.2017 21:24
      #
      - 1 +

      Уже не первый раз встречаю от мента - * начальник *. *начальник* - этого достаточно , а чего не важно. И он прошел отбор, детектор ........

  • 26.05.2017 20:58
    #
    - 1 +

    Керівництво МВС за висловом відомого артиста, гумориста і сатирика радянської епохи Аркадія Райкіна "включило дурочку", інакше це назвати не можна

  • 27.05.2017 21:53
    #
    - 1 +

    Не по темі: спортивні організації і товариства, юридичні особи можуть і зараз купити КНЗ під назвою "спортивні пістолети" за ціною:Беретта 92-45188 грн, Чезет75-53170 грн, Глок17-41202 грн, Хеклер-Кох-48044 грн, Кольт-96542 грн. Українські і пістолети СРСР не пропонуються. Як вам ціни?

    • 29.05.2017 10:37
      #
      - 0 +

      В штатах беретта 92 стоит 750 баксов (инфа с первого нагугленного магаза), это 20к грн. Получается что у нас переплата примерно 2 раза, что, как мне кажется, не очень много учитывая что эта сфера нехило так крышуется

    • 01.06.2017 21:55
      #
      - 0 +

      Товар стоит столько - сколько за него готовы заплатить.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати