Вооруженная Молдова

Парламент Молдовы принял в окончательном чтении закон «О режиме оборота оружия и боеприпасов гражданского назначения».

Парламент Молдовы принял в окончательном чтении закон «О режиме оборота оружия и боеприпасов гражданского назначения».

Судя по тому,  каких перемен удалось добиться оружейному сообществу Молдовы, в стране сформировалось и продолжает  развиваться общественное движение законопослушных граждан, обладающих активной гражданской позицией и защищающих одно из основных прав человека – право на защиту жизни.

В Молдове процедура изменения оружейного законодательства  была инициирована МВД еще в 2008 году и получила серьезную поддержку в правительстве, так как,  по мнению авторов законопроекта,  следовало ужесточить режим оборота гражданского оружия на территории республики.

Однако окончательный вариант текста  закона существенно отличается от первоначального, который был направлен на рассмотрение в парламентскую Комиссию по национальной безопасности, обороне и общественному порядку.

О том, какие именно изменения произошли и в чем их причина, пояснил штатный эксперт Ассоциации собственников оружия РМ Антон Киселев:

― Основные изменения относятся к процедуре выдачи разрешения на приобретение видов оружия, доступного гражданам.

Эти изменения стали возможны благодаря  отстаиванию в течение трех лет  прав владельцев оружия и активному сотрудничеству авторов законопроекта и представителей  оружейного сообщества Молдовы, чьи интересы и представляет Ассоциация собственников оружия.

Законопроект за это время дважды отзывали на доработку, каждый раз внося определенные изменения, которые впоследствии  привели его к приемлемому,  хотя и не идеальному виду. Примерно 70%  внесенных поправок были утверждены.

Например, удалось добиться изменения формулировки, относящейся к процедуре выдачи разрешения на приобретение, хранение и ношение короткоствольного нарезного оружия самообороны.

Если изначально предполагалось, что гражданам потребуется  доказывать необходимость приобретения данного вида оружия, что, по сути, являлось нарушением конституционного права на защиту жизни и имущества, то на сегодняшний день утверждена формулировка, которая предусматривает лишь необходимость подтвердить наличие  условий для приобретения и хранения оружия, таких как отсутствие уголовного прошлого, психических заболеваний, а также факт приобретения металлического сейфа для оружия.

Один этот момент можно считать большой победой оружейного сообщества, так как самое важное для нас было сохранить законное право граждан на защиту себя с оружием в руках, если это потребуется.

Кроме этого, согласно внесенным изменениям,  длинноствольное нарезное оружие также будет доступно физическим лицам, хотя первоначальный вариант предполагал,  что приобретать такое оружие смогут только стрелки-спортсмены, тренеры по стрелковой подготовке и коллекционеры.

В Ассоциации собственников оружия считают, что в отношении гладкоствольного оружия произошли серьезные негативные изменения, так как теперь оно будет доступно только охотниками, спортсменам и коллекционерами оружия.

Тогда как закон «Об оружии» от 1994 года предусматривал возможность его приобретения всеми категориями физических лиц, в том числе  и для защиты жилища.

Новый закон вводит также ограничения по количеству оружия, которые в ходе дискуссий все же удалось расширить.

Первый вариант законопроекта предусматривал  две единицы короткоствольного оружия, две единицы длинноствольного  нарезного оружия,  а также четыре единицы гладкоствольного охотничьего, для спортсменов общее число оружия любого типа ― не более восьми единиц, и неограниченное количество для коллекционеров.

В финальном варианте закона число гладкоствольного оружия было увеличено до восьми единиц, а для спортсменов добились неограниченного числа оружия любого типа, что, по мнению Антона Киселева, может стать  серьезным стимулом для развития стрелкового спорта в Молдове.

Удалось добиться изменения еще множества (на первый взгляд) несущественных пунктов, таких как, например, запрет на фонари для оружия. Если изначально предполагался запрет на фонари и лазерные целеуказатели, то сейчас вне  закона будут только лазеры или фонари с лазерными элементами.

Относительно холодного оружия авторы предлагали перенести его в категорию декларируемого, но финальный вариант закона предусматривает его свободное хранение и приобретение, в том числе через органы Таможенной службы, если оно приобретается из-за границы. Никаких разрешений на это не потребуется.

Тем не менее нельзя сказать, что новый закон «О режиме оборота оружия и боеприпасов гражданского назначения» был встречен в оружейном сообществе Молдовы однозначно положительно. Отвечая на вопрос о том, что в обществе существует напряженность, связанная с тем, что принятый закон устанавливает ряд ограничений, не предусмотренных в законе «Об оружии» 1994 года, который будет действовать в течение года с момента его опубликования в Monitorul Oficial, Антон Киселев сказал:

— К сожалению, это так. Введенное ограничение на число единиц оружия для физических лиц является совершенно абсурдным, особенно если учесть, что  новый закон снимает государственную монополию на торговлю оружием, и, казалось бы, это  должно создать благоприятные условия для развития рынка легального оружия.

Однако если всё, что сможет приобрети простой человек ― это два пистолета и два карабина, то особого спроса на оружие, увы, не будет. Кроме того, не ясно, по какой причине был либерализован режим приобретения травматического оружия.

Теперь его можно свободно купить,  а после лишь задекларировать. Травматическое оружие само по себе «оружие безответственных людей», о чем свидетельствует опыт.

Помимо этого, его, в отличие от нарезного боевого оружия, практически невозможно идентифицировать. В подобном случае в ближайшие 3-5 лет мы можем оказаться в ситуации небывалого всплеска необдуманного применения травматического оружия, которое, хотя и считается нелетальным, на самом деле достаточно смертоносно.

Наряду с этим владельцы нарезного оружия самообороны вынуждены будут носить его скрытно ― это стало результатом предложения ассоциации «Патронат оружейников», члены которой также участвовали в работе над законопроектом.

Я до сих пор не понимаю, какой логикой они руководствовались, предлагая такое «нововведение». Ведь в наших климатических условиях носить оружие скрытно в летнее время практически невозможно.