Питання, відповіді на які повинен знати кожен противник права на зброю

1. Чи коректно, з точки зору моралі, міліціонеру застосовувати вогнепальну зброю для порятунку невинної жертви від нападу?

• Так

• Ні

2. Чи коректно, з точки зору моралі, застосування вогнепальної зброї невинною жертвою, яка піддається нападу, задля самозахисту або захисту третіх осіб у разі відсутності міліціонера?

• Так

• Ні

3. Вірною реакцією на стрілянину з хуліганських спонукань із автомобіля слід вважати:

• Заборону вам та іншим законослухняним громадянам
придбання того типу автомобіля, який використовував злочинець.

• Заборону вам та іншим законослухняним громадянам
придбання того типу зброї, яку використовував злочинець.

• Покарання злочинця за законом.4. Вірною реакцією на навмисний підпал слід вважати:

• Заборону вам та іншим законослухняним громадянам
придбання бензину.

• Заборону вам та іншим законослухняним громадянам придбання
займистих рідин, сірників та запальничок.

• Покарання злочинця за законом.
5. Вірною реакцією на електронне шахрайство слід вважати:

• Заборону вам та іншим законослухняним громадянам
придбання комп’ютерів.

• Обмежування вас та інших законослухняних громадян можливістю
купувати комп’ютери, які відповідають не більше ніж двом 
з наступних параметрів: 66 МГц процесор, модем 14.4 бод, 
8 Мб RAM, жорсткий диск 500 Мб та вище.

• Покарання злочинця за законом.
6. Наскільки можливо, що на протязі життя ви або ваша сім’я станете жертвами злочинців?

• Ніколи

• Можливо

• Цілком ймовірно

7. Якщо я опинюсь у ситуації, яка буде загрожувати моєму життю, міліція встигне попередити заподіяння будь-якої шкоди?

• Завжди

• Можливо

• Малоймовірно
8. Якщо моя дитина або інший член сім’ї стане жертвою нападу, то я:

• Втечу та, надіюсь, моя дитина або інший член сім’ї не відстануть.

• Буду хорошим свідком, і зможу пізніше розповісти міліції,
як все відбувалося.

• Постараюсь силою слова переконати нападника зупинитися.

• Буду битися, щоб зупинити напад.
9. Якщо я вирішу чинити опір то, насамперед, буду заклопотаний:

• Здоров’ям нападника.

• Своєю особистою безпекою.
10. Якби я мав вибір, я б вважав найкращим самозахистом:

• Свої голі руки.

• Неефективну зброю, таку як, наприклад, балончик
з перцевим наповнювачем.

• Ефективну зброю, таку як вогнепальна.
11. Для самозахисту з вогнепальною зброєю, я б обрав:

• Найменш ефективний тип зброї.

• Найбільш ефективний тип зброї.

12. Часто, злочинці нападають на поодиноку жертву групою. Влучно стріляти в умовах стресу часто проблематично, отже, для нейтралізації кожного нападника може знадобитися більш ніж один постріл. Тому, захищаючись за допомогою вогнепальної зброї, я хотів би, щоб у магазині було:

• Один патрон.

• Шість патронів.

• Десять патронів.

• Тридцять патронів.

13. Дехто стверджує, що володіння зброєю вже провокує людину до насильства. Якби у мене був пістолет, я б:

• Розстріляв закусочну.

• Розстріляв найближчу військову частину.

• Вбив будь кого, хто б мене розізлив.

• Нічого з вищевказаного. Продовжував би залишатися
нормальною миролюбною людиною.

• Вів би себе ще більш ввічливо, ніж раніше, щоб уникати
можливих конфліктів.

14. Хтось міг би сказати, що все було б ОК, якби всі ми були нормальними, відповідальними людьми. Але володіння зброєю зробить більш небезпечними психопатів. Тому приходиться змусити і всіх інших використовувати тільки малоефективні засоби самозахисту.  Як на ваш розсуд, цю ідею можна застосувати і до:

• Алкоголю – Сухий закон та антиалкогольна кампанія допомогли
стільком запійним п'яницям! Давайте відродимо їх.

• Комп’ютерів – Якби у вас були тільки 286-ті, то у нас було б менше
проблем з хакерами.

• Автомобілів — Обмеживши швидкість водіння для усіх до 20 км
на годину, ми змогли б розібратися з водіями-екстремалами.
Це призвело б до суттєвого зниження числа аварій та тяжкості їх
наслідків. А може варто взагалі заборонити приватне володіння
ними. Є ж іще і самокати, в решті решт!
15. Міліціонери носять багатозарядні пістолети, а часто і Калашникові тому що:

• Міліціонери злі і хочуть вбивати невинних.

• Відділок міліції просто не в змозі придбати танки.

• Ця зброя ефективна як засіб захисту.
16. Якщо ввести абсолютну заборону на всі види зброї самозахисту, то злочинці:

• Згорять з сорому, здадуть зброю, яку мають, до міліції та стануть
зразковими громадянами.

• Здадуть зброю та проситимуть подаяння.

• Збережуть зброю та будуть ще частіше, ніж сьогодні грабувати
квартири, будинки и ферми, навіть коли там знаходяться хазяї.

17. Якщо хто-небудь виношує намір пограбувати, зґвалтувати або здійснити вбивство, але не може легально придбати пістолет, він вирішить:

• Краще залишуся сьогодні вдома, а завтра піду та знайду
чесну роботу.

• Куплю пістолет на чорному ринку.

• Краще візьму ніж або сокиру.
18. Насильник, обираючи між озброєною та неозброєною потенційними жертвами, вважатиме за краще:

• Нападати на озброєну, отримавши, таким чином, можливість
оволодіти її зброєю та використати її проти жертви.

• Нападати на неозброєну жертву, тому ще це менш ризиковано.

• Не зв’язуватися ні з однією, тому що не знає, хто з них озброєний,
а хто ні.
19. Хто-небудь, плануючи побешкетувати зі стріляниною, використає:

• Тільки зброю з дозволеним 10-зарядним магазином,
тому що знає що попадеться.

• Яку завгодно, тому що розраховують не попастися.