Нагрудна камера зафіксувала, як поліцейський вбив домовласника. Чи був коп правий?
Нагрудна камера зафіксувала, як поліцейський вбив домовласника
У червні цього року в місті Ішпемінг Тауншип, штат Мічиган, поліцейський навідався до будинку Кліффорда Такера, котрий незадовго до цього дзвонив в одну з лікарень з погрозами.
Побачивши в себе на порозі поліцейського, Кліффорд розлютився і послав його куди подалі.
На відео поліцейський відповів, що хоче поговорити щодо дзвінка в лікарню. Але Кліффорд відмовився пустити його в будинок, додавши, що йому вже байдуже і що поліцейському доведеться увійти в будинок силою.
Згодом Кліффорд все ж дозволив поліцейському увійти. Коп запитав про учорашній інцидент, на що Кліффорд одповів: «Іди геть, я не говоритиму з тобою».
Але потім Кліффорд все ж визнав, що дзвонив до лікарні. Коп запитав його, чи розуміє він, що такий дзвінок спричинить неприємні наслідки, на що Кліффорд знову вилаявся.
BODY CAM Police kill elderly man brandishing
Потім Кліффорд зайшов до сусідньої кімнати і взяв у руки рушницю. Поліцейський наказав йому кинути зброю, але господар дому не послухався. Пролунало кілька пострілів, після яких поліцейський повідомив по радіо, що сталася стрілянина.
Чи направляв Кліффорд рушницю на поліцейського – невідомо, ці кадри були видалені з відео. Але перед пострілами було гарно чути як домовласник кричав «Геть з мого дому!», а потім «Стріляй, стріляй в мене!»
Цікаво, наскільки законне в даному випадку застосування зброї поліцейським?
Варто зауважити, що в США нерідко трапляються самогубства за допомогою співробітників поліції.
Скільки раз дід сказав поліцейському "геть..."?!
Ну не хочет человек с вами общаться, он же не на допросе, тем более что вы сами к нему домой пришли. Тем более какого ляда коп зашёл в помещение без ордера и разрешения владельца?
В мене склалося таке враження що коп навмисне провокував діда.
по закону США имеет право лгать и провоцировать
Може треба було якось врахувати вік людини, те що вона знервована, роздратована якимись подіями. Він же не в аптеці "колеса" вимагав, була ж якась суперечка у лікарні. А поліцай замість спробувати заспокоїти людину просто пер на нього у його ж хаті.
Не сподобалась мені поведінка поліцейського - герой мля стару знервовану людину застрелив у його ж оселі...
А еслибы стара знервована людина застрелила бы его это было бы лучше??, или если бы этот дедуля пришел в больницу и начал мочить персоналл??
И на видео полицейский просит его значала зайти в дом дед отказывается потом полицейский просит его выйти поговорить а дед начал становится в позу и везти себя явно не адекватно.
Полицейский пытался выяснить в чем проблема и что вчера случилось а дед его посылал я не знаю мне пофиг а потом достал оружие и полицейский раз наверное с 10 повторил "клипер нет" а дед в ответ "застрели меня".
Если бы коп хотел бы его втупую расстелять то он бы мог это правомерно сделать как только дед взял ружье в руки а не повторятьт как мантру клипер нет
"А еслибы стара знервована людина застрелила бы..."
Отже діда вбили так би мовити в первентивних заходах? Щоб чого не сталося? Гадаєте що останні кадри, які б точно "обілили" поліцейського випадково вирізані з відео? За стан афекту вже передбачають смертну кару?
я бы на месте полицейского тоже выстрелил если бы дедуля схватился за ствол... Я бы не поставил на адекватность деда и ломанной 1 копейки нацбанка. Вырезали наверное потому что пока вина или невиновность человека не доказанна он невиновен. Т.е. скорее всего после расследования и просмотра в суде этого видео в качестве или вины или невиновности полицейского видео опубликуют тогда и посмотрим.
Это делается в США для того чтобы если дело дойдет до суда присяжных и дело резонансное чтобы общественность не давила на органы судебной системы и на присяжных в частности, т.е. чтобы дело рассматривалось не как политика а объективно и непредвзято. То же дело американского снайпера не было рассмотрено объективно из за большого всплеска негатива в общественности и это повлияло на объективность рассмотрения дела и на состав присяжных в частности потому что они уже сформировали свое мнние раньше судебного разбирательства.
Потому правильно сделали что вырезали тот кусок видео для общественности.
А я б на місці діда, після того як поліцейский проігнорував мою вимогу про "залишити мій дім" всадив би йому кулю межиочі. Щоб не шастав без дозволу.
Ну это я уже понял, но посмотрите видео, полицейский попросил его выйти и поговорить на что дед отморозился открыл двери и уселся на диван....
Я не дуже розуміюся на англійській. Скажіть будь ласка, де саме власник оселі дав дозвіл поліцейському на те, щоб той зайшов до нього всередину?
Я понимаю английский очень неплохо. Разрешения зайти в дом нигде не услышал. Услышал как раз наоборот - "Go away" - уходи, убирайся.
написал ниже
Полицейский попросил выйти владельца и поговорить, тот отказался выполнить законную просьбу копа, не закрыв дверь он уселся на диван, по закону полицейский имел право зайти 100 процентов во избежание убегания деда или в случае доставание им оружия это раз.
Второе и если уж вы хотите по правде а где вы на видео увидели что коп зашел до того момента как дед достал оружие??
Коп стоял в дверях заглядывая в дом но не заходя для того чтобы видеть собеседника мало ли он бы достал оружие и начал палить.
Вам жалко дедушку?? да мне тоже его жалко, но вот деду себя жалко не было над этим подумайте.
Не тільки "дедушку" мені жаль. Я також дуже негативно відношусь до нахаб які вломлюються без дозволу в мій будинок. І не розумію людей які попри очевидні ФАКТИ намагаються ці протизаконні дії виправдовувати. Від себе можу тільки побажати Вам не потрапити у східну ситуацію.
я разговариваю с полицией исключительно через закрытую дверь, исключением явлалось осмотр условий хранения когда делал зеленки и когда один раз участковый приходил проверить сейф. Остальных не впускаю и дверь не открываю.
По поводу законности почитайте вот этот топик, если нет английского гугл транслейтор поможет.
texaslawhawk.com
И если уж про превентивность мер, то коп пришел к деду чтобы выяснить почему он угрожал в больничке по телефону, т.е. да это наглядный пример превентивности мер чтобы понять что делать дальше, а судя по тому как повел себя дед то явно с психологическим состоянием у него было плохо, по каким причинам в видео не говорится.
И еще раз, возраст, пол, вероисповидание в США не дают никаких приемуществ когда человек угрожает оружием полицейскому.
У всех бывают плохие и очень плохие дни но это не повод хапатся за оружие и звонить и угрожать кому либо.
Учити матчасть, полицейский в США может зайти к вам в дом только в 3-х случаях.
1) решение суда
2) вы его сами впустили т.е. дали разрешение на вход (Сразу скажу такого лучше не делать имеете право)
3) по видению копа в доме происходят насильственные действия над кем то или кто то орет на помощь ну и другие подобные вещи которые долго тут перечислять.
Так вот дедуля сам пустил того копа в свой дом хотя мог и выйти на крыльцо и там пообщатся.
Как только коп попадает к вам в дом он произведя даже визуальный осмотр может заковать вас если увидит какое то к примеру запрещенное вещество ну дорожки кокса на столе и т.д.
Далее коп в США имеет ОФФИЦИАЛЬНОЕ право вас провоцировать лгать и т.д. для достижения своих целей.
Так что нравится вам или нет но коп был прав на 100 процентов что выстрелил если дед хотябы держал в руках ружье и не выполнил требования полицейского его опустить.
Я из диалога понял, что дедушка ему не разрешал зайти. Может, пропустил что-то или не понял.
Коп и не заходил он стоял в дверях
Но потом зашел. Вы написали, что "Так вот дедуля сам пустил того копа в свой дом". Я из их разговора разрешения зайти не услышал. Даже наоборот. Не знаю, кто там прав, кто виноват, и когда американский полицейский может зайти в дом. Может, это еще и от штата зависит.
Давайте так.
If a Police Officer Knocks at Your Door at Home-You Don't Have to Open the Door!
bikersofamerica.blogspot.com
If the police knock and ask to enter your home, you DON'T have to open the door unless they have a warrant signed by a judge. "If the police have a warrant they won't be knocking, they'll be kicking in your door!" There is NO law that requires you to open your door to a police officer.* Don't open your door with the chain-lock on either, the police will shove their way in. Simply shout to the police officers "I HAVE NOTHING TO SAY" or just don't say anything at all.
Guest and roommates staying in your home/apartment/dorm need to be aware of their rights specially "college students" and told not to open the door to a police officer or invite police officers into your home without your permission. Police officers are like vampires, they need your permission to come into your home. Never invite a police officer into your home, such an invitation not only gives police officers an opportunity to look around for clues to your lifestyle, habits, friends, reading material, etc; but also tends to prolong the conversation.
If you are arrested outside your home the police officer might ask if you would like to go inside and get your shoes or a shirt? He might even be nice and let you tell your wife or friend goodbye, but it's a trick! Don't let the police officer into your house!
Never agree to go to the police station if the police want to question you. Just say, "I HAVE NOTHING TO SAY."
* In some emergency situations (for example when a someone is screaming for help from inside your home, police are chasing someone into your home, police see a felony being committed or if someone has called 911 from inside your house) police officers are then allowed to enter and search your home without a warrant.
Children have rights also, if you're under 18 click here. If your children don't know their rights and go talking to a teacher, school principal, police officer or a Federal agent without an attorney could cost your family dearly and change the lives of your family forever!
Вот здесь более все расписанно и разжовано
так как вы знаете английский то прочесть труда не составит.
texaslawhawk.com
Я думаю это немного прояснит ситуацию....
Там много интересной информации, спасибо. Оказывается, в общении с полицией в США много разных нюансов.
Но да много еще зависит от штата тут не поспоришь.
К нему домой пришли потому что угроза по телефону это в США преступление, больничка по регламенту на каждый такой звонок обязанна сообщать в полицию, вдруг недовольный клиент прийдет и люстрирует потом весь отдел хирургии и т.д.
Загроза життю поліцейського при виконанні, поліцейський сто відсотково прав. Поліцейський стріляв не відразу, а кілька разів попереджав про можливі наслідки. Попереджений, значить озброєний, чи вибудете чекати, поки в вас приціляться і натиснуть на спусковий гачок?
Я не дуже задоволений діями поліцейського. Якщо господар будинку відмовляється пускати до дому й розмовляти, то треба викликати його офіційно. Не прийде - заарештувати.
Звісно, це легко казати, коли знаєш, чим все закінчилось. Можна зрозуміти й копа, він намагався не затягувати важливу справу через бюрократію.
есть еще другой момент если вы будете неадекватно себя вести т.е. ругаться и оскорблять полицейского он может вас заковать и будет прав на 100 процентов.
Опять же законодательство США
Правильней деду было бы выйти на крыльцо и закрыть за собой дверь и спокойно пообщатся ограничились бы предупреждением.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати