Історичне рішення суду: Немає закону про зброю – не може бути обвинувального акту
Засідання Ніжинського суду
Два місяці підготовки обвинувального акту, пів року відпрацювання СБУ – і все марно. У Ніжинському суді, на Чернігівщині, скандальна справа зброяра Дениса Дубровського продовжує розвалюватися.
Докладніше розповіли у сюжеті програми «Надзвичайні новини».
Немає закону про зброю – не може бути обвинувального акту
на фоне символично разбитой клетки :)
С почином нас Господа !
С промежуточной победой.Вопрос к правныкам-не может ли прецендент служить как минимум аргументом,как максимум-лейбмотивом обращения в Европейские правовые институции по будущему нашего Закона?
С Европой надо осторожнее, пишут, что там в оружейных вопросах, как и в вопросах самообороны, гайки затянуты очень сильно
Согласен с осторожнее(потому о юристах и сказал).Но в нашем случае не о оружии или обороне,есть факт попытки привлечь к ответственности за что то не предусмотренное Законом по отсутствии оного.Вот судить человека Судом основываясь на мнении отдельных субъектов(пусть и высокопоставленных от МВД,прокуратуры и тд)-это законно или нет?И при этом раздавать пистоли кому хочеться?Это безобразие касается не только оружия-земля,жилье,авто сомнительного происхождения.И уже ясно что нужна помощь западного(более авторитетного )права-тоесть будет дополнительный инструмент в борьбе.Все ИМХО разумеется.
Поздравляю адвокатов, и потерпевшего (именно так потерпевшего), ну всё наше сообщество!
Я побежал брать у барыги макар за 100 баксов)
За 100 баксів?? Візьміть і мені пучок!(це був жарт...Чи ні?..))
Беріть на всіх - ціна нормальна.
Дада, я тоже хочу :)
І мені
Судья ясно сказал- возвратить обвинительный акт прокурору! Все.Не ОПРАВДАТЬ, а возвратить.Не надо слишком рано радоваться.
Ну так а что прокуратура туда может написать толкового? Надо же написать четко какой закон...
Дело может получить ход только в случае откровенно преступных действий судьи.
А что он скажет?Правильно-забирайте свое г...о взад и думайте шо с ним делать без участия "его чести".Нафига судье в стремоту вгрузать.
Денис, поздравляю !!!
Единственное, что печально, что 99% остальных судов в других городах по такому же делу вынесут обвинительный приговор. У нас, к сожалению, решение судьи не опирается на какие-либо законы, а зависит лишь от личного решения судьи и его моральных качеств. А их 95% - мудаки и коррупционеры.
"Обвинувачення" навіть рила свої бридкі поховало - немає що відповісти навіть на найпростіші питання.
Денису мої вітання за перемогу. Нехай не цілковиту, але першу.
Мне понравилась фраза прокурора "Доказiв достатньо". Прокурор настолько тупой, что даже не понял в чем проблема. Доказательств много, да. Вопрос в том, что они доказывают?
Щиро дякую. Без підтримки УАВЗ це було б неможливо.
Неслабый такой прецедент. Думается, что все незаконно осужденные могут подавать апелляцию.
Отрицательный момент, что и урки тоже.
И еще более отрицательный момент - никто из обвинителей и судей не понесут наказания, не смотря на вопиющую некомпетентность или сознательное нарушение закона(выбрать по вкусу).
Денис, присоединяюсь к поздравлениям!
Прецедент отличный! Поздравляю Дениса!
Про то что урки тоже могут подать апелляцию - могут и должны (если были осуждены незаконно). Закон один для всех, и если его нет, то нет его тоже для всех. Урка ты или нет - в Украине нет закона, регулирующего оборот гражданского оружия. Нет закона = нет незаконного обращения = нет нарушения по ст. 263 УК = приговор незаконный. И без разницы кого посадили.
А вот судей, выносящих незаконные приговоры - нужно бы привлекать к ответственности.
Никакого отрицательного момента, на сегодняшний день владение, изготовление или продажа собственного имущества, в данном случае - огнестрельного оружия, не может и не должна тянуть за собой уголовной ответственности.
Так что вопрос тут будет простой - должен быть пересмотр дела и либо полное оправдание либо переквалификация. От того что у человека был пистолет скажем, он не стал уркой. Ежели пистолет был у криминального элемента, и есть другие залеты окромя 263 - тогда переквалификация. Т.е. к примеру, судить за то что с пистолетом ограбил, или сам пистолет украл, в общем за совершение преступлений с оружием, а не за факт его наличия. Так что честных граждан - оправдать, уркам - переквалификация, как-то так.
Вообще есть идея. Давайте совместно организуем ООО или ЗАО "Сэконд аммэндмэнт". Денис становится директором, считает смету. Собираем деньги на деятельность, оружие и адвокатов, и ООО закупает где нибудь в Чехии партию пистолетов на всех желающих. Когда партию остановит таможня- в дело вступают Ореховский и Коломиец. И если и в этом месте закон не примут - открываем ларек поближе к ВР и начинаем торговать этим добром с рук. На вырученные деньги, покупаем партию пистолетов...
Красива мрія. Але здається є проблеми при продажу і імпортуванні.
Идея хорошая, но Таможенный Кодекс прямо указывает на перемещения оружия через территорию государства, как импортера, так и экспортера, плюс надо предпрятие с соответствующим кодами работы, и аттестация на таможне (ГО)... Теперь ко всему прочему президент только своим предприятиям дает "добро" на работу, остальные "лягли" и платят дань ( все как при Яныке, только запросы у псевдомайдановцев выше и расценки).
Денису мои поздравления, и набраться терпения, впереди еще судебные тяжбы и мытарства. Так уж устроено наше государство.
то напечатайте их на принтере
Законне рішення відповідно до чинного законодавства України. Важлива подія в Україні. Вітаю всіх громадян України.
Увы у нас не прецендентное право, поэтому на решение одного суда всем пофик, а есть еще разьяснения пленума верховного суда по которым предписано выносить обвинительные вердикты по 263
Хорошо бы оправдать, тех, кого осудили за изготовление боеприпасов по несуществующему запрету несуществующего закона!!!
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати