Пашинський заявив про своє право як громадянина на самозахист

| Політики та зброя | Автор: Web admin

Сергій ПашинськийСергій Пашинський

10 січня Народний депутат України Сергій Пашинський прибуде на допит до прокуратури у рамках розслідування інциденту за його участю, що стався увечері 31 грудня на Київщині.

Про це Пашинський заявив на своїй сторінці у соцмережі.

«Сьогодні на 11 годину йду на допит в прокуратуру щодо сумновідомого інциденту, який відбувся перед Новим роком. Хочу сказати наступне:

Я, як ніхто інший, зацікавлений в об'єктивному та публічному розслідуванні цієї ситуації. Тільки об'єктивне розслідування, проведення слідчих експериментів та експертиз зможуть розвіяти брехню, яку вкидає нам в інформаційний простір з-за «поребрика» всяка нечисть і яку, на жаль, «корисні ідіоти» з великим ентузіазмом розповсюджують у нас.

Друзі запитують, чи вчинив би я так само, якби ця ситуація повторилася, враховуючи ту кількість бруду, яка вилилася на мене за останній тиждень?

Скажу так. Кожного року в Україні скоюються сотні вбивств, тисячі випадків нанесення важких тілесних ушкоджень, 80 % з них – у стані алкогольного сп'яніння. Але це ще не все. 2/3 цих злочинів скоюється не з метою пограбування чи помсти, вони є виключно хуліганством. Щороку тисячі людей потерпають від п'яних хуліганів.

І якщо хоча б 5% таких «хімікусів» будуть знати, що на спробу насильства вони можуть отримати адекватну відповідь, і це їх зупинить, а я вірю, що так і буде, то я зробив усе правильно. Не як народний депутат, а як громадянин, чоловік і батько своїх дітей».

Коментарів (17)

  • 10.01.2017 13:19
    #
    - 21 +

    Право, хм..
    Хай його виключно по існуючим законам судять.
    Починаючи із моменту, коли він вийшов із машини? Який самозахист, якщо він провокував конфлікт.

    • 10.01.2017 15:17
      #
      - 1 +

      Насправді на це він може просто стверджувати, що зупинив машину, щоб сходити до вітру

  • 10.01.2017 13:47
    #
    - 16 +

    Якщо проти Пашинського щось робиться то це " брехню... ...з-за «поребрика» всяка нечисть", а якщо тут хтось не згоден з думкою депутата то це звичайно "корисні ідіоти".
    От так от і не більше і не менше! Як то кажуть: "хто не з нами, той проти нас".
    У пана Пашинського часом німба навколо його голови не видно, ніхто не помічав? А то мені, як "корисному ідіоту" його щось не видно! Більше чогось здається що він просто зажерся від тої влади яку собі захапав і втратив "береги" здорового глузду.

  • 10.01.2017 13:49
    #
    - 22 +

    Е ні, пане депутате, для самозахисту, будте ласкаві, використовувати прийоми рукопашного бою і тільки після виклику поліції! Адже так повинні поступати чемні, ЗАКОНОПОСЛУШНІ громадяни.
    Чи вас це не стосується? Це тільки для простих громадян, для рабів?

    • 10.01.2017 14:10
      #
      - 17 +

      Самозахистом тут і не пахло. Його ніхто на дорозі не зупиняв, це він сам спинив свою автівку і вийшов наводити лад на узбіччі. Отже це щонайменше нерозважлива поведінка, а як найвірогідніше звичайний напад.

      • 10.01.2017 19:51
        #
        - 1 +

        Захотел человек раз в жизни сделать что-то для страны, и то не оценили)

  • 10.01.2017 14:59
    #
    - 0 +

    цікаво, якщо під впливом "справи пашинського" закон про самозахист таки приймуть, а пашинсьокого якимось боком примажуть до новоприйнятого закона. то це буде перемога чи зрада?

    • 10.01.2017 16:32
      #
      - 2 +

      Закон зворотньої дії не має. Так-що якщо закон приймуть, то таки перемога.

    • 10.01.2017 16:35
      #
      - 2 +

      Поставить пляшку благодєтєлю,після роспітія розбить об голову.По результату зрозуміємо-чі зрада а чи то перемога(маю на увазі якість роботи відчизняних скловдувів.)

      • 10.01.2017 17:03
        #
        - 1 +

        якраз відео дивився про краплі скла охолоджені в воді)))

  • какая действенная оказалась бутылка по голове ;)

  • 10.01.2017 15:03
    #
    - 3 +

    Вавакова пусть слушает и Шкиряк- звонить в полицию и ни как иначе

  • 10.01.2017 16:49
    #
    - 5 +

    Прочитав, сиджу ламаю голову - я нєчість-із-зі-порєбріка, чи все-таки корисний ідіот?)

  • 10.01.2017 18:46
    #
    - 2 +

    Господи , какой б..дь космонавт , Ганс Христиан Андерсен в буквальном смысле меркнет перед величием этого невероятного сказочника , называющего себя другом президента , готового захватить для него власть в стране и другой такой же жека червонец ( владелец двух наградных пистолетов ) им как говорится ссы в глаза , для них и т.д. О какой адекватности может идти речь ? Кто выдавал справки ? На фэйс его взгляните . У них своя , особенная правда , все остальное из-за " поребрика " , вот ох..тельная вещь ( этот поребрик ) за которой можно спрятаться , неся при этом чушь несусветную. Сдаётся мне одному камрады , что все это уже ну чересчур за....ло , кто же руководит страной , клянусь я его не выбирал , я верю в теорию Ломброзо. ИМХО .

  • 10.01.2017 19:46
    #
    - 1 +

    Если допустить, что на него было совершено нападение, это не отменяет того факта, что любой другой мужик бы получил по голове бутылкой и наверное не раз. А почему так? да потому, что "Глок"! А почему "Глок"? да потому что депутат!!!
    Исходя из этого пусть уважаемы (на самом деле не уважаемый), не упрекает общественность в предвзятости по отношении к нему.

  • 10.01.2017 19:49
    #
    - 3 +

    нарколог ему б справку не дал

  • 10.01.2017 23:21
    #
    - 1 +

    "І якщо хоча б 5% таких «хімікусів» будуть знати, що на спробу насильства вони можуть отримати адекватну відповідь, і це їх зупинить, а я вірю, що так і буде, то я зробив усе правильно. Не як народний депутат, а як громадянин, чоловік і батько своїх дітей"-

    а чому це стосується тільки «хімікусів», а чому не сточується "пашинських"?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати