WAC47 – это кто?

WAC47 – это кто?

Приблизительно такой вопрос я сам себе задал где-то с месяц назад, когда кто-то из знакомых на Фейсбуке попросил сказать своё мнение об этой винтовке.

Оказалось, что Укроборонпром собирается выпускать такую винтовку для нужд украинской армии. Сейчас решил к этому вопросу вернуться. Как я понял, я зря не придал этому значения раньше.

Если честно, я такой винтовки не знаю. Совсем. Хотя стреляю уже 10 лет. И стреляю не только в Украине. Соревнования по IPSC (это - практическая стрельба, если говорить человеческим языком) проводятся по всему миру. Стреляет на них множество стрелков из разных стран мира. Я как-то до мастера спорта настрелял, много какие карабины знаю (потому что для меня это часть профессии). Сам до недавнего времени был владельцем трех винтовок типа AR-15 от разных производителей. Помимо этого, у меня есть опыт работы в компаниях, которые занимаются поставками и продажами гражданского огнестрельного оружия на украинский рынок, поэтому плюс-минус знаком с названиями ОЧЕНЬ многих производителей нарезного оружия. Чего не знаю - есть интернет.

В своё время мне так же пришлось поработать в украинской компании "Зброяр", которая уже длительное время выпускает AR15-винтовки (клоны М4). Итак, прелюдия закончилась. Дальше - ближе к сути вопроса.

Карабины AR15 - это гражданский вариант винтовок М4. Отличаются тем, что гражданская версия не может стрелять очередями (в режиме автоматического огня). Военная может. В остальном - различий нет ни по качеству, ни по принципу работы. Отличаться такие винтовки могут только комплектацией, которая зависит от поставленной задачи.

Учитывая то, что я непосредственно участвовал в разработке, сборке, серийном выпуске таких винтовок, а также в их испытаниях и непосредственной эксплуатации в спортивных режимах (которые по настрелам в разы перекрывают армейскую эксплуатацию), меня собственно сейчас заинтересовало такое событие, как анонс выпуска некоей новой винтовки "по стандартам НАТО" WAC47 от некоей компании Aeros. Да еще и в государственном масштабе.

Для того, чтобы производить такие винтовки, совсем не обязательно что-то собственно "производить". По сути, винтовка М4/AR15 - это аналог модульного конструктора типа компьютера IBM. Покупай готовые запчасти от разных производителей (количество которых в мире - миллион), собирай в любом гараже - и ты уже производитель. Вы спросите про качество? Ну так все зависит в первую очередь от качества комплектующих, во-вторых - от "прямых" рук сборщика, и в-третьих - от условий эксплуатации. И даже если у вас нормальные руки, не факт, что винтовка нормально заработает.

Теперь - по боеприпасам. Насколько я понял, предполагаемая винтовка будет "кормиться" патроном 7,62х39. Решение несколько спорное, ну да ладно. По привычке с советских времен (которые сейчас настолько не любимы, что у нас улицы переименовывают, тратя миллионы на это) можно бы и использовать патрон, характеристики которого давно известны. Который правда, нихрена не подходит под фразу "по стандартам НАТО".

И вот здесь САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ: а где его (патрон 7,62х39) будут брать?

У нас УЖЕ нет своего производства. Луганск просрали. Основной производитель дешевого патрона в таком калибре - Россия. Покупать у России? Не смешно.

Ближайший производитель - Польша. Но там цена на голову не одевается. Да и сделать заказ на патронных заводах полного цикла - это надо за год-два "до того как" озаботиться, потому как такие предприятия планируют свою работу ЗАРАНЕЕ на многие годы вперед. И в этой теме овердохера нюансов, которые рядовому государственному деятелю нихрена не видны и не очевидны.

Мне сложно судить о полёте государственной мысли над гнездом кукушки, но нам (Украине) нужно озаботиться скорее не производством непонятно чего непонятно зачем. Оружия у нас и старого хватает, которым наконец-то худо-бедно кое-как научились пользоваться. Переводить армию на новое - это программа на годы. И для этого нужно очень четко понимать, а под какую тактику будет строиться использование этого оружия.

Просто поинтересоваться у тех же американцев, в чем разница в тактике пехоты у них и у нас - это ведь действительно сложно! При использование автомата Калашникова (нашего нынешнего основного оружия пехоты) и М4 (оружия "по стандартам НАТО") тактика действий пехотных подразделений изначально планировалась разная. По крайней мере, у американцев эта система ну хотя бы видна. Это у нас сейчас - "бей-беги". Советский опыт если и был, то давно просран.

Поэтому как по мне, нефиг тратить деньги на непонятные "новоделы" с непонятными перспективами и мутными схемами. Лучше бы производством патронов под УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ оружие озаботились. И только потом, когда задница будет прикрыта, занимались бы спокойно перевооружением под конкретные задачи. А так - с голой жопой, но будем делать новую винтовку! Не понятно "кто", не понятно "нахрена", не понятно "чем стрелять".