Три найчастіші питання про зберігання, транспортування та застосування зброї

| Факти, статистика та аналітика | Автор: Віталій Педченко

Три найчастіші питання про зберігання, транспортування та застосування зброїТри найчастіші питання про зберігання, транспортування та застосування зброї

Я дуже часто проводжу тренінги і вирішив написати пост про питання, які мені найчастіше ставлять.

1. Чи потрібно зберігати патрони окремо від зброї?

Це дуже часто вимагають дільничні інспектори, не маючи для цього жодних підстав. Давайте уважно прочитаємо наказ МВС №622, яким до сих пір регулюється все, що стосується зброї.

Співробітник МВС буде доводити свою правоту, використовуючи наступний пункт:

«11.8. ...Бойові припаси до зброї мають зберігатися в окремому від зброї металевому ящику або в металевій шафі...»

Але потрібно подивитися трохи вище, де ви знайдете пункт, в якому написано, кого стосується ця вимога:

«11.5. Відомча зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони зберігаються в спеціально обладнаному сховищі, яке повинно відповідати таким вимогам:»

Для звичайних громадян, як ми з вами, діє наступний пункт наказу:

«12.12. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.»

Тобто вимоги щодо зберігання патронів окремо – не існує. Ви можете зберігати зброю разом із патронами в одному сейфі.

2. Як потрібно транспортувати зброю

Як ми можемо дізнатися з наказу:

«12.13. Під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.»

Але що таке «розряджений стан»? Чи можуть бути патрони у магазині? Чи може магазин бути приєднаний до зброї? Відповідь міститься у ДСТУ 28653:2009 «Зброя стрілецька. Терміни та визначення понять», який визначає заряджену зброю, як ту у патронник якої заряджено набій. Тобто, згідно ДСТУ до зброї може бути приєднано магазин з набоям або, якщо ми говоримо про рушницю з трубчастим магазином, у цьому магазині можуть бути набої. Головне, щоб патрона не було у патроннику. Але, під час перевірки, доводити свою правоту вам доведеться дуже довго. Деякі співробітники МВС, навіть вважають, що зброя має транспортуватися у розібраному вигляді. Тому, я не рекомендую перевозити зброю з патронами, в першу чергу, для вашої ж безпеки.

3. Чи можна застосовувати зброю на подвір’ї?

Чи можна застосувати зброю, якщо, наприклад, намагаються викрасти автомобіль? Відповідь багатьох дивує – ні.

Якщо злочинець на подвір’ї, то вашому життю нічого не загрожує. Якщо злодій намагається викрасти транспорт, то його життя, за законом, важливіше ніж ваша власність. Тому, ви не можете використовувати зброю, доки вашому життю немає загрози. Також, категорично заборонено використовувати зброю, якщо злодій тікає – вашому життю та здоров’ю вже явно нічого не загрожує.

«Оборона проти явно закінченого посягання є неправомірною» – з коментарю до Статті 36.

Рекомендую всім власникам зброї ознайомитися із статтями Кримінального кодексу:

  • Стаття 36. Необхідна оборона,
  • Стаття 37. Уявна оборона
  • Стаття 38. Затримання особи, що вчинила злочин
  • Стаття 39. Крайня необхідність
  • Стаття 118. Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця
  • Стаття 124. Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця

Законодавство в нас не таке вже й погане, але правозастосовна практика у справах про необхідну оборону часто дуже суперечлива.

0,933333333333 1 -1 30
Коментарів (24)

  • 14.02.2017 18:17
    #
    - 21 +

    Законодавство в нас не таке вже й погане??

    Т.е. тратить время и здоровье на то чтобы заработать на автомобиль можно а вот подстрелить вора что пытается его украсть нельзя потому что здоровье вора намного важнее здоровья гражданина.
    Шедеврально.

  • 14.02.2017 18:37
    #
    - 5 +

    В мене питання до автора, а як визначити наміри злочинця? Якщо він біжить від тебе, чи обов'язково це означає що він має наміри тікати? А може він повернеться вихопивши з кущів заздалегідь заховану сокиру чи інші небезпечні для життя предмети?
    Це не спроба почати суперечку, я просто цікавлюсь яким чином слідчі з'ясовують втікав злочинець чи ні? Невже тільки тому що в нього ввійшла куля зі спини?
    А в загалі стаття цікава. Дуже дякую.

    • 14.02.2017 18:40
      #
      - 31 +

      P.S. Я та людина яка вважає своє майно ціннішим за життя того, хто буде намагатися в мене його відібрати.

      • 14.02.2017 23:01
        #
        - 4 +

        Присоединяюсь! Лучше зажмурить одну тварь что б другим неповадно было. А что решит следователь, то ещё бабка надвое гадала... а статья хорошая, спасибо автору

        • не забувайте ще й про те, що якщо ви його ОСТАТОЧНО зупините, то вiн бiльше нiкому не зможе заподiяти шкоди i спробувати повторити злочин

    • 20.02.2017 09:22
      #
      - -1 +

      Да какие проблемы - надо просто крикнуть "Он хочет на нас напасть!" и стреляй сколько хочешь.

  • 14.02.2017 19:15
    #
    - 12 +

    «Оборона проти явно закінченого посягання є неправомірною». Злочинець тікає від законного власника на його автомобілі. Це НЕ закінчене посягання. Читаємо коментарі до ст. 38.
    "...Затримання особи, яка вчинила злочин, означає позбавлення її можливості вільного пересування та вчинення певних дій, насамперед спрямованих на зникнення з місця вчинення злочину." Думаю, дірка у спині - адекватний метод забезпечення неможливості злочинця вільного пересування.
    "...Затримання особи, що вчинила злочин, і заподіяння їй шкоди під час затримання є правомірним за таких умов: ...затримання здійснюється безпосередньо після вчинення злочину.; ..затримання провадиться з метою доставления особи, яка вчинила злочин, відповідним органам влади.; ...Шкода при затриманні такої особи може бути заподіяна внаслідок застосування проти неї фізичної сили, а у певних випадках - зброї чи інших знарядь, за допомогою яких можуть бути завдані фізичні ушкодження;...Шкода, заподіяна при затриманні, вважається такою, що відповідає обстановці затримання, лише за умови, що особа, яка вчинила злочин, чинить опір або намагається ухилитись від затримання. За цих обставин допускається заподіяння шкоди, яка є необхідною для подолання опору або для позбавлення можливості ухилитись від затримання.;" Злочинець тікає, я хочу його затримати, він своїми діями (тіканням) мені перешкоджає.
    І, нарешті, "...Якщо особа, яка здійснює затримання, внаслідок опору особи, яка вчинила злочин, не могла за обставинами справи усвідомлювати невідповідність вжитих нею заходів обстановці затримання, відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання, не настає."
    Справа ТІЛЬКИ у суддях, що не хочуть ставати на сторону законного власника.

  • 14.02.2017 19:25
    #
    - 15 +

    Жизнь нападающего с мачете ценнее рук и ног обороняющегося с дробовиком . Поэтому нельзя стрелять , если не стреляют в тебя?

    • 14.02.2017 22:56
      #
      - 2 +

      На самом деле, примерно так оно и есть...

    • 15.02.2017 21:48
      #
      - 1 +

      Ну я думаю в случае применения оружия против злоумышленника, вооруженного холодным оружием или чем то что в его руках может быть опасным для вашей жизни - как то топор, лопата, просто шест и так далее в совокупности с его действиями явно выражающими угрозу - то есть движение в вашу сторону с замахом и пр, при отсутствии с его стороны реакции на предупредительный выстрел и устное предупреждение...главное чтобы потом этот факт можно было доказать. так что видеозапись или показания свидетелей конечно будут огромным плюсом..

      • 20.02.2017 09:25
        #
        - 1 +

        Какие ещё предупредительные выстрелы? Патроны дорогие.

      • 20.02.2017 13:49
        #
        - 1 +

        Необходимо оружие дооснастить камерой "Go Pro" для видеофиксации нападения и реальности угрозы. Со свидетелями то-же бывают проблемы редко преступники нападают при большом количестве очевидцев.

        • 20.02.2017 13:51
          #
          - 0 +

          а вот это очень здравая мысль. действительно какой то аналог вместе с фонариком повесить, стоит она не особо дорого (жизнь и свобода дороже!!) да и вес там небольшой. а вот алиби нам обеспечивает 100 %.

  • 14.02.2017 21:28
    #
    - 5 +

    нужная статья, дельные комментарии

  • 15.02.2017 12:39
    #
    - 1 +

    За для таких випадків слід тримати або ножа, або муляж зброї. Виявивши в руках злодія один з предметів, питань, що до застосування вами зброї буде менше. Додати сюди покази, що ви були в стані єфекту ....... Нажаль це реалії відсутності відповідних законів в нашій країні

  • 15.02.2017 18:53
    #
    - 2 +

    А чому у проекті закону, поняття заряджена зброя і споряджена зброя, стулили до купи, хтось знає? "Заряджена зброя – зброя з боєприпасом в патроннику, в барабані, в невідокремлюваному магазині, або в приєднаному до зброї відокремлюваному магазині".

  • 16.02.2017 09:28
    #
    - 3 +

    Все дуже просто - злочинець викрадає автомобіль щоб в'їхати в натовп (такий терорист, зараз це модно). Тому його смерть дуже навіть виправдана.

    • 20.02.2017 09:26
      #
      - -1 +

      Ну да, на окраине города со двора твоего частного дома. Собирается въехать в стадо гусей.

      • 20.02.2017 09:40
        #
        - 0 +

        від "окраіни города" до дитячої площадки - 500 метрів

        • 20.02.2017 10:27
          #
          - -1 +

          Хочешь это доказывать в суде? А какое расстояние до детской площадки - норм? И не проще ли убивать всех сразу в МРЕВ после получения водительских удостоверений?

    • 20.02.2017 12:15
      #
      - 1 +

      Ну в такой ситуации нужно действовать умнее. для остановки автомобиля если он уже в движении - огонь по колесам. затем заблокировать преступника угрозой применения оружия и держать его на прицеле до прибытия полиции. желательно при свидетелях. если же их нет а он пытается лезть к вам то мотивировка проста - так как у вас в руках оружие, то велика вероятность что он попытается им завладеть и применить против вас а может и против других. в данной ситуации стремясь не допустить такого развития событий вы предупреждаете преступника выстрелом в воздух, и если он не подчиняется вы вынуждены открыть огонь на поражение.

  • Уважаемые коллеги! Вы можете сколько угодно проигрывать варианты Ваших ответов следователю и судье. Важно другое - система принятых законов, к сожалению, будет работать против Вас даже, казалось бы, в очевидных ситуациях. Поэтому нужно помнить, что Ваша задача - вовсе не наказать преступника, каким бы он не был злодеем. Ваша задача - ПРЕРВАТЬ АГРЕССИЮ! Вот только в этом случае Вам, даст Бог, удастся оправдаться.
    Удачи Вам, и отсутствия ситуаций, в которых следует применять оружие!

  • 20.02.2017 23:17
    #
    - 0 +

    НАдо учесть что существует наказ 745 от11.10.2011 г.и Змины до ИНСТРУКЦИИ....................... где есть некоторые изменения до ПРИКАЗА 622 от 21.08.1998г.......

  • 21.02.2017 12:15
    #
    - 0 +

    У нас всюди презумпція правоти злочинця, агресора, а не того, хто обороняється. Це потрібно змінювати на конституційному рівні. Кожен грабіжник повинен знати, що в нього будуть стріляти, не роздумуючи.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати