Армія США змінює застарілі підствольні гранатомети на модель M320A1 від компанії Heckler&Koch
Гранатомет M320A1
На американській військовій базі Форт-Джексон, штат Південна Кароліна, відбулися навчання з використанням нових підствольних гранатометів M320A1. Таким чином, стара модель M203 поступово «виходить на пенсію».
Гранатомет M203
Гранатомет M203 був розроблений в 1967 році, а через два роки його прийняли на озброєння армія США. Ця зброя встановлюється на гвинтівки М16 і стріляє 40-мм гранатами на відстань до 400 м. На сьогоднішній день було випущено більше 250 тисяч одиниць M203, якими озброєні сорок армій світу.
Гранатомет M320A1
Гранатомет M320 був розроблений німецькою компанією Heckler&Koch у 2008 році на основі моделі AG36 та істотно відрізняється від M203. Зокрема, на ньому встановлена пістолетна рукоятка і ще одна додаткова ручка, завдяки цьому зброю можна використовувати без установлення на гвинтівку.
Модифікація M320A1 розроблена спеціально для американської армії і має незначні відмінності від базової моделі.
Гранатомет M320A1
M320 може використовувати всі штатні гранати НАТО – фугасні, димові та освітлювальні. Новий гранатомет має самозвідний спусковий механізм, тому, на випадок осічки при пострілі, достатньо ще раз натиснути на спусковий гачок.
Для прикладу, при здійсненні повторного пострілу зі старого гранатомета M203, потрібно додатково звести затвор.
M320 впервые появился в Battlefield 3, насколько я помню)
Дымовые гранаты, дробь, HE)) Эх, были времена))
М203 стоит $1080, HK - $3500 и тяжелее. Наверное, есть смысл менять, да :)
P.S. При том, что дальность стрельбы не увеличилась ни на метр.
Появилась возможность расширить номенклатуру боеприпасов. У AG-36/M320 ствол для заряжания отводится в бок, таким образом нет того ограничения длинны боеприпаса, что есть у M203.
Теоретически - да, практически М203 стреляет всей номенклатурой 40 мм гранат (емнис, их 8). Тем более, что ствол М203 отводится достаточно далеко - до мушки.
Лично я предпочел бы иметь под стволом элегантную небольшую трубку (М203), чем невообразимую, более тяжелую хреновину, которая наверняка ухудшает разворачиваемость винтовки.
Вот тут на видео хорошо видно, насколько далеко выдвигается ствол у М203:
www.youtube.com
Практически — пару лет назад проскакивала новость о том, что какой-то из специальных боеприпасов невозможно использовать с M203.
Если не в курсе, то 75-й полк (Рейнджеры) используют M320 уже довольно давно. Так что решение о такой замене проверено временем и боевым применением.
Что касается «наверняка ухудшает» — Вы не гадайте, а возьмите в руки страйкбольную реплику и оцените. Вес там более-менее схожий с оригиналом, габариты тоже выдержаны приемлимо. Более тяжелую — да, однозначно, на целых 140 г (1.13 кг против 1.27 кг). Увы, у меня есть только копия его модификации L123A1, установленной на приводе L85A2, и сделать сравнительное фото с M203 я не могу. Но по личному опыту, M203 не сильно «компактнее» по размерам чем AG-36/M320.
Военные используют, что дают. Дадут метлу - будут стрелять из метлы. Раз выдали НК - значит, рейнджеры будут стрелять из него, не ресторан, выбора блюд нет.
Рейнджеры подчиняются USASOC. У них таки «ресторан» с «выбором блюд» как и у всей «спецуры».
Выбор оружия у них шире, конечно, но выбирают из того, что стоит на вооружении. Привезли на тесты НК - будут использовать НК, и т.д. Список того, чем они вооружены можно найти в интернете. Например, здесь: www.americanspecialops.com
Спасибо, я знаю где можно найти список чего у них на вооружении. Но Вы не учитываете один фактор: при приёме на вооружение в подобных подразделениях учитывается мнение личного состава. Я крайне сомневаюсь, что при отрицательных отзывах от личного состава данное оружие было бы принято на вооружение.
1) я нигде не писал, что НК - плохой. Я только высказал свое мнение, что М203 - не хуже и выразил скептическое отношение к замене шила на мыло (невозможность стрелять некой таинственной гранатой, которая не лезет в единственный американский гранатомет, но зачем-то произведена, я оставлю за скобками).
2) не учитываю потому, что первый раз об этом слышу. Скажу так: ни в одних серьезных источниках я об этом не читал. Если не считать кино, где один спецназовец идет с МП5, другой - с ППШ, а третий - с Микроганом.
Если вы мне подскажете серьезный источник, где будет написано, что выбор оружия у рейнджеров производится по рекомендациям солдат - буду признателен.
1. А кто сказал что все гранаты делают только для американской армии? Германия и Британия M203 для линейных подразделений никогда не закупали. К тому же, M203 это далеко не единственный американский гранатомёт.
2. Во всех армиях мира есть порядок прохождения испытаний образцами оружия, и мнение личного состава, принимавшего участие в данных испытаниях, является обязательным пунктом в заключении о пригодности образца к принятию на вооружение.
Другого подствольника я не знаю. Вы ведь ведем речь о смене подствольного гранатомета, не так ли?
Учет отзывов л/с об уже поступившем на испытание образце проводят все армии, я с этим и не спорю.
Нет, не только о подствольнике. В армии США есть тот же M79, который использует те же 40х48мм боеприпасы. Если говорить о подствольниках, то M320 на вооружении с 2009-го года. Просто теперь он из оружия SF станет общевойсковым. Я так подозреваю, что за 7 лет применения в Ираке, Афганистане и прочих «курортных регионах» M320 показал причину для замены им «старичка» М203.
Кроме того, победивший в конкурсе на оружие US SOCOM комплекс FN SCAR имеет в своём составе подствольный гранатомёт, отличный от M203 — FN Mk13 EGLM. Правда, на сам комплекс SCAR по результатам боевого применения куча нареканий, так что не удивительно что H&K выбрали в качестве модернизации.
Ах, да. Ещё нюанс. Фото боевого применения AG-SA80, он же L123A1 он же «британская» версия AG-36 с EOTech 552 я видел, а вот про M203 такого сказать не могу.
Та и тот и тот гранатомет нормальные.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати