У Києві розстріляли двох чоловіків під готелем "Прем'єр Палас"
Стрілянина біля готелю Premier Palace.
Сьогодні, 23 березня невідомі розстріляли двох чоловіків в Києві на перехресті вулиці Пушкінської та бульвару Тараса Шевченка. Стрілянина сталася близько готелю Premier Palace.
Також повідомляється, що один з потерпілих помер. Другий, імовірно, поранений.
У Шевченківському райвідділку повідомили, що отримали сигнал про подію близько 11:40 – оперативна група вирушила на місце, але поки НП не коментують.
Стрілянина біля готелю Premier Palace.
Пізніше стало відомо, що чоловік між авто на фото є вбивцею, його ще з ознаками життя забрала швидка. Він отримав кулю від охоронця жертви (на жаль чоловіка вбито).
Охоронець також отримав кульове поранення в живіт і зараз знаходиться в лікарні.
Оновлено: За інформацією що надійшла, загиблим є колишній депутат російської Держдуми Денис Вороненко.
Первые секунды после убийства депутата РФ (?) в центре Киева, у Premier Palace. 18+
Ймовірний вбивця
бронежилет становится не просто хорошим но и актуальным подарком, боссу, партнеру, любимому или просто другу на днюху или юбилей.
Лише якщо ти колишній депутат держдуми від КПРФ, що втік в Україну.
На фото у вбитого уся шия в крові. Не думаю що там був би жилет.
Ну "на на часi"... Вы поняли.
11%
Если всё происходило как здесь написано, то из видео выходит, что охранник молодец - попал в голову.
Жестяк...
Відсутність збройогово законодавства не дає шансів вижити
А чим би тут допомогло зброєве законодавство? Чоловік був не просто зі зброєю, а з добре тренованим охоронцем. І допомогло це йому?
Так допомогло. Він підстрелив кілера.
Підстрелив кілера - це дуже втішить вдову покійного.
Будете заперечувати, що у озброєної людини вижити у подібній ситуації шансів більше? )))
Чи Вам подобається розглядати тільки одну сторону медалі?
У подибний сытуации шансов выжить нет вообще.. Нет, есть конечно шанс выжить. Если мистер голивуд успеет краем уха увидеть как рука врага тянется к оружию и победить в ганслинге.
НО!
Как вы все не поймете, что это не ограбление винной лавки по пути в колледж, где капюшон достает стыренный у мамки пистолет, а его грохает кассир?!
Это спланированное нападение. С вполне определенными мотивами.
Не в голову выстрелят, так полониевым чайком угостят.
Короче меседж такой. Рассматривать заказные убийства в разрезе "Нам нужен пистолет для самообороны" конечно можно, но с ооочень большой натяжкой. Конкретно в этом случае не спасла бы и автоматическая винтовка.
"У подибний сытуации шансов выжить нет вообще.."
Володимир, мені ліньки шукати персонально для Вас приклади, де "жертва" вдало оборонялася, чи принаймні залишалася живою після нападу вбивці, завдяки зброї. Тому я просто запитаю Вас, ви і справді вірите що при нападі озброєним вбивцею у жертви шанси на виживання що із зброєю, що без дорівнюють нулю, чи це ви так вирішили мене потролити? )))
Советую еще раз внимательно перечитать весь мой комментарий, а не только его первое предложение.
Я так зрозумів, що "по справі" відповіді не буде, лише "поради". )))
Как можно говорить по справи, если вы не различаете понятий "уличный бандитизм" и "заказное убийство"??
Я говорю за КОНКРЕТНО ЭТОТ случай. Даже если бы к нему приставили не одного, а пят сбушников, это все равно не спасло бы его. Хоть он с тремя пистолетами ходи. По этому в здравом уме нет смыла рассматривать эту ситуацию, как доказательство того, что оружие должно быть у граждан.
Предугадывая что Вы все вывернете на изнанку скажу - Я за право людей носить при себе оружие.
И кстати для особо упертых я был не в себя толерантный и после каждого утверждения оставлял лазейку для инакомыслия.
Если и это не поможет Вам в понимании (не требую принятия) моей точки зрения, ну тогда наверно ладно.
Цитую сам себе: "...ви і справді вірите що при нападі озброєним вбивцею у жертви шанси на виживання що із зброєю, що без дорівнюють нулю..."
Я не намагаюсь Вам нав'язати свою точку зору, я лише задав питання, а ви його вперто ігноруєте і не бажаєте відповісти. Ну то й не треба. Відповім тоді сам (все сам))).
Якщо людина має зброю і здатна її застосувати то у ЛЮБОМУ випадку її шанси на виживання збільшуються. Розумієте, в ЛЮБОМУ! Ну хоча б на 0,0001%, але збільшуються. І це мій 0,0001%, мого життя, тому я впевнений що маю право на вибір як цей відсоток використати.
А щодо цього депутата, якого вбили, то не мані розцінювати його шанси, бо мене там не було.
Про це мова не велась. Ви написали, що у нього не було шансів вижити через відсутність закону про зброю. Цитую: "
Відсутність збройового законодавства не дає шансів вижити"
поддерживаю
Еще характерно полное отсутствие попыток оказать первую помощь до приезда скорой
У разі смерті,по нашому законодавству могут засудити,якщо визнають що допомога була оказана неправильно.
Не звертали увагу,Що як патрульні на вулиці знаходять п*яного просто землі, чекають на скору, самі не чіпають
В Кримінальному кодексі є стаття 136 - Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані - суб'єктами є пересічні громадяни, тобто ми з вами, якщо не надали допомогу або не повідомили куди слід - можемо справедливо загриміти у віддалені місця.
А є стаття 135 - Залишення в небезпеці, суб'єктами є ті, хто зобов'язаний піклуватись про особу (у тому числі - кого професія зобов'язує: поліція, рятувальники, медики). Вони ЗОБОВ'ЯЗАНІ надати допомогу, а не просто викликати швидку. Їх цьому вчать за наші з вами податки.
Так до чого я. Що 1) криворукі поліцейські, які тупо бояться брати на себе відповідальність - це ряжені клоуни, а не поліцейські; 2) рано чи піздно постраждалий від такої недолугості засудить таких стоячих осторонь копів, і буде абсолютно правий; 3) коли справа, боронь Боже, може торкнутись наших близьких, впевнений, що ми б з вами не хотіли би, щоб копи та перехожі просто стояли, дивились чи знімали відео - то взагалі за гранню моралі; 4) зверніть увагу, скільки осіб знімають відео, а скільки - намагаються викликати швидку; 5) згадайте вбивство журналіста Шеремета - невідкладну допомогу намагалась надати 1 (одна, Карл!) цивільна особа, ще пару цивільних допомагали витягати... всі копи стояли, дивились та телефонували...
Украина самая опасная для жизни страна, в Европе и не только. Полиция, в лучшем случае оказывает первую помощь после совершения преступления, а в худшем может избить или пристрелить невиновного или других полицейских.
Мне вот интересно, откуда у охранника ствол?)) наградной штоль?)
Службовий. Його спецслужби України охороняли.
Оно и видно, главного свидетеля в деле о гос. измене яныка охраняет 1 человек в центре Киева.
Мда...
Якщо я усе правильно зрозумів,то озброений охоронник був у россіянина.Хлопці.Не Украінця!! охороняли зі зброею!!!У Киеві.!!!!Багато пересічних громадян України мають таку можливість?
Он с декабря прошлого года был гражданином Украины.
Згоден з тим, що пересічний громадянин України є важливішим навіть за непересічного росіянина.
Почитайте. Тут ответ, почему и для чего был охранник: defence-line.org
Евген,може я не зовсім чітко віразив свою думку. Пояснюю:я як військовослужбовець ЗСУ з 14 року воюю в АТО. Впевнен що про таких як я наш ворог має базу даних,та цілком Їмовірно що нас ще будуть відстррілювати.Пояснюю- мені наш закон не дозволяє мати зброю для захисту, та не надасть охоронця. Лише констатують смерть,та віднесуть діло до нераскритих.Ось та все.Захист у нашої краіні це привелей.На жаль.Питання було - багато пересічних грамадян мають можливість ?А за зраду- зрада у вищіх кругах присутня.Розкрадання та їнше.І коли намагаются це замовчувати зі словами - так потрібно ворогу- це бридко.
Петр. Вы все правильно говорите про то что граждане Украины должны иметь права. И Вам как человеку который защищает нас от врага низкий поклон. Но Вы как и все остальные вне всякого сомнения понимаете, что война идет не только в окопах на востоке, она также идет в информационном пространстве и на мировой политической арене. Конкретно это был один из рычагов хоть какого-то давления на кремлевских. По этому опять же повторюсь тут не совсем уместно рассматривать в контексте "Его охраняют с оружием, а мне нельзя". Он мог бы нанести не меньше вреда врагу, чем солдат на поле боя. Но даже в такой форме это все равно работает. Политический имидж врага рушится.
Ну , что действия копов производят удручающее впечатление , складывается впечатление , что гражданским было больше дела до эвакуации потерпевших , для оказания экстренной медпомощи . Менты приехали и давай названивать по телефонам , граждане говорят им о том кто жив и кому необходима помощь , пи.дец просто . Насчёт вооружённой охраны убиенного депутата ГД мордора думаю так , очевидно он был носителем интересующей наши спецслужбы секретной информации , потому и охраняли собственно , думаю это правильно , плохо , что не уберегли , пятно на квалификацию спецслужб Украины , а это плохо . А сколько ещё притихших тварей , потирающих руки при фактах дестабилизирующих нашу страну изнутри .
А еще я не увидел (может плохо смотрел) нигде киперной ленты и охранения. По месту преступления во весь рост шляются все кому не лень.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати