Справу поліцейського, обвинуваченого у вбивстві пасажира BMW, розглядатиме суд присяжних
Сергій Олійник
Справу поліцейського, обвинуваченого у вбивстві пасажира BMW у Києві у лютому 2016 року, розглядатиме суд присяжних. Про це йдеться у повідомленні прес-служби Генеральної прокуратури України.
Як зазначається, сьогодні, 25 травня 2017 року, у Голосіївському районному суді Києва відбулося підготовче засідання у справі Олійника.
"Суд прийняв обвинувальний акт до розгляду по суті та задовольнив клопотання підозрюваного про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних...На наступному засіданні, яке призначено на 2 червня 2017 року, суд затвердить порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні", - йдеться у повідомленні.
Крім того, суд продовжив Олійнику запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та відсторонення його від посади до 23 липня 2017 року.
Нагадаємо, у грудні 2016 року прокуратура передала до Голосіївського районного суду Києва обвинувальний акт проти поліцейського Сергія Олійника, який підозрюється у вбивстві пасажира BMW в столиці 7 лютого 2016 року.
Зазначимо, в ніч на 7 лютого 2016 року співробітники патрульної поліції в Києві переслідували автомобіль з трьома пасажирами, який намагався втекти від поліції. У ході погоні поліцейський Олійник розпочали стрілянину, внаслідок чого 17-річний пасажир автомобіля отримав смертельне вогнепальне поранення.
18 лютого 2016 року Печерський районний суд Києва на два місяці заарештував Олійника, більше 10 народних депутатів були готові взяти його на поруки. Разом з тим, 2 березня 2016 року Апеляційний суд Києва відпустив його під домашній арешт.
ГПУ обвинувачує Олійника в умисному вбивстві, замаху на вбивство, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб та перевищенні службових повноважень.
Якби автомобіль, що тривалий час втікав від поліцейських, по дорозі збив вагітну жінку, дитину в візочку, бабусю, що йшла до внуків, кількох людей на зупинці громадського транспорту, народного депутата, що поспішав до виборців, то суд би вже давно виправдав поліцейського. Так як все чудом обійшлося без жертв, то маємо те, що маємо.
если бы водитель кого-то сбил, то еще и это было бы на совести мусорылых. Вместо того, чтобы перекрыть дорогу, они устроили гонки по городу.
100% на стороне Олейника.
Я теж був на його боці, але потім уважніше переглянув відео, трохи подумав, і для себе вирішив, що немає у цій історії невинних. Стадо дурнуватих ушльопків в БМВ вирішило погратися у "поліцейських та злодіїв", а поліцейські не навчені, не підготовані, не розуміючи до пуття що і як можна робити виявили дивовижну тупість і непрофесіоналізм при їхньому затриманні.
Біда у тому, що в нас розділилися на захисників Олійника і захисників "нещасних наляканих злими поліцаями діточок". А так буває дуже рідко, коли винна лише одна сторона. Бо правда завжди десь посередині.
Пане Юрію правда така що більшість поліцейских не вміє користуватись зброєю,і це не просто слова вчора був в тирі Сафарі ,до речі там діє знижка для членів УАВЗ 10%,інструктор сказав що перед нами були люди ,діючі поліцейскі тож дівчина не змогла влучить з 20 метрів в грудну мішень і під кінець занять тільки влучила пару раз,Олійник стріляв в водія,згоден ,що він дибіл і мав намір застрелить його в цій ситуації опустив би пістолет на пів метра нижче і прострелить колесо було б правильно,але авто рухалось назад і всі кулі отримав пасажир поряд,Тож повинно бути "сядут все".
Я вибачаюсь, а те що дурнувата компанія неслася по місту на важкенному легковику із захмарною швидкістю, це що, неправда? Чи Вам цікаво обговорювати тільки один бік цієї історії?
Я ще раз нагадую що правда завжди десь посередині. І ті, хто намагається "роздивлятися правду" тільки з одного боку, нічим не краще тих, хто відверто цю правду ігнорує.
Шановний як давно Ви особисто спілкувались з новиму полісменами?Особисто я 15,05,2017,на місце ДТП приїхали через 3,5 години у лейтенанта Біди Ірини "борзометер зашкалюе"при досвіді керування авто максимум 3 роки(бо їй самій нема й тридцяти) вона склада протокол на авто яке повертало з головної на другорядну дорогу(мусив пропустить ????) має намір вилучать права (спочатку виконуй потім оскаржуй "презумція правоти полісмена") всі пам"ятаем після подій в Дніпрі,попустило після дзвінка на 02 та приїзду командира роти та ще одної машини,посвідчення уболтали віддать потім пів дня втратив щоб забрать його під зобовязання,але це як виключення,під кабінетом в черзі стільки історій наслухався про нових "робокопів" ,а насправді цепних псів авакашки та трояшки.
Якщо Ви не вмыєте уважно читати того що Вам відповідають, то навіщо в загалі вступаєте в діалог?
Хочете розповісти свою історію - то розповідайте її усій спільноті, а не персонально мені.
З Олійником зрозуміло - буде суд, а про водія БМВ інформації не зустрічав. Яке в нього покарання, його судили чи судитимуть? Його провини тут теж чимало, точно не меньше ніж у копа.
"Дитинка і так настраждалася" - судячи з того що про цього козла нічого не кажуть, нічого йому й не буде.
Первый выстрел по БМВ произошел при повороте с пр.Победы на пр. Палладина ( в 15 метрах от места, где я часом ранее выгуливал собак. Утром уже патрульные искали гильзы на повороте ).За Жулянским мостом им удалось оторваться от полиции на пол часа в частном секторе ( информация от участника событий). Это и разозлило * новую Патрульную полицию*. Поселок большой , ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОСВЕЩЯЕТСЯ, бросьте свой бимер и в разные стороны........ДЕБИЛЫ.
З яких пір у нас стали працювати суди присяжних ? Я щось пропустив ?
Суд присяжних ніби то не існує, але можна спробувати. Але там як би не проголосували присяжні, остаточне рішення приймає суддя, отак ніби то розповідають...
К ответственности всех привлекать надо! И водителя, и лиц, находившихся в ТС, и полицейского. Всех! Понятно, что наиболее тяжкое преступление совершил полицейский и по идее должен понести самое суровое наказание. Как говорится - бей своих, чтоб чужие боялись.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати