Де-юре в Україні – вільний обіг зброї, бо немає закону, який його обмежує – адвокат

| Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

Адвокат Віталій КоломієцьАдвокат Віталій Коломієць

Через те, що в Україні не ухвалене зброярське законодавство, юридично вільний обіг зброї не заборонений. Адже ще із 2007 року у нас немає закону, який би його обмежував.

Про це в ефірі політичного ток-шоу «Прямим текстом» сказав адвокат Віталій Коломієць.

«Якщо говорити термінологією, то в Україні діє загальний принцип, який каже, що коли немає відповідного закону, який обмежує чи забороняє, то обіг речей називається вільним. Тобто, де-юре в Україні вільний обіг зброї», – розповів Коломієць. У тому, що зброярські закони досі не регульовані на законодавчому рівні, в першу чергу, І винна правоохоронна система.

«Свого часу сфера обігу зброї була віддана на відкуп МВС. Міністерство внутрішніх справ звичайно є спадкоємцем НКВД, тож сильно заморочуватись якимись конституціями і законом вони, напевно, не хотіли. Адже є інструкції і накази, які звикли виконувати самим та ще й примушувати громадян жити на підставі міліцейських інструкцій, а не законів», – вважає адвокат.

Він наголосив: потрібно прийняти закон, яким буде чітко визначено поняття, права і обов’язки щодо питання власності на зброю. «Тоді це дасть нам можливість провести межу, і визначити, що таке дійсно легальна і нелегальна зброя та як її застосовувати. Адже, якщо зараз говоримо про обіг, то де-юре він вільний, бо немає закону, який його обмежує», – підсумував Коломієць.

Де-юре в Україні – вільний обіг зброї, бо немає закону, який його обмежує – адвокат

1,0 1 -1 14
Коментарів (19)

  • 17.07.2017 11:37
    #
    - 14 +

    Факт того, що за відсутності одного з найважливіших законів наше суспільство продовжує функціонувати як ні в чому не було, керуючись тільки незаконною постановою 622, красномовно каже про те що в нашій країні ніхто за юридичними законами жити не звик. В нас десятиріччями головував закон найсильнішого.

    • 17.07.2017 12:08
      #
      - 7 +

      Шановний Юрій , декілька днів тому розмовляв зі знайомим приблизно 60-ти річного віку . Затронули збройову тему і чоловік сказав мені , що народ тема зброї не цікавить взагалі ! Тобто йому та таким , як він ПЛЮВАТИ на важливі для мене речі ! От тепер думаю чому я маю перейматись через їх малі пенсії і т.д. і т.п. розумію , що це не правильно , але от така дилема .

      • 17.07.2017 12:42
        #
        - 9 +

        "... народ тема зброї не цікавить взагалі..."
        Я це зву гідністю Євген. У деяких вона була ампутована, і відновленню, як та сама ампутована кінцівка, не підлягає. Десятки років непереривної селекції таки породили, точніше значно поширили, прошарок населення яких суспільні інтереси не цікавлять, а на власну безпеку вони поглядають з позиції ховрашка - аби встигнути заховатись до нірки. Так і живемо як оті ховрашки...

        • 24.07.2017 11:36
          #
          - 0 +

          ви прямо мої думки описали

  • 17.07.2017 11:38
    #
    - 12 +

    того мордатого треба було прямо запитати "яким законом МВС керується для відокремлення легальної зброї від нелегальної". а ще підняти тему посадок за статею, яка спирається на відсутній закон.

    • 17.07.2017 11:40
      #
      - 11 +

      ідея в тому, щоб качати\змусити ментів визнати, що вони порушують конституцію. і донести цю думку до людей, які не в темі.

  • На 26 году существования правового государства, мы не можем объяснить МВД что они не орган законодательной власти. И устанавливать правила никто им права не давал.

  • 17.07.2017 12:29
    #
    - 5 +

    Пора подавать в Конституционный суд. Вроде бы новый закон это уже позволяет и гражданам.

    • Пане Георгію про продовженя дозволів і оскарження в суді до реальних кроків не дійшло,а ви хочете в Конституційний про свої права поборотись удачи Вам,що там писалось про ховрашків.до речі по закону про зброю ,хто зможе відповісти: ви прийшли додому випили кухоль пива чи стограм горілки вночі до Вас залізь "онупрієнко" Ви його застрелили і вас довічно позбавляють права на зброю,Ви впевнені, що саме такий закон потрібен,навіть в США існує терміни на припинення і продовження ліцензії.

      • 17.07.2017 16:45
        #
        - 1 +

        Вы намеренно утрируете.Едва ли кто-то предъявит вам выпитый бокал пива,если после него вы будете обороняться по закону. А вот если человек накидается как сегодня в Запорожье и начнет ковбоя изображать-пусть лишают навсегда,лично я против пьяных неадекватов с оружием,бросающихся на людей.

        • Я також проти неадекватів,тільки чомусь в деяких країнах бутилка пива чи 100 грам віски і ти не п"яний,а в нас привід подоїть чи постригти "барашка",так і нашому випадку буде.Більшість кидаеться на людей з лівими стволами ,звичайно попадаються іноді й дурні ,але як свідчить статитика в невеликій кількості.

          • 17.07.2017 19:38
            #
            - 1 +

            Ну,поглядим как в нашем случае будет. Надеюсь все-таки страна начнет очищаться от нквдшно- совковых пережитков. То,что уже судьи начинают судить по закону-это хорошо и правильно.

        • 24.07.2017 10:21
          #
          - 0 +

          В нашей стране в законе должно быть прописано всё до запятой. Иначе, будет решаться вопрос или "по полноте налитого стакана", или сознательно против гражданина (с целью перейти к варианту "полнота налитого стакана"). И выпивший у себя дома спиртного автоматически будет приравнян к упомянутому "ковбою". Поскольку оба стреляли в нетрезвом виде.

      • Я как-то принимал участие в обсуждении этого Закона. Мои замечания касались многих статей и это в частности. Пришли к выводу, что конфискации не будет точно, возможно лишение за повторные и до 0,5 промиле не считается опьянением. Все правки обещали внести после начала обсуждения Закона. Там было и про запрет релоадинга и другие ментовские штучки. Все в утиль ;)

        • 24.07.2017 14:53
          #
          - 0 +

          Господа - авторы законопроекта, вообще не склонны как-либо его обсуждать. И это при том, что сам законопроект АБСОЛЮТНО не работающий!!! Там, в основном, написан БРЕД сивой кобылы. Именно поэтому его никто не примет. Его НЕВОЗМОЖНО даже прочесть до конца, не то, что соблюсти. Я являюсь самым приверженным сторонником появления в Украине ЗАКОНА об оружии, но этот закон должен. в первую очередь, признать НЕЗЫБЛЕМОЕ право людей (независимо от наличия украинского паспорта!!!) на владение оружием, причем ЛЮБЫМ, кроме КОНКРЕТНО запрещенного (например, травматического действия) и его применения для своей и близких защиты. В законопроекте же ничего подобного нет.

  • 18.07.2017 14:12
    #
    - 0 +

    Віталій - красень! Як завжди прямий та лаконічний!

  • 18.07.2017 15:04
    #
    - 2 +

    как говорил Дедушка Ленин "когда низы не хотят старого, а верхи не могут по-старому, лишь тогда революция может победить"
    перефразируя скажу, что мы не хотим как было, а требует перемен, но верхи, не только могу по-старому они еще и хотят этого...

    • 24.07.2017 14:56
      #
      - 0 +

      На мой непросвещенный взгляд лимит на РЕВОЛЮЦИИ страна Украина уже выбрала. Пора переходить к ЭВОЛЮЦИОННОМУ развитию. С верховенством ПРАВА во всех областях.

  • 24.07.2017 13:00
    #
    - 1 +

    Выходит, что мусора, которые в феврале 2014 раздали титушкам 600 автоматов - тоже ничего не нарушили.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати