"Зброя заборонена!" - в.о. начальника Мирноградського відділення поліції, Алешкевич Роман Петрович
Алешкевич Роман Петрович
10 серпня 2017 року я відвідав засідання Громадської ради при Мирноградській міській раді (Донецька область).
Серед доповідачів був в.о. начальника Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Алешкевич Роман Петрович. Окрім питання за порядком денним присутні мали змогу поставити кілька інших питань новому очільнику нашої "доблєсної", чим я і скористався.
Я запитав його "Чи є в місті засуджені в цьому році за статтею 263? Якщо так - скільки?"
У відповідь я почув "радісну доповідь", що дійсно кілька людей були засуджені.
На мої питання "За що? На якій підставі? Адже законних підстав для цього немає, бо не існує закону, який би забороняв володіти зброєю" почув лише "Зброя заборонена!", "...закон є...", "є кримінальна відповідальність ... за незаконне ... бла-бла-бла", "...сделаю все, чтобы эти преступники сидели...".
Тобто жодного конструктиву. Спроби нагадати, що існувавший закон було скасовано у 2007 році ні до чого не призвели. На прохання навести номер або назву чинного закону (чи якогось правового акту) він відповів запрошенням до нього на прийом, мовляв "приходьте до мого кабінету - я вам усе поясню".
А згодом додав ще "якщо вважаєте, що немає заборони - приходьте до мене з вибухівкою, то я вас запакую років на 7".
Сумно було споглядати ще й на інших "присутніх", які майже в один голос волали "Запрєщєно!", "Нєльзя!", "Покажи закон, где написано, что можно!"
На останок я звернувся до присутніх із риторичним запитанням "як людина, яка не знає Конституції та чинного законодавства, може обіймати таку посаду?". Звісно відповіді не було.
"Ітогі подвєдьом".
По-перше: Я не збираюсь полишати це "як є". Тож далі буде. Слідкуйте за подальшим розвитком подій.
По-друге: Я вважаю, що такий "службовець" не має права обіймати цю посаду.
По-третє: Що там передбачено за "заведомо ложное обвинение и осуждение невиновного"?
От гниди! Разом із «іншими присутніми» цей «в.о. начальника» є типовим продуктом рабського комуно-совітського менталітету, такі чмошники здавали Словянськ, прикликали Путіна в Криму і на Донбасі. Щиро бажаю їм пройти «перевиховання світогляду» на передньому краї. Шановному Дмитру Кащеєву, звичайно ж, перемоги над чиновницькими падонками.
В нас вже давно не працюють закони, а натомість існує беззаконня. І усьому цьому можна завдячити усьому законодавчо-виконавчому аппарату держави якому наш "гарант" не може дати ради, бо як сказано було в одній гумористичній передачі: "щоб зробити тортик потрібні яйця".
Справа не в яйцях. У "гаранта" інші інтереси, нажаль.
Ну тоді він не гарант.
Нічого дивного. Спілкуючись з багатьма діючими поліцейськими, а також і з колишніми міліціонерами на тему "легалізації", роблю висновок-100% з них "проти". Аргумент як правило один: понапиваються і "дальше по тексту"
вот не надо всех под одну гребенку)))
Звичайно, не треба :). Навіть на Майдані казали «мєнти з уродом, міліція з народом». Але факт – навіть серед моїх колег офіцерів з ОК, КСВ. ГУР і ГШ більшість, на жаль, проти.
Я не виключаю, що серед правоохоронців є прихильники "легалізації", але такі мені не зустрічались
Против легализации ватные бабушки, преступники, и все кто кормится от преступников: мусора, прокуроры, судьи и их семьи. Если преступников будут убивать, то что взять с мертвых преступников? Потому они и против. И остаются 11%...
Навпаки : ПОТРІБНО.
Бо ті " кого не надо" потурають іншим в порушенні закону !!!
Наш (районний) інспектор не підтримує УАВЗовський законопроект, бо в ньому не передбачено періодичний відстріл нарізної зброї
А где в цивилизованных странах вообще предусмотрен отстрел оружия? Там ствол - просто запчасть, которая свободно продаётся. Острел гладкоствола вообще абсурден по своей сути.
Якщо питають яким законом дозволено, то крім ст 41 Конституції ще ст. 1 Першого Протоколу Конвенції
Ну і звісно Третя Книга Цивільного кодексу від 319 там по 330 статті
Виталий, этот наверное тоже слушал в академии рассказ про НКВДшника, который босиком по снегу бандеровца догонял. Наверное вострогрался и очень хочет быть похожим.
Дайте пож. ссылки.
zakon2.rada.gov.ua цивільний кодекс ст. 178, 319-328
zakon2.rada.gov.ua конституція
zakon3.rada.gov.ua конвенція
Спасибо!
Однако возник вопрос. Может не совсем по теме. Вот, читаем:
.......Стаття 281. Право на життя
1. Фізична особа має невід'ємне право на життя.
2. Фізична особа не може бути позбавлена життя.
Ну а как тогда мне применить свое законное право по пункту 3:
" ......Фізична особа має право захищати своє життя та здоров'я, а також життя та здоров'я іншої фізичної особи від протиправних посягань будь-якими засобами, не забороненими законом....."
Если действительны первые два пункта ?
якщо грубо - "ти втрачаєш свої права, коли посягаєш на чужі".
тобто: просто так піти кого-сь вбити тобі не можна, а вбити злочинця-нападника - цілком.
в такому разі це має бути десь написано
Право выше закона.
дякую!
цікаво було ознайомитися.
А що ще міг сказати тухлий мусор.
Автору респект,неучам и совкам(правда в стране декоммунизация,точно?) позор.
Хлопці, а його, що - з Марса прислали? Чи з Меркурія?...
Ха, так він же-ж "свой, мєсний"!...Службу знає! ...Авакова рєтранслірує на "5" з плюсом!
А ті закони йому "до дупи"... У них свій закон, ще за дєдушки Дзерджа писаний.... Блюдут на всі 100%.
Раніше цього дєдушку називали "желєзний фелікс"
пора вже пакувати пакувальників. першими, хто піднімали прапори "днр", у багатьох райцентрах були мусора. піднімали, а тоді сиділи, і чекали "асвабадітєлєй".
А нахрена их паковать , друже Александр , их можно затем использовать в своих интересах , как известный всему миру контрацептив , рыло то ведь в пуху . Что с успехом пока и делают наши " керманычи ".
резиновые изделия многоразового использования
Не знаю, как в Донецкой области, но у нас в Днепре, вот такие случаи бывают:
informator.dp.ua
informator.dp.ua
informator.dp.ua,
Думается мне, что все это слепленные дополнения к суточной сводке)
И да, этим товарищам суд условно влепит)
й до нас артисти завітали (все з тими ж 50ма патронами): www.facebook.com
вважаю це звичайними вбросами.
>>> "Покажи закон, где написано, что можно!"
Нехай спочатку покажуть закон за яким їм дозволено дихати повітрям!
дурашка не понимает, что разрешено все, что не запрещено.
Да редкий придурок
Не Алешкевич його прізвище, а Альоша!
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати