Национальная трагедия, как средство для достижения цели

Типичный хоплофоб

Общество борьбы за Вторую поправку к Конституции США (SAF) опубликовало в свободном доступе методические указания «Руководство по усилению ограничений оружейного законодательства демократической партией».

Руководство содержит более 70 страниц с подробными инструкциями для политиков и организаций, поддерживающих анти-оружейные законы.

Оно описывает принципы разделения усилий сторонников идеи свободного ношения оружия, дискриминации деятельности Национальной Стрелковой Ассоциации (NRA) и извлечения выгоды из трагедий национального масштаба с целью дальнейшего усиления контроля над оружием.

В документе, в частности, говорится: «Лучшее время для общения с нацией представляется в моменты, когда люди взбудоражены и обеспокоены… Пока идут дебаты о вооруженном насилии в США, в стране происходят трагические инциденты с применением оружия, такие как события в Коломбине, Политехническом университете Вирджинии, Тусоне, Авроре и Оак Крике, убийство Трейвина Мартина. Когда происходят подобные события, освещаемые многочисленными СМИ, у нас появляется уникальная возможность продвигать свои анти-оружейные инициативы.»

Согласно статьи Алана Готлиба, документ также содержит способы дискредитации более чем 5 млн. членов NRA:

«Как говорится на 23-й странице документа, существует огромная идеологическая пропасть между либералами, 2/3 которых придерживаются крайних политических взглядов и консерваторами, 81% которых подвержен влиянию решений более сильных однопартийцев. В докладе признается, что ошибочно предполагать, будто обычные люди считают NRA бесконтрольной и экстремистской организацией. До сих пор NRA не высказало свою официальную позицию относительно новых инициатив Вашингтона, однако лидеры демократов, по крайней мере, частично призывает демонизировать эту организацию и превратить ее в национальную страшилку.»

Готлиб также указывает на то, что документ призывает к борьбе с положениями закона «Stay on Your Ground» («Стоять на своем»). В документе указывается, что существующие положения относительно этого закона не вызывают у обывателей тревожного ощущения, поэтому необходимо в своих выступлениях использовать более грубые формулировки:

На 45-й странице руководства вместо формулировки «Stay on Your Ground» («Стоять на своем»), рекомендуется использовать словосочетания «Shoot First» («Стреляй первым») и «Kill at Will» («Убивай по своему желанию»), утверждая что эти термины более точны и убедительны.

Кроме того, указывается на нежелательность использования в ходе дебатов некоторых терминов, например названия законодательной нормы «Duty to retreat»(«Обязанность отступить»). Причиной указывается тот факт, что не смотря на использование термина в правовой практике, его положения трудно донести до общественности и защищать в суде.

В штате Вашингтон суд уже более столетия действует по принципу «отсутствия обязательств к отступлению», если лицо подвергается нападению в месте, в котором оно имеет право находиться.

Анти-оружейники любят утверждать, что владельцами оружия манипулируют NRA и консерваторы в правительстве.

Однако если ознакомившиеся с этим документом сторонники усиления контроля над оружием считают, что ими не манипулируют – они просто слепы.