Владельцы оружия – кто они?

Владельцы оружия – кто они?

Оружие всегда развивалось параллельно с человеком. Когда в обществе появились социальные группы, оружие тоже начали разделять на классы.

В современном мире существует три основных группы владельцев оружия.

К первой группе относятся те, кому оружие положено по роду их работы: военные, милиция, СБУ и другие. Вторая группа – это уголовники, как это ни странно, но оружие для них – тоже орудие труда. И третья – самая многочисленная категория – это гражданские лица.

Первые две категории мы рассматривать не будем, подробно рассмотрим третью. Третья категория делится на четыре основных группы: охотники, коллекционеры, спортсмены и те, кто считает, что оружие делает их свободными (назовем их «любителями оружия»). Конечно, один и тот же человек может принадлежать к различным группам: он может быть и охотником, и спортсменом, и еще коллекционером оружия, и к тому же военным.

Давайте рассмотрим каждую группу в отдельности

Начнем с охотников и спортсменов.

До определенного времени это была самая многочисленная группа, но технологический процесс снизил значение этой группы практически до нуля. Конечно, еще существуют на земле территории, на которых охотники играют большую роль, но это не оказывает решающего воздействия на развитие цивилизации.

Охота давно перестала быть средством добычи пропитания и в настоящее время перекочевала в разряд экзотических увлечений, и это не самое дешевое удовольствие и доступно далеко не всем.

Сейчас, наверное, дешевле пострелять в тире, чем съездить на охоту. Ни кто не преуменьшает прелести охоты, но ее массовость ушла в небытие – это факт.

Теперь охоту активно заменяет спортивная стрельба, и многие ее виды имитируют настоящую охоту. Итак, спортсмены стрелковых видов спорта активно потеснили охотников. Трудно сказать, кого из них больше, ибо эти две группы активно пересекаются между собой.

Спортсмены ездят на охоту, охотники для поддержания формы стреляют в тире. Согласно нашему законодательству, даже спортсмены-профессионалы не могут иметь КНО (короткоствольное нарезное оружие) в частной собственности. Это конечно, нонсенс, но это факт.

С охотниками все понятно, «разрешители» относятся к ним более-менее лояльно, по сравнению с просто «любителями оружия». Эта психологическая установка досталась им еще из советских времен, когда оружие мог приобрести только охотник.

Такая установка присуща всем тоталитарным режимам, если уже и разрешают оружие, то только охотникам. Система закостенела, и не очень спешит меняться.

Большинство «разрешителей», с кем мне приходилось общаться, уперто считают, что оружием должны владеть либо охотники, либо профессиональные спортсмены. Вариант оружия для самообороны рассматривается им неохотно. К сожалению аргументировано доказать свою точку зрения, почему именно охотники и спортсмены, они не могут.

Их главный аргумент «Я так считаю» или «Люди не готовы». Себя они считают готовыми, а людей в общей массе нет, странная философия. Как можно проверить готовность человека владеть оружием, если не дать ему в руки это оружие? На этот вопрос вразумительного ответа я так и не получил.

Наверное, социальная перцепция не позволяет им адекватно оценить окружающую действительность. Плюс, всяческие запреты это хорошая кормушка, всегда найдется денежный способ их обойти.

У каждого «разрешителя» есть семья, которая хочет кушать и не просто кушать, а хлебушек с черной икрой. Поэтому ждать, что они добровольно откажутся от левого дохода и станут на нашу сторону не стоит, своя рубашка ближе к телу.

Лично я ничего против «разрешителей» не имею, но надо учитывать, что они работают в системе, а у системы свой принцип: создать максимальное количество запретов, и тут же указать пути их обхода, но уже за деньги.

Обсуждать детально принципы системы не буду, не хочу, чтобы статья переросла в политическую дискуссию. Ладно, все это лирика, с охотниками и спортсменами все более - менее понятно, эти ниши практически заполнены полностью, потому – что особых ограничений на их заполнение нет.

Теперь давайте рассмотрим группу коллекционеров.

Судьба наших коллекционеров, по сравнению с западными, не очень завидна.

В большинстве случаев им приходится довольствоваться ММГ, если они конечно не лица, допущенные к «императору». И то, это не гарантия, направление политического ветра может поменяться и тогда – «гаплык».

Мое личное отношение к ММГ крайне негативное. Лучше сделать макет, чем гробить настоящее оружие, но будем реалистами, уж лучше ММГ, чем вообще ничто.

Быть охотником, спортсменом или коллекционером весьма дорогое удовольствие, и не все могут это себе позволить, но оружие хотят иметь многие.

Так мы подошли к самой многочисленной категории - «любители оружия».

Но, к сожалению, для нашей страны это, наоборот, самая малочисленная категория.

Это в США 70% владельцев оружия – это просто «любители оружия», которые считают, что оружие делает их свободными. И за свою «Вторую поправку» они будут бороться до последнего. Не потому, что они любят оружие, а потому, что «вторая поправка» у них ассоциируется со свободой, а свою свободу они так просто не отдадут.

В наших реалиях немного другая ситуация, семьдесят лет у нас планомерно угнетали чувство свободы, да и последние двадцать лет «независимости» не способствовали к появлению этого чувства.

Для «любителей» владение оружием является символом их свободы. Пока у меня в руках оружие, ко мне будут прислушиваться, а значит – я не просто пешка, я – гражданин.

В постулатах Римского права, которое является основой любого нынешнего права, неоднозначно сказано: «Признак свободного человека – право носить меч». За последние две тысячи лет, что-то изменилось в этом постулате? «Любители оружия» и есть прямое воплощение этого постулата.

Когда нация действительно почувствует себя свободной, она однозначно захочет иметь в своих руках оружие. Пора потихоньку убивать в себе раба. Ввести подобную поправку в нашу конституцию мы вряд ли сможем, но «Закон об оружии» нам под силу.

Как ни странно, эта категория меньше всего стреляет, но больше всего ратует за легализации оружия, ибо видит в нем свою свободу.

При продвижении «Закона об оружии» весь упор надо делать именно на эту категорию людей. В нашей стране много потенциальных «любителей», которые не имеют оружия, но страстно хотят его иметь. Это та благодатная почва, на которой густо прорастут семена «Закона об оружии».

Один великий сказал: «Прежде, чем посеять семя войны, надо взрыхлить почву».

Для нас, взрыхлить почву, значит создать позитивное общественное мнение в пользу легализации КНО, и пока УАВЗ с этим неплохо справляется. Надо быть готовым к тому, что когда общественное мнение начнет склоняться в нашу сторону, власть начнет применять контрмеры.

И тогда на ТВ мы увидим репортажи с протестующими «домохозяйками» или «люмпенами», которые доверяют нашей доблестной милиции. Страну захлестнет волна новостей, в которых будет фигурировать оружие, но при этом будут скромно умалчивать, что это оружие пневматическое или травматическое, главное – сделать акцент на слове «оружие».

Забывая при этом упомянуть, что КНО будет зарегистрировано на конкретного человека и идентифицировать его после применения будет достаточно легко. Именно эти факторы и будут являться сдерживающими против не санкционированного применения.

Идентифицировать «пневмат» или «резинострел» практически не возможно и единственным сдерживающим фактором является ваша культура.

Я согласен, культура нашей нации хромает, но ее можно поднять, и культуру обращения с оружием тоже. И ответственность за его применение, как часть культуры обращения с оружием. Оружие в руках дисциплинирует, не всех, но большинство и это факт.

Подводных камней в принятии «Закона об оружии» много, но самое главное – это нежелание власти делится своими привилегиями и боязнь дать нам свободы больше, чем мы имеем сейчас.

Напоследок скажу: «любой путь начинается с первого шага», мы его сделали, так давайте идти дальше.