Чи розумна ця «розумна» зброя?

Чи розумна «розумна» зброя?

Шанувальникам зброї в США загрожує нове випробування. Влада хоче зобов'язати виробників продавати цивільному населенню лише зброю із системою, яка не дозволить сторонніми особами її використовувати.

Так звана «розумна», або «персоналізована» зброя здатна виявляти свого власника і у разі потрапляння в «чужі» руки просто не стрілятиме.

Перші спроби створити «розумну» зброю були проведені у 1975 році. Основний недолік всіх розроблених з того часу систем персоналізації – надійність зовсім не 100%.

Минулого тижня німецький виробник Armatix представив в магазинах Каліфорнії новий напівавтоматичний пістолет iP1 калібру .22. Щоб зняти блокування, потрібен спеціальний наручний годинник з передавачем. Сам пістолет коштує $1399, а от за годинничок, без яких ця зброя – лише гарна дрібничка, обійдеться ще у $399.

При цьому досвідчені власники зброї чудово розуміють основну небезпеку він носіння такої зброї. У небезпечній ситуації, коли коштовна кожна частка секунди, нікому б не хотілося грати у рулетку з Фортуною. А надійність систем персоналізації доступу все ще викликає дуже багато питань. Розглянемо докладніше деякі з цих систем.

Спускний гачок «Magna»

У далекому 1975 році якийсь Джо Девіс розробив це пристосування для S&W серій з K по N. Для розблокування гачка власник мав носити на руці, в якій тримав зброю, спеціальне кільце із магнітом. Такий самий пристрій було розроблено для Кольта 1911.

Спускний гачок «Magna» – перша спроба впровадити концепцію «розумної» зброї, 1975 рік.

Проблема цього підходу полягала у тому, що можна було стріляти тільки з однієї руки. Щоб змінити руку, наприклад, при її пораненні, треба було переодягти кільце на іншу руку.

Винахід визнали невдалим і він не отримав поширення.

Mossberg

У 1999 дочірня компанія Mossberg Shotguns під назвою Advanced Ordnance розробила технологію «розумної» зброї на основі RFID-мітки. Ця технологія також потребує носіння спеціального кільця, котре розблоковує зброю, знаходячись у безпосередній близькості від неї.

Система боїться води. Саме кільце не потребує джерела живлення. Живлення вимагає пристрій розблокування на пістолеті. Від однієї батарейки пристрій працює до 10 років у пасивному режимі. Під час використанні зброї цей показник знижується до 8 годин.

Які недоліки у такого підходу? У вас виникали випадки, коли сідала батарейка в тактичному прицілі? Або в мобільному телефоні. А тепер уявіть, якщо це станеться із вашою зброєю для самооборони у найвідповідальнішу мить.

Схожі технології RFID-міток пропонують і інші виробники, наприклад, TriggerSmart (Ірландія) та BIOMAC (Австрія).

Технологічний інститут Нью-Джерсі

Ці світлі голови старанно працюють над прототипом «розумної» зброї на базі біометричних сенсорів в руків’ї. Розробники стверджують, що ці сенсори будуть аналізувати розміри руки власника зброї, його силу і спосіб хвату руків’я. Як і для кожного електронного пристрою, для живлення системи блокування будуть потрібні батарейки.

Які недоліки приховані в такому підході? Ви раніше стикалися із біометричними сенсорами? Можете зайти до великого збройового магазину і подивитися, як працюють ці сенсори в сейфах для зберігання зброї.

Згідно із статистикою, вони працюють у 90% випадків. Решта 10% залишаються у розпорядженні невблаганних законів Мерфі. А тепер уявіть, що ваші руки не ідеально чисті (мокрі, спітнілі, забруднені збройовим мастилом або навіть кров'ю). Підказка: датчики найпевніше не спрацюють.

Вогнепальна зброя має бути простою і надійною. Ускладнення простого механізму, таке як навішування на нього купи електроніки, що вимагає батарейок, безперечно не є правильним методом.

Так чому ж антизбройове лобі намагається продавити цю технологію на розряд конгресу?

При ухваленні відповідних законів малі виробники покинуть ринок. Більші будуть змушені зменшити модельний асортимент, щоб забезпечити виконання нових вимог. Покупці неохоче купуватимуть нові моделі, враховуючи зазначені вище недоліки, і будуть віддавати перевагу зброї, яку було зроблено до запровадження заборони.