Як в Чикаго вплинув на рівень злочинності дозвіл на приховане носіння зброї

| Самооборона, За кордоном, Факти, статистика та аналітика | Автор: Web admin
По-русски

Як в Чикаго вплинув на рівень злочинності дозвіл на приховане носіння зброїЯк в Чикаго вплинув на рівень злочинності дозвіл на приховане носіння зброї

Протягом довгого часу влада штату Іллінойс забороняла своїм громадянам приховане носіння зброї, а сам штат був бастіоном ультраліберального антизбройового законодавства.

Але це не сприяло зниженню рівня злочинності в Чикаго, а число вбивств залишалося одним з найвищих в країні.

Федеральний суд скасував дію антизбройових законів, і на початку цього року влада штату почала видавати дозволи на приховане носіння.

В результаті, згідно з інформацією газети «Washington Times», кількість пограбувань в Чикаго, порівняно з минулим роком зменшилася на 20%. Згідно з даними поліції, в першому кварталі 2014 року рівень вбивств опустився на найнижчу позначку за останні 56 років, а кількість крадіжок з поломом та автоугонів зменшилася на 20% та 26%, відповідно.

«Пониження рівня злочинності – це не збіг. Адже сам факт того, що злочинець не знає, чи озброєна його потенційна жертва, чи ні – це сам з себе фактор стримування» – каже директор Стрілецької асоціації штату Іллінойс Ричард Пірсон.

З його слів, місця на курсах з поводження зі зброєю, котрі є обов'язковою умовою для отримання дозволу на приховане носіння, були заповнені ще до складання розкладу цих занять. Потік бажаючих хлинув разом з новиною про скасування заборони на приховане носіння. Очікується, що до кінця 2014 року число людей з дозволом на приховане носіння досягне позначки в 100 тис. осіб.

Така ситуація спостерігається не тільки в Чикаго. У липні в центрі Crime Prevention Research Center провели дослідження, і з'ясували, що за останні 7 років, кількість американців, що володіють дозволом на приховане носіння, збільшилася на 147%, а рівень злочинності знизився на 22%.

Можна лякати злочинців тривалими тюремними термінами, але ніщо їх так не лякатиме, як право пересічних людей захищатися від них за допомогою зброї.

1,0 1 -1 7
Коментарів (8)

  • 04.09.2014 10:19
    #
    - 0 +

    Ну ведь примитивная же логика:
    Любые законодательные ограничения на обращение оружия никогда не будут сдерживающим фактором для злоумышленника. Он сознательно принял решение совершить тяжкое преступление - ограбление, убийство, изнасилование и т.д. Что для него запрет на ношение оружия, запрет на изготовление обрезов и т.д.?

    Аналогично со скрытым ношением и пистолетами. От этого запрета злоумышленники опять же никак не страдают.

    • 04.09.2014 11:21
      #
      - 0 +

      Чому це не страждають? Пасивно не страждають, звісно, поки вдома сидять. Але наражатися на шанс отримати кулю в лоба не найкраща перспектива під час здійснення злочину.

      • 04.09.2014 15:33
        #
        - 1 +

        Они не страдают, потому что им плевать на запреты. Они их никак не ограничивают. Эти запреты ограничивают только законопослушных граждан. Что только играет на руку злоумышленникам - шансы нарваться на вооруженный отпор минимальны.
        Потому и не страдают.

        • 04.09.2014 17:28
          #
          - 0 +

          Аааа!! Ви в цьому сенсі!!! Ну звичайно погоджуюся.
          Я подумав ви мали на увазі, що це некоректно, якщо пишете "примітивна логіка".

          • 05.09.2014 10:17
            #
            - 0 +

            Фразу "примитивная же логика" я хотел употребить в том смысле, что мне не понятно почему это нужно кому-то доказывать. Это же очевидно как 2+2.

  • 05.09.2014 04:34
    #
    - 1 +

    Неплохо бы эту статью отправить Антону Геращенко (если видели эфир на ТВІ с ним и Учайкиным - понимаете почему).

    • 27.11.2014 17:24
      #
      - 0 +

      И толку с того?! Что у Геращенко, что у Авакова наверняка есть оружие (и я думаю и КНО). Ну или "мальчики" с таковыми. Им то пофигу на наши с вами проблемы, разгул криминала, дибилов с нелегальным оружием и прочее...

    • 11.07.2015 15:28
      #
      - 0 +

      Та знає про все це Антошка прекрасно. Подивіться його "прибалтійське селфі" зі зброєю. Й думку свою змінює в залежності від ситуації, втім як і більшість можновладців. Косити під дурника з розумним виглядом, давня совєтська традиція для держслужбовця будь якого рівня. Неозброєний "електорат" і усвідомлення своєї "вийнятковості" (охорона + зброя), хто ж з них захоче з цим розпрощатися?


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати