Спростування міфу про зупиняльну дію кулі пістолетного патрона
Поширені пістолетні набої
Грег Дробни, колишній десантник, а зараз головний редактор видання Unapologetically American, висловив свою думку про вибір кращого для самооборони калібру кулі.
На збройових форумах регулярно виникають суперечки про те, який калібр кулі найкраще підходить для короткоствольної зброї. І в цих суперечках часто використовується термін «зупиняльна дія кулі».
Розглянемо цей міф на прикладі куль калібру 9мм та .45 Auto.
Яким чином куля може вбити людину? Є лише два варіанти: критичне ураження життєво важливих органів або втрата крові. Все. Такого поняття, як «зупиняльна дія кулі», у короткоствольної зброї не існує. Так, куля калібру .50 BMG може відірвати ногу і таким чином зупинити людину, але зараз йдеться про пістолетні набої.
Від кулі з ніг не звалишся. Адже сила дії, що прикладена до кулі – прямопротилежна, це третій закон Ньютона.
Енергія, яку може передати куля – замала, і єдина шкода, яку вона може завдати – це глибина проникнення. Тут ми повертаємося до двох способів, якими куля може вбити людину. У цій частині дебати про «найкрутіший» калібр постають у новому світлі: адже саме те місце, куди поцілить куля, і визначає, чи впаде мішень.
Тому розмови про те, що куля калібру .45 має набагато більшу зупиняльну дію, аніж куля 9мм – нісенітниця. Наскільки більшим вийде отвір від кулі калібру .45, ніж від 9мм кулі? На 2,54 мм! Хіба це варте підвищеної сили відбою? Не кажучи вже про місткість магазина на 15 набоїв калібру 9мм, проти 8 набоїв калібру .45. Та й велика сила відбою не прискорює повторне прицілювання після пострілу.
Однак якщо ви пристосувалися до пістолета під патрон калібру .45, то ніхто вас відмовляти не збирається: це вибір кожного. Але якщо ви вважаєте, що одна куля крутіша за іншу, бо її діаметр більший на кілька міліметрів – то вам потрібно наново вчити анатомію людини.
Цей міф з'явився через фільми-вестерни, і не варто його сприймати серйозно. Адже на практиці перевірити, як та чи інша куля вплине на людину – неможливо. Кожен може зреагувати по-різному. Люди падають від пострілу не через те, що їх повалило з ніг – це трапляється, більшим чином, через психологічні фактори.
У цій статті найменші та найбільші калібри не згадувалися з декількох причин. У куль маленького калібру надто слабке проникнення, а щодо куль великого калібру – не носити ж Desert Eagle або S&W 500 як повсякденну зброю?
Не варто зациклюватися на калібрі кулі. Гучний звук ще нікого не вбивав. Більш важливо знати, куди потрібно стріляти, і вміти влучати в ціль.
Но это же дилетантство - считать что разница в миллиметрах калибра также отразится на раневом канале. И что единственное что можно сделать с человеком это шпиговать его пулями пока он не истечет кровью насмерть или не умрет, а до момента смерти он будет "как новенький" независимо от попаданий. Это как раз и есть миф, насаждаемый кинематографом.
Пуля, попадая в тело, создает раневой канал и это не ровная дырочка равная диаметру пули.
- пуля может деформироваться
- пуля может потерять устойчивость в мягких тканях или начать кувыркаться.
- пуля может фрагментироваться
Все это сильно влияет на повреждения
Кроме того непосредственный раневой канал это лишь часть урона, который наносится организму. Возникает гидродинамический удар который наносит повреждения тканям и органам вдоль раневого канала. Механика та же как в ситуации "получили кулаком в глаз, а заплыло пол-рожи".
Люди падают от психологических факторов? Болевой шок это тоже чистая психология?
Крайне спорная статья.
Факторов влияющих на воздействие очень много и калибр не в последнюю очередь. 2,5 мм на диаметре - это почти в 1,5 раза большая площадь удара, между калибрами 9 мм и .45. Да и мощность патрона у .45 значительно больше.
Да даже в рамках одного калибра может быть колоссальная разница между боеприпасами.
По логике автора статьи между патронами 5,7х28 и 22LR почти никакой разницы - всего одна десятая миллиметра.
Именно , он как бы забыл что между 9х17 и .45 не только 2.5мм, но и два раза масса при практически идентичной начальной скорости.
Статья бредовая. Явно не заслуживает места на этом ресурсе. Не знаю, стрелял ли ее автор в кого-то в реале, но он явно путает пробивное, убойное и останавливающее действие пули. Не к месту применяет понятия силы и энергии.
Помимо материала и конструкции пули,
пробивное действие определяет удельная энергия пули (+ материал самой пули)
Убойное - скорость и калибр.
Останавливающее - в большей степени масса и калибр, скорость вторична (лишь бы не была слишком малой)
Трешовая статья, лучше удалите ...
Уважаемый Andrey Pro!
Убедительная просьба в течение суток исправить имя и фамилию на настоящие, как этого требуют Правила: zbroya.info
P.S. Ваш совет услышан
Статья прекрасно совместила в себе реальные тезисы и откровенную бредятину.
Во-первых всем кто считает её 100% бредом , это не так. Теория - Stoping Power is an Illusion принадлежит более авторитетному человеку, нежели автор. И имеет действительно ряд веских оснований.
Во-вторых, данный автор совершенно не учитывает понятие энергии пули, раневого канала, гидроудара и т.д.
У пули .22 проникающее действие абсолютно себе нормальное, а разница между пулей выпущенной из ПМ и пулей из Кольт 1911 это не 2.5мм , а в два раза большая энергия.
Вообщем соглашусь с Игорем, статья крайне спорная.
Мда... Спорить о квалификации данного специалиста не буду, куда мне до него ;)
Но как активный практик не согласен с большинством тезисов данной статьи, разве что с тем, что каждый стрелок должен хорошо изучить анатомию и иметь навыки практической стрельбы, тогда и калибр не будет иметь решающего значения.
Если это и было послание данного опуса, то... автору надо учиться изъясняться попонятнее ;)
Думаю автор не пытался объяснить разницу боеприпасов. Скорее он пытался убедить не выбирать оружие исходя из калибра. Или не надеяться на калибр, а больше внимания уделить навыкам обращения с оружием.
В остальном, конечно же HP/SP нанесет больше повреждений, чем FMJ.
На Дискавери, кстати, в Разрушителях мифов проверяли киношный миф с отлетающими от выстрела жертвами. Подвешивали тушу свиньи и стреляли из разного оружия. Сбросить ее с подвеса удалось только дробью 12 калибра. Хотя в разрезе типа пули вроде как не проводили эксперимент.
головна ідея в тому що попадати важливіше ніж якими кулями стріляти. А те що кулі різні бувають то від цього не легше якщо не попадаєш )
Насчет отдачи не соглашусь. Во-первых, при стрельбе из разного оружия одними и теми же боеприпасами отдача разная (9Х19). Зависит, наверно, от длины ствола и массы оружия, а также устройства автоматики. Во-вторых, отдача при стрельбе из оружия .45 ACP меньше, чем от 9Х19. (больше калибр - тяжелее пистолет) а также меньше начальная скорость пули. Так что тема в статье не раскрыта.
Есть понятие отдачи (физический импульс) и ее восприятия стрелком. Они, в силу параметров оружия, могут существенно друг другу противоречить. Если брать сухие цифры, то отдача .45-го примерно на 30-40% превосходит отдачу 9х19. Что косвенно подтверждается более жесткой возвратной пружиной на .45х. Остальное, конечно, субъективно. Лично для меня отдача .45-го показалась ощутимо сильнее 9х19. На всех опробованных пистолетах под (.45 - 3 модели, 9х19 - 8-10 моделей)
Капец. А как же кинетическая энергия? Калибр это же класика. Еще когда был ТТ 7.62 он просто насквозь пробивал противника, который еще некоторое время мог вести огонь. А вот 9мм патрон не имел такого недостатка, хотя обладает меньшей пробивной способностью.
С одной стороны автор прав с другой нет
Важен не сколько сам калибр сколько варианты боеприпасов под конкретный калибр.
Как дробовик - пуля, картечь, дробь, сетка и т.д.
Так и для пистолета - один и тот же калибр может иметь уйму боеприпасов, где у каждого из них может быть своё конкретное применение, даже самые мелкие могу быть бронебойными и спокойно проходить бронепластины.
Так и самые крупные тот же 45й - это второстепенное оружие, может больше 8 выстрелов то и не надо?
Статья была бы куда интереснее если бы автор не поленился собрать все виды пистолетных боеприпасов для популярных калибров и свёл их в одну таблицу, вот тогда и можно было бы судить какой их них самый адаптивный, пробивающий, универсальный, оборонительный и т.д.
А какая разница между "оборонительным" и "наступательным" калибром???
про наступательный я не писал ;)
но в любом случае разница была бы как между охотничьем и военным ;)
Извените, я наверное очень рассерчал потому, что уж очень часто встречаю такие слова рядом: "автомат калашникова - вместо катабин или автоматический (?) карабин", "гуманное оружие" в первые прочел у Луи Буссенара в книжке "Капитан Сорви Голова", "достал револьвер и вставил обойму", "револьвер системы Маузер", "схватил автомат за дуло и...". Отсюда мои иногда несправедливости. В таком деле как оружие, особенно в вопросах ТТХ и конструкции все должно быть исключительно точно, до нудоты. Только тогда можно "поговорить вокруг оружия" и "обсудить некоторые проблеммы конкретных систем или конструкций. Я надеюсь, что меня поняли, Антон. (К стати у меня был дед Антон, его в НКВД умучили, и я его никогда не виел. К имени Антон отношусь с благоговением. Если я вас ненароком обидел - простите, грешен. А в остальном, Антон Владимирович, я рад, что есть такая интернетплощадка где можно высказать свое мнение или сомнения. Давайте дружить все, все кто имеет оружие и знает - оно залог нашей безопасности, при условии, что наши головы на месте!
С уважением и пониманием Анатолий Иванович Бугрим, немножко оружейный мастер.
Шановинй автор, Web admin. А чи читаєте ви окрім цього журналу ще щось про, наприклад, патрони? Якщо ні, рекомендую хочаб каталоги фірм виробників, або порівняльні таблиці на різні боеприпаси, тощо. У крайньому разі прочитайте два томи "Материальная часть стрелковогооружия" пфд редакцією ген.-лейт. Благонравова. Це допоможе зрозуміти що аке зброя і яким чином стрільна (боеприпас) впливає на ТТХ зброї. А вже потім "глагольте" і аналізуйте такий аспект як "ефективна зброя по цілі. Привіе!
Вибачте, щось руки не встигають за думкою, звідси помилки!
Прочитал как уважаемые товарищи захейтили статью))))
Долго улыбался, так как комент этот пишу в марте 2023 года и ФБР уже как несколько лет вернулось назад к калибру 9мм. Кому интересно, загуглите: есть научный отчет их баллистической лаборатории (лучшая в мире если что) на эту тему, где понятие "останавливающее действие или останавливающая сила" определяется как миф)))) Есть на youtube обзоры этого отчета. Кому захочется покопаться - найдет. Забавно другое, что 100% коментаторов, люди знающие, владеющие оружием, также подвержены влиянию мифов))) что как бы намекает на уровень аудитории)))
p.s. многие топовые производители оружия (пистолетов) вообще ушли (Sig Sauer) или сильно сократили ассортимент под калибр 40 s&w. К чему бы это))))
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати