Затверджено перші два військових стандарти Міністерства оборони України на основі стандартів НАТО
У заході прийняли участь представники структурних підрозділів Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України
5 червня у Києві відбулася робоча нарада під керівництвом заступника Міністра оборони України Юрія Гусєва щодо впровадження у вітчизняному оборонному відомстві стандартів НАТО.
Про це повідомила прес-служба Міноборони України.
За результатами заходу, в якому взяли участь представники структурних підрозділів Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, було затверджено два військових стандарти Міністерства оборони України на основі стандартів НАТО – STANAG 2920, STANAG 4296.
Затвердження вказаних стандартів в подальшому дозволить здійснювати закупівлю та забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України якісними засобами захисту та обмуровуванням, зокрема захисними окулярами, бронежилетами, шоломами тощо.
«Це дуже важливий крок, який має надзвичайну важливість в першу чергу для особового складу, залученого до участі в антитерористичній операції», – підкреслив Юрій Гусєв.
Заступник Міністра оборони України наголосив на необхідності інтенсифікації впровадження в сфері оборони України передового досвіду країн – членів НАТО та поставив відповідні завдання.
В общем-то хорошая новость.
Только не очень ясно что за стандарт 4926?
С 2920 все понятно -- это Ballistic Test Method for Personal Armour Materials and Combat Clothing, можно даже почитать в сети www.englands1.com
А STANAG 4926 упоминается в сети только в контексте этой новости. Может имелся в виду какой-то другой? (напр. 4569)
Сам спросил, сам ответил :)
В новости ошибка, на сайте министерства www.mil.gov.ua "... на основі стандартів НАТО — STANAG ..., STANAG 4296 ..." -- это стандарт тестирования баллистических очков/масок.
ключевые слова тут "здійснювати закупівлю" - что любой должен понимать как "пилить бюджет"
Вместо развития собственного не от чего не зависящего производства они как всегда будут покупать там, о да "НАТО нам поможет".....
А МО по-вашему не должно ничего покупать? Как же тогда экипировка появится, сами солдаты шить будут?
Волонтеры как то шьют, а тут имея бюджет шить вдруг никто не может?
У нас полно швейных фабрит, и никто не может шить?
Комсомольск - это вообще город-фабрика, только и делают что шьют.....нет, давайте купим готовое и станем от низ зависимы.....
Форму как раз у нас шьют. Введите в youtube "Константин Лесник". Он рассказывает и показывает подробно.
Все остальное производить самим не рентабельно. Дешевле покупать.
не понимаю, бронежилеты у нас не рентабельно пошить?
вставить в них наши же бронепластины не рентабельно?
или тут главное все наши предприятия позакрывать во славу НАТО?
за одну перевозку оттуда только будет дороже чем наше использовать, бронеплита это не айфон, тут масса большая составляющая цены?
что не так с "НПП Темп-3000"? мало откатов дают, или слишком палевно для чинуш?
не удивлюсь если кто-то хочет нам сплавить и протолкнуть поддержанный кевлар....
так же интересно чем наши стандарты натовским не угодили, думаю если копнуть то наши по жестче могут оказаться, есть сравнительная таблица?
Пошив шмотья, как я и говорил, у нас уже есть и это просто в производстве. Но вот такие вещи как кевлар, мы импортируем. Современные пластины в жилетах - керамические. У нас производят только металлические.
Есть множество достаточно сложных компонентов, которые у нас не производятся и которые зарубежные производители учились создавать десятилетиями.
По поводу стандарта 2920. Это хорошо что его приняли. Он устанавливает требования к качеству. Что бы одежда дышала и не разваливалась после стирки. Что бы застежки выдерживали нагрузки и т.п. Некоторые производители, которые сегодня одевают нашу армию, еще раньше привели свое производство в соответствие с этими стандартами, что бы продавать продукцию за рубеж.
Кевлар в 1969 году изобрели и он не совершенствуется никак!
Вот вам статья - flot2017.com
"Заметим, что две организации в Украине (ирпенское Научно-производственное предприятие «Темп-3000» и УкрНИИПВ – Научно-исследовательский институт переработки волокон Минпромполитики) начали выпускать свою ткань, изготовленную из нити кевлар и тварон, еще с 1998 года."
Привозится только параарамид - где опять таки ниже идёт объяснение из-за отсутствия спроса, а открыли бы своё производство был бы и спрос...
Если для нужд собственной армии, то она у нас не многочисленная. Создать производство, одеть своих по цене выше заграничной и потом закрыть производство, потому что больше одевать некого - не целесообразно.
Не может шить? Конечно может. Шить могут профильные предприятия, у которых снова-таки нужно будет ПОКУПАТЬ форму. Если же вы против покупки "потому что распил" - будьте последовательны: весь путь создания формы должна делать армия. Ткать ткань, создавать пигменты для готовой ткани, шить. Идём дальше: делать пластик для очков; вся техника - должна создаваться только подразделениями армии; дальше - поля, сады, пастбища для выращивания скота. Если армия не осилит - отдать это всё волонтёрам, ведь "как-то шьют" же)) Не покупать же это - ведь это "пилить бюджет"?
Извините за некий сарказм, но я к тому, что подобный "отраслевой" подход уже показал себя в СССР - когда у каждого предприятия свои столовые, свои санатории и больницы - и полное отсутствие конкуренции в этих сотнях "государств в государстве".
В то же время современные армии большинство функций снабжения передают коммерческим компаниям.
...Впрочем, может я вас неправильно понял и Вам не нравится не сама идея покупки у сторонних фирм, а покупка у ЗАРУБЕЖНЫХ фирм? Но в статье такого нет, и переход на стандарты НАТО не значит закупку только за рубежом - если наши компании смогут делать соответствующую этим стандартам продукцию - смогут и поставлять её армии.
Да, вы правы - мне не нравится идея закупки у ЗАРУБЕЖНЫХ фирм, деньги должны работать только на нашу страну.
Ну и плюс то как МО делал закупки - как минимум требуется трибунал, однако я этого не наблюдаю, а значит всё будет только хуже.... отсюда и негатив
Создавать с нуля высокотехнологичное производство в отсталой стране, что бы обмундировать всего 200 000 кадровых военных... Это не целесообразно и гораздо больше попахивает распилом. Мы не Советский Союз с миллионной армией.
Тот минимум, который можем произвести, уже производят. Например компания prof 1 group. Все остальное - выгоднее покупать. Как говорят немцы: "если нужен стакан молока, незачем покупать корову".
Я бы с этим согласился, вот только у нас есть все необходимые производственные предприятия.
Достаточно было посетить хотя бы одну профильную выставку на эту тему...
Давайте из того что конкретно есть в этой статье. Баллистические очки и маски. У нас в стране что то достойное производят?
"средствами защиты и обмундированием, в том числе защитными очками, бронежилетами, шлемами и прочее."
к броникам претензии нету?
к шлемам?
а омон, беркутню и прочее во что одевали?
по маскам инфы не имею, погуглил нашел это БАЛЛИСТИЧЕСКИХ МАСОК «КИБОРГ» - www.ukraineindustrial.info
Про броники я написал в комменте выше.
Беркут - не военное подразделение. Шлемы у них от осколков не защищают. На майдане случалось даже раскалывались от сильного удара палкой. Кевларовых у нас не производят.
По ссылке, на манекене очки OSS. По поводу маски. Военным пришлась не по вкусу. Оружие правильно вложить под щеку - не получается. Зарубежные аналоги тоже не фонтан, но они заметно компактнее.
Хорошую тактическую обувь мы не делаем. Закупить заграницей оборудование, закупить заграницей материалы и назвать это все потом "украинским", сейчас - выбросить деньги. Современную защищенную связь для солдат, если находят деньги, волонтеры берут заграницей. Оптические прицелы тоже заграницей. Дальномеры - заграницей. Ночники, тепловизоры тоже заграничные. Из наших - модели для охотников, которые менее требовательные, нежели военные. Да и все равно в них основа - чувствительные элементы и электроника везется из за границы.
Будем посмотреть
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати