Напад на відділення пошти у Харкові: загинуло троє співробітників

| Кримінал | Автор: Web admin
По-русски

На месте преступленияНа месте преступления

Сьогодні, о 8:40 ранку, в Харкові на вулиці Ньютона, під час ранкової інкасації, стався розбійний напад на відділення пошти.

Про це на своїй сторінці у Facebook написав народний депутат, радник голови МВС України Антон Геращенко.

За попередньою інформацією в результаті нападу загинуло троє людей – листоноші по супроводу Харківської дирекції «Укрпошти». Всі – чоловіки (1977, 1962, 1969 р.н.).

Один зі свідків повідомив наступне: "Тип з автоматом і з обмотаним обличчям приблизно о 8:00. Витягнув труп водія і намагався завести УАЗ, але не зміг. Кинувся кудись з криками "стій! стій!" і стріляючи, відібрав сріблясту "Десятку", під'їхав до УАЗу, перевантажив щось і спокійно поїхав. До міліції ми так і не змогли додзвонитися, приїхали десь через пів години."

Також стали відомі прикмети злочинця. Зріст підозрюваного – 190 см, світле волосся, попереду короткий чуб, ззаду довге волосся. Світла сорочка, сірі короткі бриджі. На ногах сандалі. Під час злочину на ньому була каска, маска. Злочинець поїхав на ВАЗ 2110 сріблястого кольору – номер АХ8632А.

За попередньою інформацією було вкрадено 2,3 мільйони гривень. У Харкові запроваджено план перехоплення. На місці працює слідчо-оперативна група.

На месте преступленияНа месте преступления

"Прохання до всіх, хто був свідками цієї трагедії, дати свідчення і допомогти слідству встановити особи вбивць. За головною версією, це зробила та сама група невідомих осіб, котра раніше вже чотири рази грабувала і вбивала інкасаторів і досі залишається не розкритою", – написав Геращенко.

"Можливо ця трагедія поставить крапку в цій низці розбоїв і вбивств", – додав він.

Коментарів (39)

  • 10.07.2015 11:10
    #
    - 12 +

    Ну тут все просто : "Если оружие вне закона, то и владеют им те, кто вне закона..."
    Вывод, думаю, и так понятен!

    • 10.07.2015 12:11
      #
      - -4 +

      2013
      news.bigmir.net
      2014
      atn.ua
      telegraf.com.ua

      Далі шукайте самі, якщо цікаво.
      Не поспішайте з висновками.

    • 10.07.2015 20:40
      #
      - 1 +

      вот Закон об Оружии смог-бы дать шанс этим инкассаторам на жизнь. Понятно что при явном убийстве трудно среагировать, тут нету выкриков- "руки вверх,это ограбление!!" тут тупо валят без предупреждения, и как раз в таких ситуациях надежда на вооруженных Граждан была-бы очень кстати.

  • 10.07.2015 11:12
    #
    - 7 +

    Поки що бачу дофіга крапок. Трохи ситуацію може покращити патрульна служба. А ще трохи право на захист (та виключення поняття перевищення самооборони) та приховане носіння зброї.

    • 10.07.2015 12:13
      #
      - -4 +

      бла-бла-бла.
      ВДСО не потрібно ховати автомати...і де вони?
      2013
      news.bigmir.net
      2014
      atn.ua
      telegraf.com.ua

      • 10.07.2015 12:29
        #
        - 2 +

        Лінки якісь неправильні. Ведуть просто до сайтів новин. Тому не зовсім зрозумілий коментар. Чи це просто щоб щось написати?

        • 10.07.2015 12:37
          #
          - -3 +

          Вибачайте вставляв ціляком.
          Наберіть в неті розстріл інкасаторів у Харькові, 2012, 2013, 2014, 2014
          і подивіться...
          до права на зброю це не май ні найменьшого відношення.
          ВДСО озброене і що... Пропали хлопці.

          • 10.07.2015 12:43
            #
            - 4 +

            Поясню свою точку зору. В нас люди незахищені і бояться захищати інших, бо в більшості випадків стають самі жертвами. Випадковий озброєний перехожий міг би "заспокоїти" бандита з автоматом до приїзду міліції або патруля поліції. Можливо це могло врятувати когось з працівників пошти.

            А так погоджуюсь, мала кількість озброєних людей, сконцентованих в неброньованому авто, дуже гарна мішень. Особливо проти автоматичної зброї.

          • 10.07.2015 13:25
            #
            - 5 +

            Ну почему же не имеет отношение к закону про оружие?
            Было бы разрешено скрытое ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, свидетели бы предотвращали бы подобные ситуации, а не рассказывали про чубчики и длинные волосы под масками и касками...
            Зрите в корень...Как показывает статистика, уровень преступности падает после принятия "оружейного закона", как минимум потому, что, хоть и не большие, но мозги есть у преступников, да и инстинкт самосохранения тоже работает(у некоторых), так что подобных ситуаций могло бы не быть по причине мыслей "а стоит ли это делать, ведь оружие может быть у каждого, кто будет в это время поблизости и у намеченых жертв в частности?"
            Вот вам ответ.

            • 10.07.2015 14:45
              #
              - 0 +

              Все логично. Но все равно попадаются люди которым приходится разжевывать...

              • 10.07.2015 16:23
                #
                - -1 +

                Я власник 2 мисливських рушниць, і кількох пневматичних.
                Багато з чого стріляв і бачив наслідки пострілів. Вибачте, але будете розжовувать комусь іншому, коли матимете досвід та аргументи :)

            • 10.07.2015 14:48
              #
              - 0 +

              Сказочник.
              Какая статистика? Ограбления есть везде! Где-то меньше, где-то больше. Так вот больше именно там где преступник уверен в своей безнаказанности, тость в отсутвтвии виявления на ранних стадиях и последующего преследовния.
              Вот пример:
              "Правительство Норвегии опубликовало отчет об использовании оружия сотрудниками полиции, согласно которому за 2014 год норвежские полицейские открывали огонь всего два раза.
              Об этом сообщает The Washington Post.
              Доставать оружие полицейским в Норвегии за прошлый год довелось всего 42 раза, что стало самым низким показателем за последние 12 лет, говорится в отчете. К примеру, в 2002 году было зафиксировано 70 случаев, когда полиции приходилось угрожать кому-то оружием."

              Я за оружие населению.
              Но не по трупам этих людей, это их работа.

              Можете поставить минусов сколько хотите, я за за бла-бла-бла ..дайте КНО по любому поводу не гонюсь.

    • 10.07.2015 14:16
      #
      - 3 +

      Патрульна служба нічого не покращить.Нічого і ніколи.Нова поліція-це як вилити "Боржомі" в унітаз,вода кращою не стане і пити з унітазу ніхто не буде.Я колись працював в охороні і пішов з тих структкр по причині того,що підхід до організації просто небезпечний.Відсутність,нормальної зброї,броні,мат.забезпечення,мотивації,халатність,зневага керівницітва і т.д.Треба міняти саму основу.Але для цього люди мають перестати бути "терпілами".Нема належних умов-нема охорони.Нехай жирний банкір сам возить грощі і сам отримує кулю.Так має бути.

      • 10.07.2015 14:24
        #
        - 1 +

        Уважаемый Сергей Удалов!
        Просьба ставить пробелы после знаков препинания. Уважайте людей, которые будут читать Ваши комментарии.

      • 10.07.2015 14:28
        #
        - 1 +

        Патрульна служба зменьшує час реагування як мінімум. Міліція прибула за 30 хвили, а патруль міг бути за 5. Ще б могли побачити того злочинця, та, можливо, знешкодити чи почати переслідування. Це все ж набагато краще.

      • 10.07.2015 18:22
        #
        - 2 +

        Вообще, это очень сложный вопрос - улучшит ситуацию с преступностью новая патрульная служба, как и новая полиция. Думаю, что в стране всё же нужна качественно работающая и не берущая взятки полиция. Проблема в том, что какой бы хорошей ни была полиция, какими бы профессионалами не были её сотрудники - но они просто физически не смогут быть на каждой улице, в каждой подворотне, и под каждым деревом в парке вечером. Поэтому система безопасности человека должна состоять из двух частей: 1) наличие у людей оружия для самозащиты 2) система полиции. Эти два компонента должны дополнять друг друга, потому что только при их взаимодействии и можно добиться защищенности человека.

  • 10.07.2015 11:14
    #
    - 1 +

    Трупа водія могло б не бути. Була б у нього зброя

    • 10.07.2015 12:03
      #
      - 1 +

      Трупа водія, могло б не бути, якби був нормальний інкасаторський броньовик.
      До вашого відома водії Укрпочти озброені, але як бачимо... все печально.

      • 10.07.2015 12:32
        #
        - 0 +

        Чим вони озброєні?

        • 10.07.2015 14:35
          #
          - 1 +

          Дружище, ПМ, ТТ, або Наган поцікався для початку...

          • 10.07.2015 15:31
            #
            - 0 +

            І що, вони в цей день були зі зброєю?
            В новині я не ьачу, що хтось відстрілювався.

            • 10.07.2015 16:16
              #
              - 1 +

              Це життя, а не бойовик...
              Приклад:
              "Добровольческий батальон Айдар потерял 11 человек второй роты, которая в ночь на субботу, 6 сентября (2014), попала в засаду. Об этом заявил помощник командира"
              як ви думаєте вони були зі зброєю?

              • 10.07.2015 16:18
                #
                - 1 +

                Це не життя, а неякісна журналістика.
                Якщо люди були озброєні, а про це ніякої згадки.

                • 10.07.2015 16:35
                  #
                  - 1 +

                  Брат працює водієм Укрпошти.
                  Люди мертві і та зброя їм вже не допоможе...

                  • 10.07.2015 16:39
                    #
                    - 1 +

                    Вибачайте з лірику.
                    Коли планують напад на озброєний конвой вони знають на що йдуть і яких необхідно вжити заходів для власної безпеки. А інкасатори теж люди які проїзжають за день сотні кілометрів у іржавій "таблетці" кожен день роботи...

                    • 10.07.2015 18:28
                      #
                      - 2 +

                      В данном случае проблема также и в транспорте. Что это за инкассация, которая ездит в обычном микроавтобусе? Дурдом какой-то. Тут должна работать система бронированный транспорт+оружие+средства инд. защиты. И тогда эти трое людей сейчас были бы живы. А брату передайте - пусть выходят на митинг с требованием предоставления бронированного транспорта. Они что там, самоубийцы, что ли?

                  • 10.07.2015 16:43
                    #
                    - 0 +

                    Їм вже ні, і це сумно, співчуваю.
                    А от тим, хто залишився - може допомогти.

  • 10.07.2015 11:22
    #
    - 1 +

    Преступник в сандалях и каске... Хотел бы я на него посмотреть... через прицел личного оружия.

  • 10.07.2015 11:23
    #
    - 2 +

    Волосы светлые, чубчик впереди, длинные сзади...на голове каска и маска... А как рассмотрели то все?

  • A P
    10.07.2015 12:00
    #
    - 5 +

    время реагирования пол часа, все что вам нужно знать о нашей милиции.

    • A P
      10.07.2015 12:03
      #
      - 2 +

      ах да, еще добавить "Мустафа" (Карл)

  • 10.07.2015 12:41
    #
    - 1 +

    И снова автомат и снова Харьков !!

  • 10.07.2015 12:47
    #
    - 1 +

    Не плохо поднялся

  • 10.07.2015 14:56
    #
    - 5 +

    Как бы квалифицировала нынешняя прокуратура стрельбу неравнодушного гражданина (например, случайного прохожего-свидетеля ограбления, шедшего на стрельбище с карабином) по преступнику?

  • 10.07.2015 16:26
    #
    - 1 +

    Как вам такое, как защитится от такого без оружия!? Милиция приедет через 30 минут когда тебя уже убьют пьяные ненормальные!

    ua.korrespondent.net


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати