Що буде, якщо вистрілити з вогнепальної зброї у відкритому космосі?
Що буде, якщо вистрілити з вогнепальної зброї у відкритому космосі?
У безповітряному просторі вогонь не горить, але як щодо пострілу з вогнепальної зброї? Сучасний боєприпас містить певну кількість власного окислювача, якого достатньо для детонування пороху. Тому, для пострілу кисень не потрібен.
Постріл в космосі буде відрізнятися лише димовим слідом, він утворить димову сферу біля дульного зрізу. Але стріляння в космосі може призвести до вельми цікавих наслідків.
Згідно з третім законом Ньютона, при пострілі вас відкине назад, а куля буде продовжувати рух у буквальному сенсі вічно. Адже, як відомо, наш всесвіт розширюється зі швидкістю 73,3 км на секунду на кожні 3,26 млн. світлових років, і куля ніколи не наздожене атоми чорної матерії, що знаходяться за 40-50 тис. світлових років від неї. Ви до речі, теж будете вічно віддалятися від початкової точки, але дуже повільно (десь на кілька сантиметрів за секунду).
Ще одна цікавинка: якщо ви захочете влучити в Юпітер, вам не обов'язково цілитися: можна і від стегна пальнути. Гравітація Юпітера настільки сильна, що він сам притягне кулю, і вона досягне його поверхні зі швидкістю 60 км/сек.
Але варто бути обережним при стрілянні: якщо знаходитися на орбіті, скажімо, планети Земля, і вистрілити, то, при невдалому збігу обставин, куля може обігнути планету і увійти вам в спину. Адже об'єкти на орбітах планет знаходяться у стані вільного падіння.
Вчені навіть планували провести такий експеримент, щоб вивчити наслідки зіткнень об'єктів на великій швидкості. Ідеальним місцем для експерименту вони назвали вершину гори на Місяці на висоті 1,6 км. Але задув не було реалізовано.
Залишається одне питання: чому в науково-фантастичних фільмах так багато нудних лазерів і так мало старої-доброї вогнепальної зброї, яка може призводити до таких несподіваних наслідків?
До останнього питання - можливо тому, що боєзапас займає певне місце на кораблі, якого завжди мало?
Ну, наприклад, у "Firefly" була звичайна зброя, наскільки я пам'ятаю
Цікаво, наскільки збережеться проникаюча й зупиняюча дії? В фантастиці часто практикується "розстріл" астероїдів. Як насправді поведе себе метальний снаряд при зіткненні з об’єктом в умовах космосу?
Точно так, як і в атмосфері
Димової сфери не буде, гази також мають свою швидкість й розлітяться
видимо, потому что цена на металл в будущем будет запредельно высокой и убивать дешевле будет с помощью тех же самых лазеров и подобных вещей
Зависит от источника сырья. Добытый на Земле металл несомненно будет стоить дорого, если он вообще еще будет в наличии. А добытый в космосе (астероиды, другие планеты) может будет стоит дешевле чем сейчас.
Для каждой задачи свой, наиболее эффективный тип оружия. В вакууме лучевое, в атмосфере метательное.
А что в школах уже даже основы физики не преподают?
1. Стрелять в Юпитер можно, но все зависит от того где вы находитесь. Если вы на орбите Земли, то пуле нужно будет придать немалую энергию, чтобы та улетела куда-то, а не просто перешла на более высокую орбиту.
2. Чтобы летать за счет энергии отдачи нужно чтобы импульс отдачи строго находился на линии с центром тяжести. Иначе вы будете двигаться не совсем в том направлении в котором хотели и вдобавок будете немножечко кувыркаться.
выстрел в Юпитер вообще очень спорный пример, пуля туда примерно земной год лететь будет, так что если вы будете "с бедра" стрелять в видимый Юпитер, то год спустя попадете туда, где он был год назад, тут уже никакая гравитация не поможет.
Порох относится в взрывчатым веществам метательного типа.
Тип взрывчатого превращения – горение не переходящее в детонацию.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати