Деканоідзе: «Із трагічної гонитви в Києві поліція винесла для себе гіркий урок»
Керівник Національної поліції України Хатія Деканоізде
На купу запитань, що стосуються підготовки та адекватності поведінки поліцейських, зараз доводиться відповідати керівнику Національної поліції України Хатії Деканоізде. Зокрема, йдеться про смерть у Києві 17-річного хлопця від кулі поліцейського.
Погоня була на шалених швидкостях. Десятки кілометрів – за лічені хвилини. Поліцейські стріляли, щоб зупинити порушників. Ті своєю чергою збили патрульного. Київська драма розділила суспільство, бо від пострілів нових поліцейських загинув один із втікачів.
То мали право стріляти чи ні? Ось на чому зосередилось обговорення в соцмережах, у теле- і радіоефірі. Історія, що кидає тінь на всю реформу української міліції, за тиждень обросла низкою міфів. Слідство триває досі. І чимало запитань досі без відповіді.
Керівниця Національної поліції України Хатія Деканоізде відповіла на запитання у цій справі. Вона одразу попередила, що не може вдаватись у деталі слідства.
– Висновок для себе Ви явно вже мали зробити: мали право чи ні Ваші підлеглі стріляти в такій ситуації?
– Є два аспекти. Перший аспект. Я не буду оригінальна, я вже сказала, що триває слідство. І правову оцінку повинні дати прокуратура та слідство. Але другий аспект, про який я хочу говорити дуже гучно, – це те, що вулиці Києва чи вулиці міста – це не майданчик для перегонів. Маю на увазі не поліцейських, а маю на увазі всіх. Бо автомобіль, який на шаленій швидкості їде вулицями Києва, Харкова чи Дніпропетровська, є дуже небезпечним для мешканців міста. Кожне місто і жителі міста повинні спати спокійно, бо це важливо. Я можу це сказати як глава Національної поліції, як громадянка України, як людина, яка живе в цьому місті, що п'яний водій – це злочинець. І в поліцейських є право і в них є обов'язки припинити злочинні дії водія.
– Я розумію, що Ви не можете говорити про деталі справи. Утім, міністр внутрішніх справ Арсен Аваков назвав одне порушення, яке одразу помітив – це стрільба у русі, що заборонено правилами. Які висновки щодо підготовки поліцейських будуть Вами зроблені? Чи маєте намір щось змінювати уже зараз? Це складний екзамен на перебування Вас на посаді – завтра якраз 100 днів.
– Скажімо так, краще – це ворог завжди хорошого. І немає межі досконалості. Це я можу сказати точно. І ми поступово і постійно розвиваємося, і ми постійно повинні досягати мети вдосконалення. Це я вам обіцяю особисто, як глава Національної поліції. Знову ж повторю, що оскаженілий автомобіль на вулицях Києва – це велика небезпека. Бо п'яні водії постійно вбивають наших дітей, батьків, просто мирних жителів, які переходять, наприклад, вулиці. У поліцейських є зброя і вони повинні використовувати зброю в рамках закону.
– Ви вже обговорювали зі своїми підлеглими, чому не використовували інші способи зупинити порушників? Наприклад, заблокувати якісь вулиці.
– Я говорила з нашими працівниками, з поліцейськими кілька разів. Вони – поліцейські, вони розуміють, куди прийшли, і вони робили те, що зробили і яке рішення прийняли. Я вдячна за те, що поліцейські охороняють місто Київ та інші міста. Я вдячна за те, що поліцейські приймають дуже важливі та важкі рішення.
– Ви обговорювали зі своїми підлеглими, як вони сприймають розслідування за такими гучними статтями, як "перевищення службових обов'язків" і навіть "навмисне вбивство"?
– Як я розумію… Так, справа порушена проти водія. Це частина 2 статті 345 Кримінального кодексу. А щодо слідства – я не можу нічого казати. Давайте дочекаємося деталей слідства, дочекаємося правової оцінки і тоді дамо правову оцінку.
– Наскільки відомо, водія навіть не затримали?
– Так, є стаття. Я вже казала. Але це вже питання до слідства та прокуратури.
– Тобто поліцейських можна давити?
– Ні, справа порушена, 345-та стаття…
– Але він не затриманий?
– Питання до слідства та прокуратури.
– Ви оцінку цьому даєте?
– Давайте всі оцінки будемо давати вже після того, як буде суд, і як буде завершене слідство.
– Зараз дуже складний момент – ідеться про довіру до нових поліцейських. Як вони самі сприймають те, що слідство ведеться за статтею "навмисне вбивство"?
– Знаєте, я з ним говорила. Зустрічалася кілька разів. Скажу одне, що вони – поліцейські. Вони розуміли й розуміють, куди прийшли, вони виконують свої обов'язки. Усі поліцейські (які працюють у патрульній поліції) і далі продовжуватимуть патрулювати вулиці, затримувати злочинців і припиняти різні дії, у тому числі п'яних водіїв.
– Як гадаєте, після цієї ситуації інші колеги не почнуть боятися застосовувати зброю, навіть у складних ситуаціях?
– Не думаю.
– У таких випадках, коли загинув не той, хто винен в аварії, загинув пасажир, чи є можливість компенсації родині?
– Я ще раз висловлюю співчуття. І з патрульними поліцейськими ми висловили співчуття. Давайте дочекаємося закінчення слідства, буде правова оцінка і потім будемо думати, як продовжувати наші дії.
В загалі, виконання кожної справи потребує долучення до неї виключно професіоналів. Навіть оцінити результати роботи непрофесіоналам буває іноді важко. Наприклад, якщо я покажу мішень відстрілу АКМа на дистанції 100м із купністью в 0,75МОА непрофесіоналу, то йому, такий результат нічого не скаже. Любитель звісно зможе оцінити цей фокус, але у повній мірі збагнути причини і наслідки такого результату зможе тільки підготовлена людина і то, якщо їй надати всі необхідні данні. В загалі усі біди наші йдуть від того, що на ті чи інші події можуть впливати НЕпрофесіонали, по суті випадкові люди.
Так і з вбивством хлопця. Мене не тільки дивує, але й обурює те, що замість того щоб докласти зусиль і провести об'єктивне розслідування події, а потім робити висновки, в нас вже проводяться акції протесту, висуваються вимоги і наліплюються ярлики. Ще до того як в загалі будуть оприлюднені хоч якісь ФАКТИ!
Питання до "облічітєлєй":
НЕ СОРОМНО ПІАРИТИСЬ НА ЧУЖІЙ КРОВІ?
Как-то мой лимит доверия к полицаям исчерпался полностью.
Не напомните мне, где те "герои" копы, которые пачками отстреливают убийц, насильников, воров и т.д.???
Ну хоть один герой коп имеется или нет?
А то всё как-то "будем стараться", "будем совершенствоваться", про битые приусы и необходимость знать ПДД от копов уже не требуется?
Меня тошнит от вашего "будем"!!!
И скинуть ответы на наше коррумпированную прокуратуру?
И это та, которая их в этом постоянно обвиняет???
Типа теперь они её защитники?
И против них она уже не будет говорить плохо?
Когда задают неудобные вопросы, Хатия хоть и технично, но вертится аки тот угорь на сковородке. Вообще, ситуация очень проста: в Грузии во время реформы полиции в первый же год уволили что-то около трети новых полицейских, которые оказались как старые. Киевская полиция лихо обосралась. Попытаются соблюсти честь мундира = будет новый "Беркут", только ликвидировать эту службу будут куда жестче.
А к прокуратуре ключевой вопрос: была ли у киевской полиции вводная "показать силу и решительность", т.е. провести акцию устрашения, либо это просто коллективный психоз в среде полицейских-преследователей?
фраза "лихо обосралась" очень понравилась
Вы сами придумали или вычитали где-то ?
Так завжди кажуть, якщо люди хоч щось роблять. В нас не "обсиралась" тільки мєнтовка, з отими пузатими неохайними і краснопикими баригами.
Переведу: вы считаете этих бездарей старательными бездарями.
Хуже дурака только инициативный дурак.
Процитую сам себе, щоб знов не талдичити те саме: Мене не тільки дивує, але й обурює те, що замість того щоб докласти зусиль і провести об'єктивне розслідування події, а потім робити висновки, в нас вже проводяться акції протесту, висуваються вимоги і наліплюються ярлики. Ще до того як в загалі будуть оприлюднені хоч якісь ФАКТИ!
Объясню кратко. Пока есть такие факты: 1. Не дожидаясь никаких расследований распространялась информация про перестрелку, наркотики и мажоров. Это оказалось ложью. 2. Не дожидаясь расследований полиция заявила о своем праве применять огнестрельное оружие против лиц совершивших админправонарушение. Почти уверен, что это окажется ложью и как минимум ч. 3 ст. 365 КК там есть. 3. Полиция устроила пальбу в городе. Пальбу заранее опасным способом (на ходу). Пальбу по лицам с неизвестным статусом (соучастники? заложники?). Пальбу с крайне низкой прицельностью. Пальбу по объекту, который в случае потери управляемости мог быть крайне опасным. Если окажется, перед тем как впасть в истерическое состояние полицейские получали от начальства вводную на проведение акции устрашения, то ложь связанная с фактами №1 и №2 будет означать очень интересные последствия.
Мдя. А я вважав відеозйомку та свідотства очевидців під присягою фактами, а не пресрелізи та чутки. Щось я десь мабуть пропустив.
P.S. До речі я і сам не проти "пальби у городі". Декому з тих "гонщиків блакитної мрії" я б і сам із задоволенням довбешку прострелив. Але якщо "ніззя" то "ніззя". Нехай тоді людей продовжують чавити.
1. Факты это факты. Они устанавливаются как на основании видеозаписей, так и свидетельств в виде показаний очевидцев в.ч. в виде интервью и пресс-релизов.
2. Боюсь с признаниями о жажде убийств вам к психиатру. Особенно если вы не понимаете, почему неприемлема попытка предупредить потенциальный риск если она сама создает еще больший риск.
Добре я до психіатра, а ви судіть.
Вот тут больше подробностей по ситуации youtu.be Адвокат потерпевшего, пересмотрев видео с регистратора утверждает, что полицейский стрелял в стоящее авто на поражение с 5-10 метров.
Ааа, ну раз адвокат каже, тоді воно звичайно так і є.
До речі знаєте хто у "потерпевшего" адвокат?
pbs.twimg.com
Если они переврали записи, то это будет концом их репутации.
Потому сомневаюсь.
А для чого гадати? Ті й взагалі яка може бути репутація у такого адвоката? ☺
Хорошая или плохая. Искренне ваш, Капитан Очевидность.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати