Три найчастіші питання про зберігання, транспортування та застосування зброї
Я дуже часто проводжу тренінги і вирішив написати пост про питання, які мені найчастіше ставлять.
Це дуже часто вимагають дільничні інспектори, не маючи для цього жодних підстав. Давайте уважно прочитаємо наказ МВС №622, яким до сих пір регулюється все, що стосується зброї.
Співробітник МВС буде доводити свою правоту, використовуючи наступний пункт:
«11.8. ...Бойові припаси до зброї мають зберігатися в окремому від зброї металевому ящику або в металевій шафі...»
Але потрібно подивитися трохи вище, де ви знайдете пункт, в якому написано, кого стосується ця вимога:
«11.5. Відомча зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони зберігаються в спеціально обладнаному сховищі, яке повинно відповідати таким вимогам:»
Для звичайних громадян, як ми з вами, діє наступний пункт наказу:
«12.12. Зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.»
Тобто вимоги щодо зберігання патронів окремо – не існує. Ви можете зберігати зброю разом із патронами в одному сейфі.
Як ми можемо дізнатися з наказу:
«12.13. Під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.»
Але що таке «розряджений стан»? Чи можуть бути патрони у магазині? Чи може магазин бути приєднаний до зброї? Відповідь міститься у ДСТУ 28653:2009 «Зброя стрілецька. Терміни та визначення понять», який визначає заряджену зброю, як ту у патронник якої заряджено набій. Тобто, згідно ДСТУ до зброї може бути приєднано магазин з набоям або, якщо ми говоримо про рушницю з трубчастим магазином, у цьому магазині можуть бути набої. Головне, щоб патрона не було у патроннику. Але, під час перевірки, доводити свою правоту вам доведеться дуже довго. Деякі співробітники МВС, навіть вважають, що зброя має транспортуватися у розібраному вигляді. Тому, я не рекомендую перевозити зброю з патронами, в першу чергу, для вашої ж безпеки.
Чи можна застосувати зброю, якщо, наприклад, намагаються викрасти автомобіль? Відповідь багатьох дивує – ні.
Якщо злочинець на подвір’ї, то вашому життю нічого не загрожує. Якщо злодій намагається викрасти транспорт, то його життя, за законом, важливіше ніж ваша власність. Тому, ви не можете використовувати зброю, доки вашому життю немає загрози. Також, категорично заборонено використовувати зброю, якщо злодій тікає – вашому життю та здоров’ю вже явно нічого не загрожує.
«Оборона проти явно закінченого посягання є неправомірною» – з коментарю до Статті 36.
Рекомендую всім власникам зброї ознайомитися із статтями Кримінального кодексу:
Законодавство в нас не таке вже й погане, але правозастосовна практика у справах про необхідну оборону часто дуже суперечлива.
В мене питання до автора, а як визначити наміри злочинця? Якщо він біжить від тебе, чи обов'язково це означає що він має наміри тікати? А може він повернеться вихопивши з кущів заздалегідь заховану сокиру чи інші небезпечні для життя предмети?
Це не спроба почати суперечку, я просто цікавлюсь яким чином слідчі з'ясовують втікав злочинець чи ні? Невже тільки тому що в нього ввійшла куля зі спини?
А в загалі стаття цікава. Дуже дякую.
«Оборона проти явно закінченого посягання є неправомірною». Злочинець тікає від законного власника на його автомобілі. Це НЕ закінчене посягання. Читаємо коментарі до ст. 38.
"...Затримання особи, яка вчинила злочин, означає позбавлення її можливості вільного пересування та вчинення певних дій, насамперед спрямованих на зникнення з місця вчинення злочину." Думаю, дірка у спині - адекватний метод забезпечення неможливості злочинця вільного пересування.
"...Затримання особи, що вчинила злочин, і заподіяння їй шкоди під час затримання є правомірним за таких умов: ...затримання здійснюється безпосередньо після вчинення злочину.; ..затримання провадиться з метою доставления особи, яка вчинила злочин, відповідним органам влади.; ...Шкода при затриманні такої особи може бути заподіяна внаслідок застосування проти неї фізичної сили, а у певних випадках - зброї чи інших знарядь, за допомогою яких можуть бути завдані фізичні ушкодження;...Шкода, заподіяна при затриманні, вважається такою, що відповідає обстановці затримання, лише за умови, що особа, яка вчинила злочин, чинить опір або намагається ухилитись від затримання. За цих обставин допускається заподіяння шкоди, яка є необхідною для подолання опору або для позбавлення можливості ухилитись від затримання.;" Злочинець тікає, я хочу його затримати, він своїми діями (тіканням) мені перешкоджає.
І, нарешті, "...Якщо особа, яка здійснює затримання, внаслідок опору особи, яка вчинила злочин, не могла за обставинами справи усвідомлювати невідповідність вжитих нею заходів обстановці затримання, відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання, не настає."
Справа ТІЛЬКИ у суддях, що не хочуть ставати на сторону законного власника.
Жизнь нападающего с мачете ценнее рук и ног обороняющегося с дробовиком . Поэтому нельзя стрелять , если не стреляют в тебя?
Ну я думаю в случае применения оружия против злоумышленника, вооруженного холодным оружием или чем то что в его руках может быть опасным для вашей жизни - как то топор, лопата, просто шест и так далее в совокупности с его действиями явно выражающими угрозу - то есть движение в вашу сторону с замахом и пр, при отсутствии с его стороны реакции на предупредительный выстрел и устное предупреждение...главное чтобы потом этот факт можно было доказать. так что видеозапись или показания свидетелей конечно будут огромным плюсом..
Все дуже просто - злочинець викрадає автомобіль щоб в'їхати в натовп (такий терорист, зараз це модно). Тому його смерть дуже навіть виправдана.
Ну в такой ситуации нужно действовать умнее. для остановки автомобиля если он уже в движении - огонь по колесам. затем заблокировать преступника угрозой применения оружия и держать его на прицеле до прибытия полиции. желательно при свидетелях. если же их нет а он пытается лезть к вам то мотивировка проста - так как у вас в руках оружие, то велика вероятность что он попытается им завладеть и применить против вас а может и против других. в данной ситуации стремясь не допустить такого развития событий вы предупреждаете преступника выстрелом в воздух, и если он не подчиняется вы вынуждены открыть огонь на поражение.
Уважаемые коллеги! Вы можете сколько угодно проигрывать варианты Ваших ответов следователю и судье. Важно другое - система принятых законов, к сожалению, будет работать против Вас даже, казалось бы, в очевидных ситуациях. Поэтому нужно помнить, что Ваша задача - вовсе не наказать преступника, каким бы он не был злодеем. Ваша задача - ПРЕРВАТЬ АГРЕССИЮ! Вот только в этом случае Вам, даст Бог, удастся оправдаться.
Удачи Вам, и отсутствия ситуаций, в которых следует применять оружие!
