Безпідставна міліцейська Інструкція №622

| Законодавство | Автор: Vitaliy Kolomiets

Інструкція МВС 622 не справжня!Інструкція МВС 622 не справжня!

Вже багато писалося, що нормативне регулювання обігу зброї, яке здійснює МВС, пробило "дно", проте активно продовжує свій рух у небуття. Але подивимося на цю тему з іншого боку.

Про те, що обіг зброї повинен регулюватися виключно законом, а не міліцейською інструкцією написано багато, але нас зацікавив дуже показовий момент з самою інструкцією МВС про обіг зброї, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.98.

Відповідно до ст. 8 та 19 Конституції органи державної влади зобов'язані приймати свої підзаконні акти з чітким посиланням на закони та нормативно-правої акти вищої сили. Кожен акт повинен мати правову підставу.

Інструкція № 622 тому не виключення. Будь хто може переконатися за попереднім посиланням, що ця Інструкція прийнята відповідно до:

  • Закону України "Про міліцію" ( 565-12 ), 
  • постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. N 576 (576-92-п) "Про затвердження Положення про дозвільну систему", 
  • Положення про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 N 383 ( 383/2011 ), 
  • Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. "Про право власності на окремі види майна" ( 2471-12 ).

Так от,  ЖОДНИЙ з цих документів нелегітимний :)

Тобто немає ніяких правових підстав для існування такого документу як Наказ МВС № 622 "Про затвердження Інструкції з виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної...."

  1. Закон Про міліцію втратив чинність 02.07.2015;
  2. Постанова КМУ 576 є нечинною в силу ст. 57 Конституції, оскільки так і не була надрукована, що підтвердив секретаріат КМУ;
  3. Положення про МВС затверджене Указом Президента від 06.04.2011 (узурпованими повноваженням) - нечинне, оскільки зараз діє Положення, затверджене КМУ постановою № 878 від 28.10.2015;
  4. Постанова ВРУ "Про право власності на окремі види майна" - прийнята на підставі ст. 13, 28, 45 ЗУ "Про власність", який втратив чинність 27.04.2007.

Ось так і діє звичаєве право в державі з гарантованим верховенством права, де всі державні службовці, включно з працівниками МВС складають присягу на неухильне дотримання Конституції та законів.

А тим часом закон № 1135-1, який би належним чином врегулював відносини з обігу цивільної зброї, лежить у ВРУ без розгляду, бо їм "не на часі". Між тим лише в минулому році ми витратили 70 млн. бюджетних коштів на утримання незаконної дозвільної системи МВС.

І лише зусиллями декількох сот фундаторів ініціативи з юридичної боротьби  за рівне право на збройний захист, ми намагаємося побороти цей маразм.

Говорят царь не настоящий

1,0 1 -1 43
Коментарів (30)

  • 10.03.2017 15:52
    #
    - 5 +

    Сьогодні Гройсман на засіданні КМУ заявив, що Мінюст скасовує 23 нормативно-правових акта, які не відповідають законодавству. Чи немає цього там? Щось сдається випадково чи невипадково там його не буде, або нажаль, не скоро

  • 10.03.2017 16:01
    #
    - 3 +

    Не плутайте звичаєве право та право "за звичкою"

    • 10.03.2017 16:12
      #
      - 12 +

      Звичаєве пра́во — система правил, як правило, неписаних і частково санкціонованих верховною владою правил у певному суспільстві

      Хоча треба було добавити "сучасне звичаєве право" :)

      • 10.03.2017 22:08
        #
        - 2 +

        Так, сучасне право не має відношення до звичаєвого, бо зараз правила прописані владою, або встановлені нею, традиційне ж звичаєве право було створене суспільним договором, та "частково санкціоноване владою". Це дуже цікава тема.
        По суті дописа цілком згоден :)

  • 10.03.2017 16:21
    #
    - 8 +

    Постанова № 576 не чинна також у звязку з тим, що суперечить статті 92 Конституції, так як визначає правовий режим власності на певні обєкти матеріального світу, які вона класифікує як обєкти дозвільної системи. Тобто має застосовуватися п. 1 розділу 15 Конституції також)))

  • 10.03.2017 17:33
    #
    - 5 +

    Щось суди дуже гальмують з розглядом позовів УАВЗ. Можливо, варто подумати про скаргу до ЄСПЛ за затягування?

  • 10.03.2017 19:12
    #
    - 1 +

    Цікаво просто. З такою тенденцією щодо законності дій держустанов в нашій країні нас ще хтось у світі сприймає серйозно? Я чув "Інтерпол" вже ігнорує наші позови та клопотання про розшук...

  • 10.03.2017 22:14
    #
    - 2 +

    Сьогодні до мене прийшли мєнти (інакше не назвеш) перевіряти зброю і виявили патрони типу Екстра 7,62х54 (придбані в 1992 році в ДОСААФ), дозвіл в наявності. Хотіли вилучити патрони і пришити кримінал. Після довгих переговорів, приїзду заступника начальника райвідділу і пояснень про незаконність їхніх дій (крім наказу №622 в них нічого не було) домовилися про візит до них в понеділок. В кого є які думки?

    • 11.03.2017 00:20
      #
      - 7 +

      Варто серйозно поставитись до ситуації. Мєнти - Ваші процесуальні вороги, вони професійно садять людей, тому потрібний професійний захист. 1) Знайдіть адвоката (підписати з ним угоду, взяти номер телефона), хоча б безкоштовного. 2) Не говоріть з мєнтами, забороніть близьким говорити з мєнтами (ст 63 Конституції). 3) Не ходіть до мєнтів без виклику повісткою. Спілкування з мєнтами - тільки з адвокатом, бажано в письмовому вигляді (з протоколом), або хоча б фіксуйте на відео. На всі питання - відмовляйтесь відповідати на підставі ст 63 Конституції. 4) Готуйтесь до обшуку: позбавтеся чи сховайте патрони. Передайте всі цінні речі, зброю (залиште щось для самозахисту), комп"ютери і телефони друзям чи родичам, залиште тільки те, що не шкода. Видаліть піратські фільми, програми і т.д. спеціальними програмами для безпечного знищення. Зашифруйте і продублюйте всі важливі і особисті дані. Видаліть особисту пошту, соцмережі. Купіть нові сімки і нові телефони. Спілкуйтесь по телефону ніби вас слухають. 5) Не пускайте нікого в житло та інші володіння (включно з авто) без ухвали суду (ст 30 Конституції). 6) Почитайте про справи Дубровського і Лютого на цьому сайті. 7) Вивчіть кримінальний процес і Ваші права в ньому
      www.fair.org.ua
      www.fair.org.ua
      www.fair.org.ua
      Краще бути параноїком, ніж сидіти.

      • 15.03.2017 07:28
        #
        - -1 +

        Краще бути параноїком, ніж віддати ці довбані патрони 92-го року випуску?

    • 11.03.2017 08:43
      #
      - 4 +

      Я жодного разу не пускав до дому чувак з дозвільної
      І "продовжувати дозвіл" не збираюся

      • 11.03.2017 22:14
        #
        - 0 +

        Простите не совсем вас понятно. Ну то что можно под формальным предлогом не допустить сотрудника МВД в дом это действительно правда. Сами найдете как это сделать. А вот то что вы как я понимаю просрочили продолжение действия разрешения...Я думаю это неразумно. Как минимум это черевпто проблемами. Или вы имели ввиду что-то другое?

        • 12.03.2017 09:04
          #
          - 6 +

          Саме це я мав на увазі.
          Я втопився бути під примусом незаконної інструкції МВС
          Мене ображає витрачання грошей воюючої держави на очевидно незаконних структур МВС.
          Ну а подолання проблем - це моя професія.
          Держава врешті повинна зрозуміти, що громадяни обмежуються лише законом, а не міліцейською інструкцією і хтось повинен почати це робити :)

          • 12.03.2017 09:44
            #
            - -6 +

            Это ваше право. Но это (как я считаю) неразумно. потому что вы реально нарушаете закон. Мне кажется(и это опять таки мое мнение) что решение этой проблемы это активные действия вплоть до протестных направленные на изменение законодательства. а нарушение закона то путь в никуда. вам придется или лишится оружия, или платить штрафы и прочее, или же давать взятки. вы играете на чужом поле и по чужим правилам..

            • 12.03.2017 10:35
              #
              - 9 +

              Олександре, назвіть той закон, який я порушую, щоб вважати мій протест нерозумним і незаконним

              Я, на відміну від тих, хто давав присягу на дотримання Конституції, шаную Основний закон. І мій ненасильницький спротив незаконній дозвільній системі МВС ціком відповідає технологіям Дж.Шарпа і направлений на зміцнення авторитету Конституції і захисту її норм від свавілля МВС

              • 12.03.2017 13:04
                #
                - -5 +

                Вы по видимому не совсем понимаете принцип работы этой системы. те кто будут вам предьявлять претензии в связи с нарушением сроков действия разрешения могут быть даже согласны с вами в этом. но они руководствуются законом который в данный момент актуален, и не они его издают. ТО есть следователь, дознаватель, прокурор, судья.. они абсолютно верно скажут что как люди они с вами может даже и согласны. но как лица при исполнении, руководствуясь действующим законодательством вынужденны применить к вами следующие меры... И все. потому такая форма протеста я считаю не просто бессмысленна а еще и контрподуктивна, потому что в числе прочего позволяет потом индивидам типа награждуна главного читать с экранов статистику, говорят что вт мол полторы или сколько то там тысяч стволов мы вынуждены изьять в связи с нарушениями хранения, лицензрования и пр - вот посмотрите какие безответственные граждане - а они хотят еще больше оружия а культуры обращения с ним нет, ай яй яй, "НЕНАЧАСИ. Все.

                • 12.03.2017 13:45
                  #
                  - 8 +

                  Очевидно, Ви не уважно читаєте мої відповіді Вам :)
                  Вважаю за можливе продовжувати цю милу дискусію після вказівки Вами повних реквізитів закону, у порушенні якого Ви мене звинувачуєте.

                  • 12.03.2017 13:52
                    #
                    - -1 +

                    Я ? я вас ни в чем не обвиняю. на текущий момент единственным нормативным документом регулирующим правоотношения в области оборота гражданского оружия является та самая чертова постанова. Следовательно на нее и опираются все указанные выше структуры в случае правовой оценки действий субьектов. ТО что это строго говоря неконституционно и так далее... Да это так. Но всем, начиная от министра МВД и заканчивая инспектором разрешительной системы и по совместительству завхозом мухосранского конного завода Задрищенко на это будет посрать. А доказывать обратное в судах вы будете очень долго... Единственный вариант по сути будет мощная общественная поддержка в форме нескольких сот митингующих под дверью суда, райотдел и так далее. А теперь посмотрите вот среди здесь. Вы верите что наберется нужное кол-во людей которое пойдет за вас подписываться ?

                    • 10.04.2017 22:36
                      #
                      - 2 +

                      Джон Смит, сомневаюсь что это реальное имя, что противоречит правилам ресурса УАВЗ, АФАЙК. Далее - вы мыслите как большинство гос рабочих, "нас так научили, мы будем так делать". По факту нет закона который регулирует обращение оружия в Украине, 263 кк, ничего не регулирует, а только карает за нарушение закона которого нет. Всем в МВС и ВР настолько глубоко пофиг, что только такие действия и заставят их понять что или все по закону или фактически у нас есть свободный рынок оружия. Позицию которую Вам и другим демонстрирует Виталий называется гражданское неповиновение. Она помогает создать ситуацию в которой будет видно что МВС без закона пытается говорить гражданам как им жить. Мы не обязаны следовать инструкциям МВС. Осталось найти только магазин который будет продавать оружие и патроны без разрешения.

      • 20.03.2017 10:39
        #
        - 0 +

        Я розумію вашу правоту, але тоді напр. буде проблемно купити набої в магазині. Тобто стратегічно це правильно, але як реалізувати поточні проблеми для власника зброї - не розумію.

    • 11.03.2017 11:48
      #
      - 0 +

      Не зрозумів - у вас знайшли патрони, до яких є дозвіл? Чи дозвіл на який калібр у вас в наявності?

      • 11.03.2017 13:28
        #
        - 0 +

        Дозвіл в наявності, калібр той що має бути. Питання чи маю право мати такі патрони?
        7,62х54, Екстра оболочечная пуля, свинцовый сердечник.
        Вони самі толком нічого сказати не можуть, але хочуть показників...

        • 11.03.2017 19:11
          #
          - -2 +

          Где сейчас патроны и сколько их шт?

  • 11.03.2017 22:11
    #
    - 0 +

    Неразумно задавать тут такие вопросы и тем более на них отвечать. Разумно - позвонить на горячую линию и попросить помощи адвоката. Ну и разумеется, принять меры к тому чтобы то что есть проблемой перестало быть таковым. Если что-то находясь где то как то мешает то это что-то должно быть не там)))

    • 12.03.2017 21:24
      #
      - 4 +

      Можливо настав час масово подавати позови до суд про незаконність наказу 622?
      Як варіант розмістити зразок заяви і працювати.

  • 14.03.2017 10:56
    #
    - 0 +

    Хотел обратится к руководству ассоциации и предложить, совместно с известными тут юридическими партнерами оказать помощь тем самым задержанным вчера на редуте товарищам. В частности как известно из новостей им инкриминируют незаконное обращение с оружием. Отчего бы не воспользоваться ситуацией и не доказать в судебном порядке факт незаконности самого этого обвинения? можем сбор средств устроить если юристы не захотят работать без оплаты. И, в очередной раз, обращаю внимание на необходимость как то активнее продвигать свои идеи. вон, в киеве люди которые хотят добится права ездить на европейских машинах сегодня с утра блокируют ВР. и я думаю учитывая степень политического напряжения они получат то что хотят...

  • 20.03.2017 10:43
    #
    - 2 +

    Може трохи офтоп. Але на днях продовжував дозвіл і новини в дозвільній такі:
    - пластикові дозволи замінили на книжечки, які тепер виписуються не місяціь, а 2 тижні
    - потім їх буде легше продовжувати ніж пластик
    - з'явилися нові молоді люди, зокрема жінки, що не може не радувати
    - так, як був з донькою 3 роки, то був вражений приязному ставленню, цукерок повно надарували, залишилося, ще дитячу кімнати відкрити і дитячий тир для заохочення новий власників зброї ;)

  • 26.04.2017 11:12
    #
    - 0 +

    Шановні, поясніть будьласка. Набираю в гугл "закон україни про зброю" і маю відповідь, що такий закон існує від 2015 року. Що я не розумію? Це не закон, а якийсь акт підзаконний? Чи його відмінили? Дякую.

    • 26.04.2017 11:20
      #
      - 0 +

      Не закон, а проект закона. Он не принят верховной радой.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати