Легализация травматического оружия в Украине: за и против

| Политики и оружие, Самооборона, Нелетальное оружие | Автор: Web admin

Травматическое оружие в Украине: за и противТравматическое оружие в Украине: за и против

Во вторник, 29 января, в 11.00 в пресс-центре информационно-аналитического агентства «Главком» состоится пресс-конференция на тему: «Легализация травматического оружия в Украине: за и против».

В мероприятии примут участие: Сергей Шабовта, президент Украинской федерации работников негосударственных служб безопасности, Учайкин Георгий, председатель наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия.

Необходима аккредитация представителей СМИ.

Тел: (044) 253 54 74. Адрес: ул. Институтская, 8/20, вход с ул. Шелковичной.

1,0 1 -1 4
Комментариев (13)

  • 28.01.2013 16:09
    #
    - 2 +

    Опять УГН будет рвать ЧОПовцев и сеять недоумение в их рядах.

  • Что ж раньше не сказали... Не успею уже документы выправить (

  • 28.01.2013 16:57
    #
    - 4 +

    "Добрими намірами вимощена дорога до пекла".
    Боюся, що легалізація травматики приведе до збільшення кількості випадків стрілянини і на основі цього потім не захочуть легалізувати вогнепальну зброю (

    • 29.01.2013 19:28
      #
      - 0 +

      Не переймайтесь так сильно. Там добрими намірами й не пахло. То ж пекло ім світитть по іншим статтям ))

  • 28.01.2013 17:04
    #
    - -4 +

    За неимением кухарки, е*ут и повара. Так что пусть хоть травмат легализуют. Все равно на большее в обозримом будущем расчитывать не приходится.

    • 28.01.2013 17:38
      #
      - 10 +

      Алексей, я - сторонник легализации оружия, в том числе и короткоствольного.
      Но - я противник легализации травматического оружия.

      Отслеживание информации по теме применения травматического оружия как в Украине так и в России показывает, что легализация именно травматического оружия вместо полноценного нарезного - может принести больше негатива, чем пользы.

      Основные причины такого мнения:
      - крайне неоднозначная эффективность применения травматики. От полной бесполезности до летального исхода.
      - несерьезное отношение к травматике как со стороны владельцев, так и со стороны нападающих, т.е. непосредственно тех, для кого она предназначена. А несерьезное отношение вызвано именно "травматичностью".

      Мысли применяющего - она не убьет, я только попугаю.
      Мысли нападающего - да это травматика! Что он мне сделает?! Так, синяк будет, не более того.

      В результате имеем применение в ситуациях, где нарезной КС не применялся бы. И летальный исход там, где стрельбы вполне можно было бы избежать.

      • 28.01.2013 18:58
        #
        - -2 +

        Пытаться читать чужие мысли - дело неблагодарное. С таким успехом пешеход думает, что водитель успеет, если что, затормозить, ребенок играет со спичками и думает, что успеет потушить... И т.д. по тексту. Мое мнение: что боевое, что травматическое, что пневмат-шаромет - это прежде всего опасные ЦАЦКИ, которые хочет иметь каждый нормальный мужик. Не дают боевое - дайте травмат. Нет - буду играть шарометом. Если человек идиет, то ему что ни дай: шпалер, резиноплюй, пневмат, перочинный нож - он наломает дров с примерно одинаковым успехом. Стреляет не пистолет, стреляет человек. Я реалист. И если "в верхах" есть мысль легализовать хотя бы резину, то я - за. Ибо, повторюсь, легализации летального КС мы будем ждать, поверьте, очень долго еще. Увы.

        • 28.01.2013 19:02
          #
          - 5 +

          Да, еще момент. Травмат у меня и так давно есть (форт-12р). Но я в недоумении, почему я, журналист, имею право на самозащиту больше, нежели, например, мой брат - медик? Или мой отец - предприниматель?

    • 29.01.2013 19:33
      #
      - 0 +

      Повара?! Та ви що? Там навіть з кухаркою не все однозначно.

  • 29.01.2013 16:09
    #
    - 1 +

    Де можна ознайомитись зі змістом того, що відбулося на прес-конференції? Відео? Текст? Якщо хтось має інформацію - поділіться посиланням

  • 23.01.2015 13:25
    #
    - 0 +

    Думаю нашим организаторам надо немного схитрить-провести легализацию короткоствола нарезного в несколько этапов,а то сразу в таком виде проект выглядит со стороны страшно и пугающе для народа.В начале добиться,что на самозащиту имеют право не только депутаты и т.д.,а и остальные рядовые граждане .Позже добиться правил и ответственности за оборону , в каких случаях могу применить и какая ответственность за последствия (Если на меня нападет двое и более бандюков с кулаками а я применю "любые подручные средства" для самообороны с любыми последствиями-я не могу стать в суде обвиняемым.И в конце добиться в пересчете "любых подручных средств"-короткоствольного нарезного.Если обдумать поэтапную такую цепочку более подробно-можно включить туда и больше пунктов,главное цепочку выстроить в правильной последовательности


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать