З такими правоохоронцями бандитів не треба
Фото Макса Левіна
Як заявив тимчасово виконуючий обов’язки начальника Управління зв’язків із громадськістю міністерства внутрішніх справ Бурлаков, у МВС достатньо сил і засобів, аби забезпечити правопорядок у країні.
Охороною правопорядку мають займатися професіонали, зазначив він.
Так, звісно, питання тільки в тому, що означає термін "правопорядок". Схоже, це якась така штука, яка має мало спільного з Конституцією і законами України.
Фото Влада Соделя
Довіра людей – це основний показник ефективності роботи міліції, – наголосив Бурлаков. За даними соцопитування, проведеного фахівцями якогось "Харківського інституту соціальних досліджень", міліції нібито довіряють майже 26 відсотків українців. Водночас, за даними Інституту соціології НАНУ, повністю довіряють міліції 1% українців. І ті, враховуючи кількість міліціянтів в Україні, або вони самі, або члени їхніх родин.
Мент на площади
Відносно ж проекту Закону України «Про дозвільну систему...», підготовленого нещодавно МВС, виникає лише одне питання: чи можуть люди, які зневажають закони, їх писати?
Як на мене, нема сенсу "тролити по інтернетах" мєнтів. Краще з ними налагоджувати контакт і навіть промивати мізки. Можете повірити на слово, але там більшості теж подібні розклади не подобаються.
Воно то може й так.
Але на роботу "в органи" їх силком не затягували.
Самі ж створили систему в якій самі й страждають.
Воно то так, але.. тролять зазвичай рядовий склад - виконавців., за те, на що вони не можуть впливати. А часто ще й свідомо провокують апріорі нейтральних мєнтів всілякими образами і т.д., а потім ображаються якщо хтось з них дасть копняка.
Зміни в країні почнуться не з пошуку ворогів, а з пошуку взаємного порозуміння на низовому рівні.
Рядовий склад може вирішувати брати участь у сумнівних з точки зору закону акціях, чи не брати.
Це новина достойна УНІАН.
Рядовий склад може тільки вирішувати ЯК він буде діяти. Це може бути як пасивний так і активний нейтралітет, а може бути і застосування сили. Так от, хронічний тролінг тільки підштовхує до застосування сили, а не до збереження нейтралітету. І тільки працює на розширення прірви...
Добре, згадуємо епізод, коли Беркут фактично викрав футболки "спасібо житєлям" які підприємець Олейников безкоштовно роздавав на Майдані Незалежності.
www.pravda.com.ua
Рядовий склад може звільнитися й не виконувати незаконні накази.
Я й сам можу знайти купу фактів їх некоректних дій.. Питання ж стоїть в іншому, як на мене. Як змінити ситуацію, а не навпаки.
Та й про коректну поведінку тих самих мєнтів чомусь ніхто не пише... правда? То чи є можливість адекватно оцінити їх "бантитськість"?
Про звільнитись і т.д. - це швидше стосується середнього командного складу, ті хто стоять між рядовим складом і вищим керівництвом... і багато хто звільнився. Хто прийшов на їх місце? Навряд чи кращі. І звільнились не в останню чергу через подібний тролінг
Коректна поведінка особового складу, це їхня робота. Така, якою б мала бути. Їхня поведінка повинна бути не просто коректною, а чітко відповідати законодавству. А в нас відхилення різного рівня важкості - це норма. Грубо кажучи, якщо мене зупинив патруль, обшукав, нічого не знайшов і відпустив - це вже не припустимо. Відбувається підміна понять "огляд" і "обшук". А варіанти, коли при обшуку "знайшли" пакетик з травою, коментувати просто зайве.
Це по вашому робота середнього командного складу?
А хабарі, щоб попасти сержантом з жезлом на дорогу за зарплату в 1200 грн?
Ще раз кажу: вони самі цю систему створили.
Тобто ви хочете сказати, що в нас тотальні обшуки на вулицях, на дорогах, підкидання наркоти і т.д.? Може ми в різних світах живемо?
Гайці - то окрема тема, але якщо не бикувати і коректно та впевнено себе вести, то і вони спокійно "відчалюють".
Не треба перекручувати мої слова. Але далеко не в усіх випадках міліціонери ведуть себе відповідно до уставу й чинного законодавства. Те, що вони поки що не чіпали вас та ваших рідних і знайомих, не означає, що ви від цього застраховані.
Читайте вище - я вже писав, що й сам ожу навести купу прикладів їх некоректних дій. Але це не означає що вони всі мудаки. В мене особисто були різні ситуації у спілкуванні з міліцією.. і не тільки, від негативних до абсолютно позитивних. Але всі вони закінчились коректно. Просто не потрібно шукати собі ворогів, вони самі знайдуться.
Десь тут нещодавно пробігала замітка про засудження права на самооборону суспільством на пострадянському просторі. Паралелі проведемо?
А що тут паралельного? Абсолютно нічого. Просто не потрібно плутати тепле з м"яким
Щось в нас виходить розмова німого з глухим.
Якщо некоректна поведінка міліціонера порушує права громадянина, як порадите громадянину діяти? Як себе вести?
Спробую сказати кілька банальних речей.
"Не бикуй" Коректно себе вести, не розкручуючи конфлікт. Коректна і тактовна поведінка відсотків на 80% зразу понижує "градус ситуації". У мєнтів і так робота собача, тому на "гавкіт" вони вкрай погано реагують
"Не тупи" Якщо тобі щось "пред"являють" поцікався з якого дива, на якій підставі. (Орієнтування, порушення чогось і т.д.) Одного мого товариша в студентські роки зупини мєнти на ст.Петрівка. За орієнтуванням. Коли він попросив показати орієнтування, очі в нього полізли з орбіт - він там реально себе побачив, хоча то був і не він. А раз нас зупинив Беркут вночі (3 чоловіки на темній машині) біля Борщагівки теж за орієнтуванням про пограбування. Вранці воно було в новинах і саме з тими розкладами.
"Не тушуйся" Тільки ти починаєш "ходити на напівзігнутих" чи звертатись типу "камандір" -ти одразу ставиш їх на вищий рівень відносно себе, отже створюється враження що "рильце в пушку".
"Зафіксуй" Якщо на усному спілкуванні ситуація не вирішилась (думаю що тут відсотків 80 вирішується) знову ж коректно "обміняйтесь особовими даними" і ви і вони мають на це право. Мені колись намагались "впарити" не мої дані на радарі. Відповідь була простою - пишіть що завгодно, нічого не підпишу, тільки запишу ваші дані. Інцидент вичерпався.
Дуже коротко і не повно. Але це основні тези. Зберігай самоповагу, поважай їх, поважай їх роботу, а вона в них не краща ніж в асенізаторів.
Хороші поради, пане Вікторе...
Нагадають інструкцію "Як поводитися при зустрічі зі скаженим собакою"
Взагалі то ці речі банальні, і підходять до спілкування з будь-якою людиною, а не тільки правоохоронцем чи дерслужбовцем. Можете випробувати в найближчій маршрутці, або в метро в час пік. :)
А перед охороною в супермаркеті теж "ку" робити?
а вони вже стали правоохоронцями????? до чого вони тут?????
Я десь писав, що охоронець в супермаркеті == співробітник міліції?
стаття про правоохоронців. ви самі спитали про охорону, от я і уточнив.
От мені цікаво, чи хтось з тролів бандитизму стане на захист ось цих людей? news.liga.net Чи ні? Думаю навряд чи... не кошерно вийде.
Хіба їхні ж колеги. Якщо зрозуміють, що ніхто з них від такого не застрахований.
З Дорожнього контролю там точно нікого не буде.
Я мав на увазі не тільти, та навіть не скільки ДК. Зайдеш на Фб - а там кожен 2-й "патріот" матросить мєнтів, захищаючи будь-кого, навіть не вникаючи в суть ситуації, аби тільки не мєнтів.
ФБ не є віддзеркаленням нашої реальності. Клавіатурні рембо, зазвичай, виходять в реальний світ досить обережно.
Щодо напіввоєнізованих формувань різних ультраправих організацій - ну не вийшло в людей ще в дитинстві подружитися з власною головою. В дорослому віці це зробити ще важче. Не зрозуміють вони логічних доказів, не почують думок, що йдуть в розріз з їхніми "власними" поглядами.
п.с. Якщо Ви вважаєте рівень спілкування відеооператора з ДАІшниками у викладеному відео коректним, то мені правда нема чого сказати. І так як він припаркувався - інколи хочеться таким паркувальникам ноги повиривати, коли виїздиш на основну трасу з якоїсь "дороги місцевого значення". Хто водить авто - зрозуміє.
Відео не дивився. Дорожній контроль тролінгом займається давно й активно. І тонким, і товстим.
Спілкування з інспектором не взірець коректності. З іншого боку, чому зупинили жигу? Якщо за діло, то чому відразу відпустили?
Я хочу зробити ремарку - я не виправдовую всі дії мєнтів (це щодо жиги), але і тупий хамський тролінг - шлях в нікуди, навіть більше - зло.
Хамський тролінг це і мета, і засіб, це сама суть проекту "Дорожній контроль". Татко засновника й вождя проекту сидить в ДАІ на хорошій посаді. Тому ці клоуни відчувають себе в безпеці. Матеріалів в інтернеті навалом. Гуглиться легко.
Ставлення до ДК в лавах звичайних автомобілістів неоднозначне. Переважна більшість їх зневажають. Поширювати їх манеру спілкування з дайцями на решту водіїв нерозумно.
Мені, чесно сказати, не дуже цікаво, хто кому родич у ДК. А що завдяки їхній діяльності ДАІ в нас стало вишколене, це факт. За що я їм і вдячний.
Відкидати позитивні наслідки їхньої роботи, як мінімум, не розумно.
Але останнім часом трохи заганятися почали.
А я вдячний виробникам дешевих відеореєстраторів:) На які ДК сформувало сталий попит :) І коректна розмова під реєстратор робить більше ніж бігання за гайцями з камерою і матюками:)
А в мене відеореєстратора нема. Користуюся виключно здобутками ДК, завдяки яким кожен ДАІшник знає напам'ять ст.11, п.21-1 Закону про міліцію. Тільки починаєш цитувати, тікають, як зайці.
Я вам скажу більше - в мене теж нема :) І закони я їм не цитую... не доходить до цього, чомусь
Міліція, як і будь-яка інша структура - соціальний зріз усього суспільства. Міліціонери сюди не з Марсу прилетіли. Це чиїсь родичі, сусіди, друзі, батьки, діти. чоловіки. Є там і нормальні люди, є і відморозки з гіпертрофованою самооцінкою.
Якось 100 років тому імператор Микола ІІ спитав своїх міністрів:
-Яка поліція у світі найкраща?
-Англійська! - відповіли йому.
-А чому не можна зробити в нас таку поліцію, як в Англії?
-Спочатку треба з наших людей зробити англійців!
Абсолютно згоден.
До чого тут суспільство, пане Олександре? Кожен працівник МВС складає присягу zakon2.rada.gov.ua
Письмово. А потім більшість її порушує.
Поки порушення не доведено судом (щось я не пригадую щоб в суді навіть такий пункт порушень озвучував) всі розмови про них є лише суб"єктивною оцінкою. Ви як законослухняний громадянин це певно розумієте.
Якщо ж ви наголошуєте що в країні беззаконня, то чому апелюєте до законодавста України?
Не помічаєте парадоксу? Потрібно бути послідовним у відстоюваннях свого бачення. Якщо закон, то один підхід, якщо беззаконня, то й до законів нема сенсу апелювати.
Це все крутійство, не більше. Назвіть мені закон, який дозволяв би міліціянтові сцяти серед міста? Я таке бачив і в Києві не раз.
Такий самий як і не мєнту:) А щодо зрізу суспільства вже висловився п.Деркач :)
Суспільство складається з людей, а частина з цих людей працюють міліціонерами, суддями, чиновниками і т. д. Порушники закону без погонів нічим не кращі, ніж порушники в погонах. Звичайно, удвічі гірше, якщо проти закону ідуть ті, хто покликаний його захищати, але я не відокремлював би МВС від решти суспільства. Всі негативні явища, які ми сьогодні спостерігаємо у міліцейському середовищі (корупція, хабарництво, зловживання і т. п.) так само притаманні й іншим категоріям громадян.
Так удвічі гірше, чи нічим не гірше?)
та ладно, проїхали)))))
Ну не так все плохо.Милиция у нас конечно специфическая, как и вся наша жизнь. Но зато продажная. А это само по себе очень неплохо. Всегда с ними можно договорится за умеренные деньги. Идиотов в нашей милиции слава богу немного.
"Если проблему можно решить при помощи денег, то это не проблема, а расходы" (с).
Єврейська приказка:)
Но к месту. Как в обойму легла. )
Не дурні люди)
Який народ така і міліція.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати