Прицельная стрельба из АК на 700 метров

| За рубежом, Необычное и специальное оружие, Винтовки | Автор: Nikolay Mikulich

Экспериментальная модель АК-образной винтовки в калибре 6.5 mm GrendelЭкспериментальная модель АК-образной винтовки в калибре 6.5 mm Grendel

Среди людей поверхностно разбирающихся в оружии, бытует одно устойчивое стереотипное мнение. Советское оружие надежное, но не точное, американское - точное но очень деликатное. Обе части этого предложения в равной степени ошибочны. 

Существует масса примеров надежного американского оружия, а сегодня я познакомлю вас с точным советским.

Я уже упоминал в предыдущем материале компанию Krebs Custom Inc. Основатель компании Марк Кребс - известный американский оружейник, специализирующийся на пистолетах модели 1911 и модернизации советского оружия, производстве оригинальных запчастей.

KV-13 новинка от Krebs Custom KV-13 новинка от Krebs Custom

Кребс Кастом предлагает широкий ассортимент качественных запчастей для семейства АК, а так же готовые образцы оружия на базе продукции российского ИЖМАШа. Сайга и Вепрь в исполнении Кребс Кастом - это высокоточное и надежное оружие за вполне приемлемую плату.

АК от Krebs Custom АК от Krebs Custom

Помимо качественных, уже серийных образцов АК, которые уверенно дают кучность 2 МОА на дистанции в 300м с боеприпасами Wolf,  Марк регулярно удивляет оружейное сообщество еще и сверхточными прототипами на базе АК.

Самый любопытный из них - это Krebs Custom AK в калибре 6.5mm Grendel.

История патрона 6.5мм Грэндэль начинается в 40-х годах в СССР, с выпуском того самого патрона М43 - 7.62х39мм.

Затем в 50-х легендарный советский конструктор Н.М. Блюм создал патрон 5.6х39мм, более известный как .220 Russian. Охотничий патрон на основе гильзы патрона М43 с обжатой под 5.6мм шейкой.

В 1984 году Луис Палмизано и Вильям Би Дэйвис создают, на базе .220 Russian, патрон 6.5 PPC для сборной США по стрельбе

В конце 90-х стрелок Арне Бренан в кооперации с Палмизано начал работу над новым патроном на основе 6.5 PPC для использования в платформах AR-15.

В 2002-м году команда талантливых энтузиастов оружейников - Дэвид Фортье, Билл Александер, доводят до конца идею промежуточного патрона на базе доработанной гильзы .220 Russian производства Lapua.

Патрон 6.5 Грэндэль между 5.56 и 7.62 НАТОПатрон 6.5 Грэндэль между 5.56 и 7.62 НАТО

Так родился новый промежуточный патрон 6.5 мм Grendel (6.5x39mm) - среднее звено между 5.56х45 (.223) и 7.62х51 (.308)

Под этот патрон Марк Кребс создал экспериментальную полуавтоматическую винтовку на базе АК, способную вести эффективный огонь на дистанцию до 700м. Дэвид Фортье утверждает гарантированную кучность в 2 МОА на дистанции 500м с патронами Wolf 120 gr MPT.

Плюсом патрона 6.5 Грэндель является так же легкость его адаптации под магазины и подачу калибров 7.62х39 и 5.56х45.

АК в калибре 6.5х39, адаптированы АР-образные магазины.АК в калибре 6.5х39, адаптированы АР-образные магазины.

Важно отметить, что в этом случае речь идет о стандартном стволе, а не о каком то тяжелом матчевом стволе. Как мы видим на фото это все еще Сайга, а не "мега бластер".

Еще одно творение Марка Кребса датированное 2013-м годом. Еще одно творение Марка Кребса датированное 2013-м годом.

Основное отличие от заводской модели - это полусвободное вывешивание ствола по методике Кребса и полная замена верхнего блока газового поршня. Использование легких сплавов и специального цевья позволяет вывесить ствол и минимизировать его колебания при стрельбе. Так же Кребс традиционно заменяет/дорабатывает УСМ, заменяет предохранительную скобу на собственную (с прорезом для затворной задержки, и выступом под указательный палец как на Галиль). Остальные изменения носят косметический характер.

Behind the Scenes with Marc Krebs and the 6.5 Grendel

Проект АК под 6.5мм датирован еще 2010-м годом, к сожалению не известно на какой стадии сейчас работа и увидим ли мы серийный образец.

Не менее любопытен и проект под калибр 7.62мм НАТО, названный Krebs SOCOM Saiga .308. В данном обзоре от MAC хорошо продемонстрированы его преимущества. На 100 ярдов группа из 5-ти выстрелов уложилась в 0.75 МОА с открытого прицела (!) матчевыми боеприпасами от Hornady. Стандартная же группа из этого ствола составляет составляет 1.5 дюйма на 100 ярдов с открытого прицела. Стандартными боеприпасами кучность падает до 2.3 дюйма. Напоминаю, что речь идет о заводском стволе из Ижевска.

Krebs SOCOM Saiga .308 AK

Цена продукта всего 990 долларов, в сравнении с аналогичной винтовкой на платформе М14, экономия почти в два раза в пользу АК.

Из новинок так же интересна легкая (3.5 кг) DMR винтовка на базе АК в калибре 7.62х54R. Эта винтовка так же обеспечивает кучность в 1.5 МОА при использовании матчевых боеприпасов.

Из ассортимента Кребс так же можно выбрать и Сайгу в калибре 5.56, помимо российских АК, компания обещает выпустить так же версию Зиг в калибре 6.5 мм.

Полуавтоматическая снайперская винтовка класса DMR на базе карабина ВЕПРЬ. Полуавтоматическая снайперская винтовка класса DMR на базе карабина ВЕПРЬ.

Вывод крайне простой - платформа АК не имеет никаких непреодолимых конструктивных недостатков для точной стрельбы. Ключевым моментом остается использование качественных боеприпасов и хорошее качество производства самого оружия. Как видим на примере Krebs Custom, для превращения АК в точное оружие профессионала нужно совсем не много. Отличительной чертой Krebs так же можно считать невысокие цены.

При равных вводных системы АР-15 и АК вполне сопоставимы по кучности боя.

Еще одна DMR на базе коммерческих версий АК от ИЖМАШ.Еще одна DMR на базе коммерческих версий АК от ИЖМАШ.

За более мягкую работу своей автоматики платформа АР расплачивается меньшей надежностью. При этом параметр надежности АР-15 так же способен колебаться в зависимости от качества конкретного производства и используемых боеприпасов. При профессиональной эксплуатации, надежность платформы АР не стает преградой в ее оперативной функциональности, как абсолютно боевого и проверенного оружия.

Обе платформы являются отличным выбором, который остается за каждым конкретным пользователем.

0,818181818182 1 -1 11
Комментариев (59)

  • 23.08.2013 09:31
    #
    - -3 +

    Тонко, очень тонко.
    Почитал с удовольствием.

  • 23.08.2013 09:43
    #
    - 3 +

    Коли побачив фото KV-13, ледь не захлинувся...
    Начебто рідні форми АК, але ж який стиль...
    Дякую автору

  • 23.08.2013 11:29
    #
    - 0 +

    Колись читав, москалі беруть кузов 21 Волги і чіпляють на нього ходову і двигун 528 БМВ. Ззовні воно виглядає, як 21 Волга.

    Як кажуть, ідея цікава, мета безглузда. В наших умовах простіше придбати Норінко, обкатати дуло і встановити оптику.

    • 23.08.2013 11:34
      #
      - 3 +

      То есть внутри вышеупомянутых изделий - на самом деле детали от М4?
      Ах, ловкачи - а с виду калаш калашом!
      Не зря говорят - из АР-ки хоть трактор "Беларусь" слепить можно.

    • 23.08.2013 12:17
      #
      - 2 +

      Я чув беруть М4 и ставлять замість газової трубочки - поршень. Воно зовні як М4 ... ідея безглузда напевно... :)))

      • 23.08.2013 12:22
        #
        - -7 +

        Грешно над убогими смеяться.

        • 23.08.2013 13:07
          #
          - 7 +

          Давайте воздержимся от оскорблений, пожалуйста. Не забываем что нас под эгидой УАВЗ объединяет несколько иная цель нежели метание фекалий в комментариях. Я сам грешен, но давайте принимать каждого члена секты таким как он есть.
          Ну есть у пана Семеновича предрассудки и аллергия на все советское / российское, но в то же время пан Семенович является членом Украинской ассоциации и ведет в ней не самую пассивную деятельность.

          • 23.08.2013 16:02
            #
            - -4 +

            Если член ассоциации своими опусами выставляет ассоциациюю сборищем клоунов, то ассоциации можно только посочувствовать.
            И, при всём к Вам уважении, я не являюсь членом ассоциации и не связан коллективными обязательствами, поэтому могу свободно высказывать свою точку зрения. Если администрацию сайта моя точка зрения не устраивает, то ничего ей не мешает заблокировать мою учётку.

            • 25.08.2013 14:53
              #
              - 2 +

              Уважаемый Александр, «блокировка учетных записей» – это крайняя мера, используемая администрацией для борьбы с неадекватными деятелями сети. С людьми нормальными мы стараемся найти общий язык.

              Но как вы, наверное, знаете, помимо администрации, зарегистрированные участники сайта также могут косвенно блокировать определенных пользователей. Если ваш рейтинг упадет до -10, то вы автоматически потеряете возможность комментировать статьи.

          • 23.08.2013 16:06
            #
            - -4 +

            Во избежание недопонимания хочу подчеркнуть, что я уважаю Ассоциацию и почти всех её членов, но считаю, что материал на сайте должен проходить более тщательную проверку. Репутация такая штука - потерять легко, восстановить практически невозможно.

            • 23.08.2013 16:40
              #
              - 8 +

              Я согласен, я тоже не разделяю точку зрения господина Семеновича, но это не причина переходить на личности.
              Я даже будучи админом не стал бы публиковать все его материалы в том виде и в той стилистике... НО!
              Семенович несет персональную ответственность за свои материалы, как и я за свои и Вы за свои. В этом суть сайта, что каждый может публиковать свое мнение.

              • 23.08.2013 17:11
                #
                - -4 +

                Вот в этом и проблема, что на официальном сайте организации может быть опубликован любой бред, который потом пойдёт гулят по интернету. Автор забудется, а привязка к сайту останется. И будет ассоциация ассоциироваться (извините за тавтологию) со сборищем фриков и неадекватов.

                • 23.08.2013 17:29
                  #
                  - 1 +

                  Я уже озвучивал свое мнение на этот счет, решение за администрацией и я его принимаю таким как есть.

                • 23.08.2013 18:45
                  #
                  - 5 +

                  Отбор материалов может привести к цензуре и косности.
                  Я также полагаю, что нести отвественность должен автор.

                  Ассоциация - не строго иерархическая структура по принципу "упал-отжался".

                  Одно время мне также претила русофобия и прославление "героев" бандформирований (к примеру), но сейчас этого, насколько я вижу, не наблюдается.

                  ИМХО, мы должны стремиться к социальной системе "роя пчел", а не "стада быков", зависящих от лидера.

                  Система первого типа несет, увы, издержки в виде порой абсурдного плюрализма мнений, но это небольшое зло.

                  • 23.08.2013 19:09
                    #
                    - 2 +

                    Ви все ж обережніше на поворотах щодо "банд формувань". Це лише Ваша особиста думка. Такі речі - це не зброя де все можна виміряти, оцінити і т.д. (принаймні більшу частину).

                    • 23.08.2013 19:20
                      #
                      - 1 +

                      Пан Волков мав на увазі ймовірно роботи пана Семеновича на тему переможної війни ісламських бойовиків проти армії РФ, думаю що іншими словами це важко називати будучи представником славянської группи.

                      • 23.08.2013 19:32
                        #
                        - 0 +

                        Вообще-то да,
                        но, видимо, я в группе и политически неблагонадежных.

                    • 23.08.2013 19:21
                      #
                      - 0 +

                      Ну, осторожным нужно быть только мне, не правда ли?

                      • 23.08.2013 22:08
                        #
                        - -5 +

                        Мне, думаю, тоже. Считаю, в нашей стране невозможна всеукраинская ассоциация, т.к. страна сшита из кусков, и у каждого куска своя история и своя правда. Максимум - региональная ассоциация, где не будет расхождений относительно идеологии.

                        • 23.08.2013 22:26
                          #
                          - 0 +

                          Возможно...
                          Мне тоже трудно общаться с людьми, с которыми я солидарен менее чем на 80%.
                          Это очень высокий порог, и с этим нужно как-то жить.
                          Так живут диаспоры - но у них по-существу, родоплеменной строй.
                          Так жили при Союзе.
                          Так жили в русских общинах.
                          В украинских условиях уже так не получалось - в условиях постоянных набегов сформировался менталитет "моя хата с краю". Это передавалось из рода в род и современных носителей данного генома уже не напрягает.
                          Людям же с иным менталитетом нужно, с одной стороны, изыскать психологические компенсаторные механизмы, с другой - общаться только с теми, с кем единодушен.

                          • 23.08.2013 22:33
                            #
                            - -3 +

                            Чувствую начало отличного хохлосрача. Но, пожалуй, не сегодня. И не в этой теме.
                            А Ваши комментарии читаю с удовольствием. Добротный такой стёб.

                            • 23.08.2013 22:41
                              #
                              - 0 +

                              Не хотел.
                              И у той и у другой ментальности есть серьёзные изьяны...как знать, возможно именно мы сейчас и формируем новую формацию.
                              Но для этого нужно держать голову чистой...данная статья статья способствует этому.

      • 23.08.2013 13:08
        #
        - 0 +

        Если поршень от "Волги" - как раз нормально.

      • 23.08.2013 13:19
        #
        - 1 +

        Пане Волков і Пане Микуліч)
        Невже вам не видно, що усі згадані в статті зразки мають мало спільного з совєцьким АК?

        • 23.08.2013 13:32
          #
          - 2 +

          Мені не видно!
          Як на мене це самий звичайний АК мєйд ін Іжевськ оптимізованний під високоточну стрільбу без сутєвих змін в конструкції.
          Єдиний дійсно глибоко модернізований екземпляр висить на головному титульному фото. Це експериментальна модель в іншому калібрі з посиленим корпусом, перестволенна під 6.5 і т.д.

          А в випадках з 7.62х39 виробництва Rifle Dynamics чи Krebs це просто тюнінг.

          Я вже не одноразово намагався донести до Вас що ні АК ні СВД не мають конструктивних недоліків що унеможливлюють точну стрільбу.
          Нижча кучність в порівнянні з західною зброєю спричинена вийнятково поганими боєприпасами і дефектами вгробленного виробництва певного сумнозвістного періоду який вгробив всю радянську індустрію, чому Ви особисто досить не приховано злорадствуєте.

          • 23.08.2013 13:38
            #
            - 1 +

            В СССР не було культури виробництва, у вас якесь надто рожеве уявлення про ту країну.
            Добре, що ви намагаєтесь, але поки ще не змогли до мене донести, що якийсь іжевський зразок має розсіювання, близьке, наприклад, до M110 SASS.

            • 23.08.2013 13:48
              #
              - 1 +

              Цікаво як збірна СССР золото брала по кульовій стрільбі. Напевно на американьскі гвинтівки червоні зірки малювали ?

              Пан Семенович, коли міністерство оборони РФ-ії буде тратити хоч четверту частину того що тратить міністерство оборони США і замовить в Іжевську чи в Орсіса таку зброю, вона буде готова в кратчайшіє срокі :)

              • 23.08.2013 14:04
                #
                - 0 +

                Це вже називається якбитологія, пане Миколо)
                Обіцяти - не мішки тягати. Культуру виробництва не купиш - вона має бути.

                • 23.08.2013 14:24
                  #
                  - 2 +

                  Саме тому герой цієї статьї не з Россії, саме тому АК платформа в найкращому виконанні присутня в США, що ніяк не відміняє її геніальності як самої конструкції.

                  • 23.08.2013 16:15
                    #
                    - 0 +

                    Ну а гениальность её....

                    • 23.08.2013 17:01
                      #
                      - 1 +

                      Ну понятно... Шмайсер и Райх :) Не медведи же это придумали по пьянке.

        • 23.08.2013 13:37
          #
          - 0 +

          Видимо у нас разные критерии в отношении "мало" или "много". Если так, то и тюнингованная М4 перестает быть М4.

          • 23.08.2013 13:48
            #
            - 2 +

            Щоб мати півтори хвилини, М4 можна не тюнінгувати.

            • 23.08.2013 14:26
              #
              - 0 +

              Зарядіть АК сотої серії 5.56 патронами SS109 і получіть цілком схожу кучність.

        • 23.08.2013 13:42
          #
          - 1 +

          Я взагалі у захваті від ідеї получити супер надійну гвинтівку вагою 3.5кг в калібрі .308 здатну на стабільних 1.5 МОА за менш ніж 1500$ - це ідеальний варіант DMR.

          Вам нагадати вартість Мк 11 ???

          Пан Семенович , те що ви намагаєтесь показати як недолік радянської зброї, а саме валовість, массовість, всеядність до боєприпасів, простоту і народність... на справді є її незамінною перевагою.
          Те що валовий АК в армії РФ з армійскими патронами дає кучність меншу ніж М4 бельгійским SS109 це не перевага конструкції Стоунера над конструкцією Калашнікова.
          АК в руках профессіонала дає цілком схожі результати.

          • 23.08.2013 13:52
            #
            - 2 +

            Покажіть ці схожі результати. Хай це буде з американськими патронами, але серійний АК.

            • 23.08.2013 14:28
              #
              - 0 +

              Я вже показав. Кребсовські АК та АК Rifle Dynamics - це звичайні АК з россійськими стволами та ствольними коробками, серійний Арсенал нормальним боєприпасом.

        • 23.08.2013 14:04
          #
          - 1 +

          Згоден з Олексієм.

    • 23.08.2013 12:32
      #
      - 0 +

      В попередніх коментарях Ви стверджували що платформа АК не здатна на таку кучність, тепер Ви вже стверджуєте що це безглуздо доводити АК до преміальної кучності.
      Безглуздо стріляти влучно з АК тому що є Норінко????
      І до чого тут наші чи не наші умови?

      • 23.08.2013 13:26
        #
        - 1 +

        Ви знов перекручуєте) Я стверджував, що серійний АК має близько 4 кутових хвилин.
        Наші умови до того, що в нас ви деталі, описані в статті, не купите. Відповідно, зі зменшенням розсіювання АК теж навряд чи щось вийде. Тому - Норінко.
        До речі, півтори хвилини з матчевими патронами - це просто псуття матчевих патронів.

        • 23.08.2013 13:52
          #
          - 1 +

          Що таке серійний АК ? 4 МОА яким патроном ? Зі станка чи з чиїхось рук ? Я от бачив як серійні АК болгарского Арсенала бьют краще за серійну М4 Бушмастера і що ?

          • 23.08.2013 15:02
            #
            - 1 +

            Краще - це як?

            • 23.08.2013 17:24
              #
              - 0 +

              Краще, це кучніше. Я Вам давно демонстрував відео відстрілу М4 проти АК74 від Арсенала.

            • 23.08.2013 17:25
              #
              - 0 +

              Це знову ж таки один конкретний ствол проти іншого в конкретній ситуації. А не платформа проти платформи, не слід зосереджувати надто багато уваги на параметрі МОА.
              Я вже якщо чесно змучився це пояснювати.

              • 23.08.2013 19:05
                #
                - 1 +

                Якби ви по-ішому назвали статтю, можна було б не зосереджуватися на розсіюванні. А так 1,5 хвилини на 700 метрах - це 30 сантиметрів. Ще плюс трошки помилилися в читанні вітру - і промах.

        • 23.08.2013 14:09
          #
          - 0 +

          Ось щодо купівлі деталей, я так не гарячкував на вашому місці. Питання тільки в бажанні. В нинішніх умовах глобалізації, можна багато чого.

          • 23.08.2013 15:04
            #
            - 1 +

            Подобається мені ваш оптимізм, пане Литовченко. Маю надію, коли ви за допомогою глобалізації доведете свій АК до 1,5 хвилин, ви все це детально опишете.

  • 23.08.2013 11:38
    #
    - 0 +

    Рыдаю. Глубочайший респект. Будет время - перепощу, очень полезно.

  • Дякую, добра стаття з цікавою інфою.

    • 23.08.2013 13:22
      #
      - 1 +

      Дякую, Вітаю Вас в рядах УАВЗ. Ознайомився з Вашим дописом стосовно мобільності УАВЗ.

  • 23.08.2013 15:48
    #
    - 2 +

    Господа, спор напоминает тему "что лучше: bmw или мерседес":)
    Насколько я знаю, изначально ни АК, ни M16/M4 не предназначались для высокоточной стрельбы. Достаточно посмотреть среднюю дистанцию огневого контакта при современной тактике боя, чтобы понять, что для этих целей существует и у нас (в РФ в том числе) и в США другое оружие. И кроме того, абсолютно согласен с Nikolay Mikulich, что очччень много зависит от боеприпаса - начнешь использовать качественный специализированный боеприпас и сразу другие результаты!

    • 23.08.2013 16:13
      #
      - 1 +

      Конечно, не предназначались.
      Но по сложившейся славной традиции мы скоро дробовики будем сравнивать по МОА.)

  • 23.08.2013 15:51
    #
    - 2 +

    А в противовес утверждению о "хроническом отсутствии культуры производства" АК можно еще раз прочитать статью и обратить внимание, что незаурядные результаты были достигнуты без "доводки" ствола (то есть со стволом изготовленным "некультурно":)

    • 23.08.2013 17:28
      #
      - 1 +

      А так же не культурной ствольной коробкой изготовленной копеечным способом штамповки. Вообще это некультурное, дешевое, оружие пользуется особой популярностью в мире.

  • 24.08.2013 12:29
    #
    - 2 +

    Мне очень понравилось. Из серии: " не ломай, а сделай лучше." Сделать лучше удалось.

  • 19.07.2014 20:08
    #
    - 0 +

    Хорошая подборка ... и Гренделек того стоит ... :-) он уже становится и к нам ближе ... Очень удивил Барнаульский патронный завод, который уже освоил ил выпуск . www.barnaulpatron.ru Года два назад я был удивлен когда барнаульцы освоили ,243 .. а тут нет слов ...видно появился толковый и напористый менеджер-маркетолог у них ... Узнавал - думают Ижмашовцы уже над серией Сайги 3М в калибре 6,5 Грендель со стволом 550 мм


Пожалуйста, залогиньтесь что бы иметь возможность комментировать