Власники зброї vs МВС. Компроміс чи консенсус?

| Законодавство, Легалізація КНЗ | Автор: Web admin

Веніамін ТимошенкоВеніамін Тимошенко

3 березня 2020 року в студії D1 Channel (м. Дніпро) відбувся ефір програми «Точка дотику» темою якої, була ситуація навколо ухвалення довгоочікуваного Закону України «Про зброю».

В студії зібралися як прихильники, так і критики згаданого закону.

Згодом до ефіру  приєднався спікер Української асоціації власників зброї Веніамін Тимошенко, який розповів, що відбувалося на останньому засіданні Робочої групи у комітеті Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності.

Коментар представника УАВЗ про засідання комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності

Дискусія вийшла живою та насиченою, присутні висловлювали слушні і критичні думки, які свідчать про те, що українське суспільство зріле і розсудливе, яке вже давно випередило в своєму розвитку політичні та владні еліти, які продовжують нав’язувати суспільству маніпулятивні тези про неготовність України та українців до надважливої реформи суспільних відносин.

Компроміс – це врахування інтересів однієї сторони за рахунок інтересів іншої, консенсус – це рішення в інтересах всіх сторін.

У даному випадку, пропонуємий компроміс – це обмеження права громадян на збройний самозахист на користь «монополії на насилля» МВС.

Натомість можливий лише консенсус, який призведе до нових суспільних відносин.

Ввічливість, повага та безпека повинні стати нормою в українському суспільстві.


1,0 1 -1 8
Коментарів (10)

  • Компромисс. Ага. Между бандюками, и их жертвами. Бандиты убивают, а жертвы согласны быть убитыми. Нормально. Я надеюсь в украинском обществе не 99 процентов мазохистов?
    Для нас возможен, только, один компромисс:
    ТОЛЬКО ПРАВО АДЕКВАТНЫХ ЛЮДЕЙ НА НОШЕНИЕ, И ОБОРОНУ С КНО ПО ПРИМЕРУ АМЕРИКИ!!!

  • 04.03.2020 15:10
    #
    - 6 +

    Чудовий виступ, окрім одного ствердження, що КС сприяє захисту держави від агресора. Людина із залу, яка задала це питання провела дуже примітивні паралелі між прямою атакою і підрозділом озброєним пістолетами. Це неправильна дуже спрощена асоціація. А насправді, я пам'ятаю як ми, беззбройні, у 14-му році збирались і патрулювали вулиці Києва на 9-те травня, без притомного зв'язку, без нормального транспорту і матеріального забезпечення. І пістолет у кишені мені б точно не завадив. Так само як тим хлопцям які були зі мною. І у Донецьку він би нікому не завадив і у Одесі бо тоді зі зброєю були лише кацапські і місцеві курви. Ніхто не забув сподіваюсь? Так що питання "як допоможе теробороні КС" вважаю безглуздим і не дуже розумним, якщо чесно.

    І ще дещо. Заголовок статті:
    "Власники зброї vs МВС. Компроміс чи консенсус?"
    вважаю докорінно неправильним. Треба було писати так:

    "Громадяни України vs МВС. Компроміс чи консенсус?".

    Це логічно витікає також зі слів спікера, який і цілому усе правильно сказав.

  • 04.03.2020 16:20
    #
    - 2 +

    КАКИЕ компромисы, какие консенсусы.?
    Изначально пропихивали закон о КНО, всё.
    Или да, или 622.

    Что получилось?
    "будь ласка залиште 622-й, не приймайте новий, ок?
    ми більше не будем. Не пихайте нам в зад,
    вже до крові роздерли,ну пече,
    давайте в цей раз спереду"

    А, напомните кто говорил, "нам потрібно не КНО,
    а хоча б закон, закон..як европейсьій державі..
    ну прийміть, а далі розберемся" - кто это говорил, я забыл?
    Очень получается, семимильными шагами.

    Можно меня пригласить
    на подобные собрания или друга?
    Я скажу прямо и по сути, без матов и угроз.
    Или поприсутствую в студии, на людей посмотрю.
    Пока что, вижу, все пытаются максимально остудить назревающий пожар,
    чтоб "помовчали та потерпіли до наступних виборів,"

  • 04.03.2020 17:45
    #
    - 8 +

    Якщо МВС України так впевнений в своїх можливостях захистити простих громадян від протиправних посягань в будь-яких ситуаціях, то ,як варіант, пропоную наступне:

    -кожному, хто постраждав від кримінальних злочинів (крадіжка, пограбування, нанесення тілесних ушкоджень, згвалтування, вбивство іт,д.) і при тому поліція вчасно його не захистила-подавати до суду позови на МВС за невиконання ними свої службових обов'язків ("служити і захищати"), якщо вони такі професіонали і так впевнені в своїх можливостях .

    • +100500!
      Я тоже за это предложение. Пытаюсь проталкивать достаточно давно, правда реакция общественности жиденькая.

    • 05.03.2020 11:07
      #
      - 1 +

      +100!...В некоторых штатах США, этот принцип работает следующим образом: Жертвам преступления - выплачивается компенсация, причём - из зарплатного фонда полиции!...Хотят получить не урезанную зарплату - пусть шевелят булками - ловят преступника и сдирают с него, выплаченную потерпевшим компенсацию!...Этот принцип - повышает уровень не только раскрываемости, но и - профилактической работы полиции(меньше преступлений - меньше угроз для зарплаты!)... Этот принцип, был внедрён в полицию - на основе анализа эффективности работы следователей и сыскарей, имеющихся в штате крупных страховых компаний!...
      Всё это(и не только!) обсуждалось на одном из эфиров 3Stv, посвящённого - организации эффективной работы полиции, и предотвращения в ней коррупции!...

      • 10.03.2020 11:07
        #
        - 0 +

        Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Вот только для реализации этого лозунга нужно лет 200 как в Америке и СВОБОДА! У нас нет ни того, ни другого.

    • 10.03.2020 12:32
      #
      - 0 +

      А кто вбил вам в голову, что главная задача украинской полиции - защита граждан?!

  • 06.03.2020 22:29
    #
    - 1 +

    Только так: КС с правом ношения и никаких "стажей владения " для его приобретееия.!!!

    • 10.03.2020 12:30
      #
      - -1 +

      И каждому мужику в Украине - по две, нет, по три фотомодели! И чтоб жена не имела права возмутиться! И ещё по стопяццот долларов каждому!

      НЕ БУДЕТ НИКАКОГО права на ношение. Не, ну, может, после 50-ти лет стажа с воздушкой, воздушку модно будет носить.


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати