Что выбрать? Uzkon AS-15 Combo или Hatsan Escort Aimguard Combo
Что выбрать?
Здравствуйте! На днях получаю зелёнку на гладкоствол и сейчас стоит выбор между этими двумя ружьями. Разница в цене между ними в 2500 грн. на данный момент.
Держал в руках и то, и другое. Разницу заметил в основном в том, что у хатсана ствольная коробка и ствол снаружи хромированы черным хромом, а у юзкона покрашены. Но судя по отзывам в интернет, никто еще не жаловался на то, что краска слазит или т.п.
Кроме этого критичной разницы не заметил. Плюс юзкона, на коротком стволе есть еще регулируемая прицельная планка в дополнение к светонакопительной мушке.
Друзей владещих данными ружьями у меня нет. Если у кого-то есть опыт отстрела, то расскажите, пожалуйста, ощущения от данных ружей.
Особенно интересуют отзывы владельцев АС-15. Так как по хатсану намного больше отзывов есть.
Заранее спасибо.
Добрый день. При выборе брату ружья были те же самые вопросы. При осмотре внутреннего хромирования и, скажем так, "ровности хромирования" стволов и сравнения друг с другом выбор был остановлен на Хатсане. Не могу уверждать по всем "узконам" и "хатсанам", но из существующего в магазине выбора качество в данном случае было лучше у хатсана.
Также в случае с комбо вариантом не поленитесь в магазине переставить стволы. Есть случаи, когда один из стволов не входит до конца. Поэтому требуйте вынести другой комплект оружия.
Вибрав собі Hatsan Escort Aimguard Combo, бо мені здалась вищою якість виготовлення.
І відгуків про Hatsan знайшов більше.
При столь небольшой разнице в цене я бы брал хатсан, как более проверенный и надежный.
Хотя по отзывам знакомых узкон тоже весьма неплох.
Имейте в виду, что на обе эти модели весьма сложно тюнить. Например поставить сайд-сэддл или коллиматор.
ну и смысл тюнинговать ствол нижнего бюджетного уровня? для начинающих надо настреляться вдоволь, и чтобы не жалко было, в случае чего.
На помпу коліматор?
Це ж не нарізна зброя.
Достатньо ліхтарика і задню мушку.
Головне навчитись стріляти
Коллиматор ставить не планирую, так как для меня он не принципиален ни для одного из планируемых видов деятельности с данными ружьями (охота (перо, пушные, копытные), возможно практическая стрельба). По юзконам действительно читал отзывы владельцев полуавтоматов, что у них бывает проблема с хромированием возле газоотводного отверстия после малого настрела. Если так же делают и стволы для помповой серии, то даже не знаю. Нужно будет в магазине мучить продавцов и в руках дотошно рассматривать оба варианта...В юзконе нравится полузалипание лотка при заряжании конечно.
а разрешением предусмотрена покупка именно Комбо? (2х стволов?)
з.ы. я за хатсан. т.к. он более популярный, и наверно в случае чего, проще отремонтировать будет. да и качество исполнения получше.
"
Миллионы мух не могут ошибаться" :)
я бы посоветовал взять п/а а не помпу, Z11 обойдётся дешевле а на разницу прикупили бы что-то нужное и на тренировки бы сходили
Тоха - ТОЛЬКО ПОМПУ!:)
А почему именно п/а...? Он более привередлив к патронам, самокруты не всегда срабатывают, при небольшой навеске пороха возможен клин при выбрасывании гильзы (происходила такая картина с сайгой12к)... и, как человек пояснил, это не охота (нужен короткоствол) это тактика (в частности полагаю что ХомДеф), так что я считаю, что целесообразней брать помпу, которая "кушает" даже ржавые патроны (говорю на примере моего Maverick M88)
если это хомдефенс то зачем ему комбо? ;)
сравнивать п/а с сайгой?.....нда ;)
А опишите мне, пожалуйста, ваше видение разницы между полуавтоматом и сайгой(магазинная зарядка не берется в расчет).
Спасибо.
Сайга делается руками, которые растут из жопы. Извините за прямоту :)
Мне самому сайга нравится и по дизайну и по "тактичности", но жопорукое исполнение отбивает желание спонсировать жопорукий завод. А теперь еще и рашу в целом.
Себе купил Хатсан МРА. Доволен. и не соглашусь с Вашим утверждением "А почему именно п/а...? Он более привередлив к патронам,". Привередлив ровно так же как и помпа. У товарища Хатсан помпа, так вот они идентичны по внутреннему устройству вплоть до того места где у меня стоит газовый поршень, а у него крепится цевье.
Если будет трабл с патроном, то трабл будет в обоих ружьях. Плохой патрон можно выбросить передергиванием затвора у помпы или передергиванием рукоятки на затворе у полуавтомата.
Мой полуавтомат нормально употребляет 28 граммовые патроны. Проверял ради интереса. Обычно стреляю 32-36грамм. Настрел не большой, штук 300 - но работает как часы.
Поясните цели покупки и мы поможем подобрать модель лучше и возможно дешевле, чем те, на которых Вы остановились.
Купил себе достаточно давно zbroya.info вот такой.
При курсе 8 стоил - 3500.
Настрел уже больше 1000, никаких нареканий нет. Стрелял также ddupleks.com.
Кушает все патроны даже те которые короче 70 мм.
У друга Hatsan Escort, так вот он говорил, что короткие патроны могут застревать или проваливаться в лотке (там отверстие большое).
Из минусов - планка верхняя разбалтывается периодически, надо подкручивать болты.
у меня хатсан, настрел за 7к, короткие никуда не проваливаются
Стрелял и "доводил до ума" Target (он же Uzkon). Стреляли пулей с колтиматором, летит хорошо, ожидали худшего )).
Ружья из коробки были сухие, со следами консерванта, детали усм явно нуждаются в шлифовке минимум, в шахтах пружин усм ржавчина и иногда стружка, спуск "грязный", со скрежетом. Всё было очищено, шлифовано - спуск стал чище и мягче. Ствол сидит очень плотно, иногда приходилось подстучать резиной, чтоб разобрать - опять же сухо было внутри, после очистки и пересадки всё стало работать нормально.
ИМХО сама пушка нормальная для своей цены, но из коробки её необходимо полностью разобрать и доработать/очистить/смазать.
Хатсан из коробки просто стреляет, а так - тот же узкон, только аккуратненько собран ))).
Извините за странные ошибки в словах - долбаный андроид....
" на коротком стволе есть еще регулируемая прицельная планка "
вот для себя пришел к выводу что дробовик это просто дробовик. и стрелять (в всяких хоум дефенс) из него нужно только картечью, но никак не пулей.
А посему всякие прицельные приспособления, кроме шарика на конце ствола, мешают быстрому прицеливанию в критической ситуации. Коллиматор туда же - "пацаны, постойте, я прицел включу". И дробовику коллиматор и нафиг не нужен. навел в направлении - бахнул и все. Внешние прицельные (у меня с завода гост ринг) тоже замедляют скорость прицеливания и уменьшают степень обзора. вместо направить и бахнуть, начинаешь сводить мушку с целиком.
все вышенаписанное - мое имхо.
В общем позавчера стал счастливым обладателем Hatsan'a. Вынесли мне комбо хатсана и юзкона.Сравнил стволы и остальное. Стволы у хатсана мне понравились намного больше. Зеркальные. У юзкона моё субъективное мнение, что похуже хромирование. Так же качество токарных работ у юзкона и т.д. как было упомянуто Кумековым Сергеем намекает на то, что нужно дорабатывать. Плюс у хатсана 5 чоковых сужений против 3х у юзкона. Не говоря уже о пистолетной рукоятке. В общем посчитав разницу цены за счет чоков и т.п. разница уменьшилась и соответственно объём доводок у выбранного хатсана меньше чем у юзкона. Так что выбор сделан, заявление на разрешение сегодня написано, остаётся только ждать его и выезда на пристрелку. Всем спасибо за советы и мнения, помогли понять на что смотреть при выборе. Особенно Кумекову Сергею.
Пускай радует :)
Войдите, чтоб пользоваться ответами